Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А41-21875/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21875/2023
28 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к АО «Мособлэнерго»

3 лица – ПАО «Россети МР», Администрация Одинцовского городского округа Московской области, ИП ФИО2, ООО «ИЗ «ИНТО», СНТ «30 лет Октября», СНТ «Жаворонки-Север», СНТ «Исток», СНТ «Огонек», ЧВ ФИО3, ООО «СИСТЕМА ПБО», ООО «ВИТАМИН», ИП ФИО4, ООО «Киви», ООО «РН-Энерго», ООО «ЭНЛИЛЬ», СНТ «40 лет Октября», СНТ «Горки-15», ООО «МагнитЭнерго», ООО «Быстротел», ГСУ СК России по Московской области, ООО «Агроторг», ООО «ИМПАКТ», ООО УК «МиДан», ИП ФИО5, МБОУ Одинцовский лицей № 2, ООО «МЭЛЖАВИТ», ООО «Альянс Плюс»

О взыскании задолженности в сумме 2 187 050, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее–Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мособлэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 449 884, 34 руб., законную неустойку за период с 19.03.2020 по 25.12.2022 в размере 737 166,17 руб., законную неустойку с 26.12.2022 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 33 935 руб.

Представителем Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве № 1 и № 2 и заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представителем Истца представил письменные пояснения.

Представитель 3 лица - ПАО " Россети Московский регион" в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств надлежащего извещения, позиции по иску не представил.

Представитель 3 лица - ООО «МагнитЭнерго» представил отзыв.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.


Между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (Истец, заказчик) и АО «Мособлэнерго» (ответчик, исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 г. по условиям которого Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии. Дополнительным соглашением от 01.01.2008 г. в качестве третьей стороны в Договор включено ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (Ответчик, Исполнитель-1).

Также между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии N 17- 4037 от 01.09.2007 г.

04.09.2007 г. во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" заключен Договор N 17-3916.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 г.

В соответствии с п. 5.1.24 Договора оказания услуг, Истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 Договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 Договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 Договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии


рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2. Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2.

При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Истец указал, что разногласия по объему потерь в сетях Ответчика возникли за период февраль, март, май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года в общем объеме 423 515 кВт*ч стоимостью 1 449 884,34 руб.

Также Истец указал, что выставил в адрес Ответчика расчетно – платежные документы на оплату, однако, счета не оплачены. В связи с чем, направлял в адрес Ответчика претензии, однако претензии остались без удовлетворения.

Поскольку урегулирования спора в досудебном порядке не принес положительного результата, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, доводы и возражения представителей сторон и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением


режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые


организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении


совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" возникли разногласия по объему потерь в сетях Ответчика возникли за период февраль, март, май, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года в общем объеме 423 515 кВт*ч стоимостью 1 449 884,34 руб. по следующим потребителям:

1. Администрация Одинцовского городского округа Московской области - объем разногласий заявлен в объеме 13 352 кВт.ч. за февраль 2020 по ПУ № 4509452 и 5339103.

Спорный объем за февраль 2020 был включен в марте 2020 года.

Таким образом, объем полезного отпуска за март 2020 включил в себя объем за февраль и март 2020.

Наименование потребителя



Адрес точки учета



№ счетчика



Тип счетчика



Марка



ЦК



Показания счетчика



Расчетны



расход



Потери,



Общий



Номер



счетчика



й



кВт.ч



расход,



абонента



коэффици



кВт.ч



ент



предыдущие



текущие



13



14



16



17



18



19



19а



20



21



22



23



24



29



Администрация Одинцовского городского

округа Московской области



99814415



Московская



05339103



расчетн ый



Меркур



1



999 1,0



21986,0



1



11995



0



11 995



обл.,



ий



Одинцовский



231АМ-



городской



01



округ,



Клопово дер.



Администрация Одинцовского городского

округа Московской области



99814415



Московская



04509452



расчетн ый



NP73E.2



1



11119,00



14491,00



1



3372



15



3 387



обл.,



12-1



Одинцовский



городской округ.



Лесной городок



дачн.



пос,



Молодежная



ул.



Спорный объем за март 2020 был включен в апреле 2020 года, что подтверждается формой 18-юр за апрель 2020 и переданными показаниями Ответчика за март 2020. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика:

13



16



17



18



19



20



21



22



23



24



29



Администрация

Одинцовского

городского округа

Московской



Московская обл.,



10748177



расчетный



NP73L.3-7-



22958,00



23605,00



40



25880



0


25 880



Одинцовский



1


городской



округ, Одинцовог.,



Администрация

Одинцовского

городского округа

Московской



Московская обл.,



04206713



расчетный



NP73L1-8-



64617,00



65435,00



1


818



0


818



Одинцовский



1


городской округ,



Старый Городок



Администрация

Одинцовского

городского округа

Московской



Московская обл.,



01764116



расчетный



NP545.24T



401696,00



408683,00



1


6987



0


6 987



Одинцовский



городской



округ, ФИО6 г.,



Администрация

Одинцовского

городского о круга Московской



Московская обл.,



05050881



расчетный



NP545.24T



4206



4758



1


552



0


552



Одинцовский



городской



округ, Захарово дер.



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ переданными

Ответчиком, формой 18-юр за март, апрель 2020. Соответствующая информация была направлена территориальным отделением АО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Мособлэнерго» письмами ИП/42-6084/20 от 30.07.2020, МЭС/ИП/90/317 от 26.10.2020, МЭС/ИП/90/537 от 16.12.2020, МЭС/ИП/90/461 от 13.04.2021, МЭС/ИП/90/1169 от 11.10.2021 (вх. 5-10492/21 от 12.10.2021).

2. ИП ФИО7 - объем разногласий в размере 880 кВт.ч за февраль 2020 в размере 1000 кВтч и за март 2020 заявлены по прибору учета № 3370800 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.

В расчеты за февраль и март 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий заявленный

Ответчиком, были учтены в апреле 2020 года (см. выкопировку формы 18-юр).

13


16



17



' 18



' 19



" 20



' 21



' 22



23



' 24



24



ИП ФИО7.


Московская обл.,



03370800



расчетн



NP73L-3



43525,00



43689,00



20



3280



0


3 280



Одинцовский



ый



5-2



городской округ,



Одинцово г.,



Маршала ФИО8



ул., 41А



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ за февраль, март, апрель

2020 переданными Ответчиком и потребителем, формой 18-юр за спорный период.

Соответствующая информация была направлена территориальным отделением АО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Мособлэнерго» письмами ИП/42-6084/20 от 30.07.2020, МЭС/ИП/40/85 от 12.08.2020

3. СНТ «Жаворонки-Север» - объем разногласий - 2425 кВт.ч заявлен Ответчиком по прибору учета № 11442130 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.

В расчеты за февраль 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в марте 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика.

13



16



17



18



14



' 20



' 21



23



' 24



28



29



СНТ

"Жаворонк

и-Север"



Московская



11442130



расчетн



NP73L.1



k 44000,00



47720,00



1



3720



0



0



3 720



обл.,



ый



-1-2



Одинцовский



Городской округ



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ с февраль, март 2020

переданными потребителем, формой 18-юр за спорный период. Соответствующая информация была направлена территориальным отделением АО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Мособлэнерго» письмом ИП/42-6084/20 от 30.07.2020.


4. ООО «ИЗ «ИНТО» - объем разногласий - 13 263кВт.ч заявлен по прибору учета № 3807979 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.

В расчеты за февраль 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в марте 2020 года (см. выкопировка формы 18-юр).

ООО "ИЗ "ИНТО"



г44104315



Московская



г 03807979



расчетный



NP73E.3.6.2



' 9948,00



г 10537,00



г 120



71 677



обл..



Одинцовский



городской округ,



ФИО9 дер.,



Восточная ул., 1



Аналогичные разногласия были заявлены Ответчиком в марте 2020 в объеме -12 563 кВт.ч. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ с февраль, март, апрель 2020 переданными потребителем и Ответчиком, формой 18-юр за спорный период.

Соответствующая информация была направлена территориальным отделением АО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Мособлэнерго» письмом ИП/42-6084/20 от 30.07.2020, МЭС/ИП/90/349 от 03.11.2020, МЭС/ИП/90/537 от 16.12.2020, МЭС/ИП/90/461 от 13.04.2021, МЭС/ИП/90/1169 от 11.10.2021 (вх. 5-10492/21 от 12.10.2021).

5. СНТ «30 лет Октября» - объем разногласий - 2 562 кВт.ч заявлен по прибору учета № 10748672 за февраль 2020, в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.

В расчеты за февраль 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в марте 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировку формы 18-юр).

СНТ "30 лет

Октября"



91022015



Московская обл.,



10748672



Расчет



NP73L-3



1


5856,30



6107,00



60



15042



15 042



Одинцовский



ный



5-2



городской округ,



Жаворонки пос, 30



лет Октября ул



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ за февраль, март 2020

переданными потребителем, формами 18-юр за спорный период. Соответствующая информация была направлена территориальным отделением АО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Мособлэнерго» письмом ИП/42-6084/20 от 30.07.2020 г.

6. СНТ «Исток» - объем разногласий - 1 280 кВт.ч заявлен по ПУ № 4324595 за февраль 2020, в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные АО «Мособлэнерго».

В расчеты за февраль 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в марте 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировку формы 18-юр).

СНТ "Исток"


' 90642015



Московская обл.,



04324595



расчетн



NP73



1


' 6450,00



6763,00



80



25040



1065



26 105



Одинцовский



ый



Е.3-14-1



городской округ,



Жаворонки с.



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ за февраль, март 2020

переданными потребителем, формами 18-юр за спорный период. Соответствующая информация направлена в адрес Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» письмом ИП/42-6084/20 от 30.07.2020 г.


7. СНТ «Огонек» - объем разногласий - 7 200 кВт.ч заявлен по ПУ № 4330834 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные АО «Мособлэнерго».

В расчеты в феврале 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в марте 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. прилагаемую выкопировку формы 18-юр).

СНТ "Огонек"


90644215



Московская обл.,



04330834



расчеты



NP73L.3



10435,00



10816,00



100



38100



1512



39 612



Одинцовский



ый



7-1



городской округ,



Щедрино дер.



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ за февраль, март 2020 переданными потребителем, формами 18-юр за спорный период. Соответствующая информация направлена в адрес Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» письмом ИП/42-6084/20 от 30.07.2020 г.

8. ЧВ ФИО3 - объем разногласий - 1 143 кВт.ч заявлен по ПУ № 3222794 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные АО «Мособлэнерго».

В расчеты за февраль 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в марте 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировку формы 18-юр).

ЧВ ФИО3


80206415



Московская



03222794



расчета



NP73L2-



1780,00



2932,00



1


1152



1 152



обл.,



ый



5-2



Одинцовский



городской



округ,



Одинцово г.,



Садовая ул.



Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ПУ за февраль, март 2020

переданными потребителем, формами 18-юр за спорный период. Соответствующая информация направлена в адрес Одинцовского филиала АО «Мособлэнерго» письмом ИП/42-6084/20 от 30.07.2020 г.

9. ООО «Макдоналдс» - объем разногласий - 118 830 кВт.ч заявлен в отношении ПУ №№ 21194790, 21194806 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

В феврале 2020 года к расчетам были приняты показания ПУ, переданные потребителем, но потребитель при передаче показаний перепутал номера приборов учета и соответствующие им показаниями, в связи с чем, и возникли разногласия. В апреле 2020 года расчеты с потребителем были приведены в соответствие и спорный объем был включен в полезный отпуск АО «Мособлэнерго» (см. выкопировку формы 18-юр).

Выставляя объем за апрель 2020 учтён данный факт: по ПУ 21194790 выставлен объём - 150 210 кВтч (без учета потерь), согласно фото ПУ - 58 907 кВтч, а по ПУ № 21194806 - 30 кВтч (без учета потерь), т.к. реальные показания по фото - 54465, а на 31.04.2020 (внесённые абонентом в ЛКК ЮЛ) - 58001.

Обращаю внимание суда, что показания ПУ по данному потребителю от Ответчика в адрес Истца не направлялись.

ООО "Макдоналдс"



60728511



Московская обл.,



21194790



расчетный



Меркурий



53900,00



58907,00



30



150210



4356



154 566



Раменс кий городской



230 ART-



округ,



03



ООО"Макдоналдс"



60728511



Московская обл.,



21194*06



расчетный



Меркурий 230



58000,00



58001,00



30



30



1


31



Раменс кий городской



ART-03 PCION



округ,



Раменское г.,



Михалевича ул.



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмами

ИП/49-1160/20 от 29.07.2020 и МЭС/ИП/49/575 от 12.08.2020.

10. ООО «ВИТАМИН» - объем разногласий за март 2020 года - 3 299 кВт.ч заявлен по ПУ №№ 9916130, 9916729 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в апреле 2020 года (см. выкопировки формы 18-юр).

ООО

"ЗвенСтрой"



Московская обл.,



09916130



расчетный



17026,46



17087,00



60



3632



3 632



Одинцовский городской



округ, Звенигород г.,



Ветеранов пр., 8



ооо

"ЗвенСтрой"



Московская обл.,



09916729



расчетный



29962,55



30401,00



60



26307



26 307



Одинцовский городской



округ, Звенигород г.,



Ветеранов пр., 8



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом №

ИП/42-6084/20 от 30.07.2020.

11. ИП ФИО4 - объем разногласий за март 2020 года - 1 302 кВт.ч заявлен по ПУ № 5044969 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в апреле 2020 года (см. выкопировки формы 18-юр).

ип ФИО4



Московская обл.,



05044969



расчетный



NP545.23T



245401,00



248179,00



1



2778



69



2 847



Одинцовский



городской округ,



Одинцово г.,



Можайское



шоссе



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом №

ИП/42-6084/20 от 30.07.2020.

12. СИТ «40 лет Октября» - объем разногласий за март 2020 года - 8 160 кВт.ч заявлен по ПУ № 3460834 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в июне 2020 года Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. прилагаемые выкопировки формы 18-юр). Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом № ИП/42-6084/20 от 30.07.2020.

13. ООО «Киви» - объем разногласий за март 2020 года - 600 кВт.ч заявлен по ПУ № 4605227 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Спорный объем за март 2020 был включен в апреле 2020 года. Таким образом, объем полезного отпуска за март 2020 включил в себя объем за март и апрель 2020. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировки формы 18-юр).

ооо

"Киви"



83100715



Московская обл.,



04605227



расчетный



NP73 Е.3-



0,00



14,00



50



700



700



Одинцовский



14-1



городской округ,



Одинцово г.,



Можайское шоссе,



43



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом №

ИП/42-6084/20 от 30.07.2020 г.


14. ООО «РН-Энерго» - объем разногласий за март 2020 года - 9 200 кВт.ч заявлен по ПУ № 4316895 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания, перекрывшие объем разногласий, были учтены в апреле 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировки формы 18-юр).

ооо "PH-

Энерго"



Московская обл.,



04316895



расчетный



NP73 Е.3-



2771,00



3023,00



400



100800



3087



103 887



Одинцовский



14-1



городской округ,



Одинцово г.



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом №

ИП/42-6084/20 от 30.07.2020.

ООО «РН-Энерго» - общий объем разногласий за май 2020 года - 29 412 кВт.ч заявлен по ПУ № 5299152 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

При этом Ответчиком показания ПУ в Подольское ТО не направлялись, расчет с абонентом произведен по показаниям ПУ переданным Абонентом (копии приложены).

Письмом от 16.06.2021 № 10-6187/2021 Ответчик уведомил Истца о частичном снятии объема разногласий в размере 15 158 кВтч.

Подольским ТО неоднократно направлялись письма № МЭС/ИП/48/153 от 10.08.2020, № МЭС/ИП/48/348 от 24.01.2022 в АО «Мособлэнерго» по вопросу наличия

и урегулирования разногласий в отношении объектов филиала за период апрель-июль 2020 года.Письмом от 14.08.2020 № 3323 АО «Мособлэнерго» по вопросу наличия разногласий за период апрель-июль 2020 года по абонентам Подольского ТО ответил, что разногласия отсутствуют. Письмом от 26.01.2022 № 319 о досудебном урегулировании разногласий за май 2020 АО «Мособлэнерго» повторно ответил, что оставшийся объем разногласий 14 254 кВт.ч учтен в расчетном периоде сентябрь 2020 года, что подтверждается формой 18-юр.

Таким образом, Ответчик подтвердил, что спорный объем разногласий в размере 14 254 кВт.ч был учтен в последующем периоде сентябрь 2020. При этом Ответчик настаивает на повторном включении спорного объема в объем полезного отпуска.

15. ООО «ЭНЛИЛЬ» - объем разногласий за март 2020 года - 238 кВт.ч заявлен по ПУ № 5030170 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний Пу, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в апреле 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировки формы 18-юр).

ООО

"ЭНЛИЛЬ"



Московская обл.,



05030170



расчетный



444212,00



448022,00



1



3X10



23



3 833



Одинцовский



городской округ,



Назарьевское сп,



Лапино дер.



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго»

письмом № ИП/42-6084/20 от 30.07.2020.

16. СНТ «Горки-15» - объем разногласий за март 2020 года - 240 кВт.ч заявлен по ПУ № 1789834 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в апреле 2020 года. Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (выкопировка формы 18-юр).

СНТ

"Горки15"


Московская



01789834



расчетный



NP542.24T



14773,00



14933,00



120



19200



365



19 565



обл.,



Одинцовский



городской



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго»

письмом № ИП/42-6084/20 от 30.07.2020 г.


17. ООО «Магнит-Энерго» - объем разногласий за май 2020 года - 10 155 кВт.ч заявлен по ПУ по ПУ № 29138835 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Спорный потребитель рассчитывается в Зеленоградском ТО АО «Мосэнергосбыт», но с января по июнь 2020 Ответчик передавал показания в другое ТО АО «Мосэнергосбыт», в связи с чем Зеленоградское ТО показания ПУ не поступали.

Ответчику было направлено письмо № ИП/43-2636/20 от 08.05.2020 года с запросом показаний ПУ и просьбой предоставлять показания по данному ПУ в Зеленоградское ТО АО Мосэнергосбыт. Получен ответ от 10.05.2020 № 2002 года с приложение фото ПУ за период январь-апрель 2020 года.

Расчеты по ПУ № 29138835 за период май 2020 произведены по показаниям Ответчика, предоставленным в письме от 10.05.2020 № 2002 года (фото ПУ за апрель 2020 года), так как показания от СО за период май 2020 года опять были направлены в другое ТО.

В расчетный период июль 2020 года потребитель был рассчитан по показаниям ЛКК, которые совпадают с показаниями Ответчика без разрыва показаний.

С учетом того, что в расчетный период июль 2020 года потребитель рассчитан в полном объеме разногласий по показаниям СО в адрес Ответчика было написано письмо № МЭС/ИП/820/8581 от 31.10.2022 года с пояснениями о начислении полезного отпуска по ПУ № 29138835.

Выгрузки форм 18 юр 05-06.2020 года:



АО "Мособлэ



ООО



10459505



Московская обл.,



29138835



расчеты



Мер курий



2426,30



3759,36



40



533



53 322



СН2



нерго" (Раменски



" М



Раменский городской



а



234



22



агнитЭ



округ, Раменск ое г.,



AR T(M)-



нерго"



Гурьева ул., 15



03



В расчетный период «июль 2020 года» сформирован полезный отпуск по показаниям ПУ, переданным АО «Мособлэнерго».

Показания за июль 2020 года



Наименование потребителя



№ Счетчика



Т1



Т2



ТЗ



Тоб



Дата



ООО "МагнитЭнерго"



29138835



4527,34



29.07.2020



При этом Ответчик настаивает на повторном включении объема разногласий в размере 10

155кВтч и не принимает во внимание, что данный объем уже был учтен в июле 2020:

18. ООО «Быстротел» - объем неурегулированных разногласий за май, июнь

- 1 540 кВт.ч, 5842 кВт.ч, в отношении ПУ № 37387589; - 1 520 кВт.ч в отношении ПУ № 32930024; - 1 540 кВт.ч в отношении ПУ № 33726474.

По объекту, расположенному по адресу: Московская обл., г.о. Раменский, <...>, ПУ № 37387589, расчет за май 2020 проведен по показаниям ПУ Абонента.

В июле 2020 Каширское ТО приняло в расчет, показания ПУ переданные Ответчиком15404,00 поступившие по электронной почте от ФИО10 , соответственно полезный отпуск за июль 2020 года сформировался с учетом объемов мая и июня 2020 года (форма 18):

1 53



T eppw



PlMMCKKH



3 5



14



6


431


ЗП4 76СвЗ?И7



ООО "Бистро™!"



I57W1W



Моаселкэаа обл.,



5Л ЮЗ



рк чэтк



M*pxv pK



_


филиал АО



6


r



2


589



Раменскик



SS



м


H 334



"МшхяЪвмр



ерки о



горикжек округ.



1


ШОД4



Риг енскс*



наж



вшяМЯфч Ноия



3


ПО



ор гал



и


18 юр. за июль 2020



:


154



1 еррвтб



Рамеягкнй фкяиах



&


14



о


4!



Ъ57*1606Ъ1



35730191



Мсяговаая ВвК,



31317



рк четкий



Мчяг.-ркк^З"



!ЗГС



3540



1


7034



р«ЛЫ.2



АО " Ь !оео<в»к



3


1



ЪЗ 75И



гврфяодан



3



,0 0



4, 00



_



сиви



spre"



мр>т. Фгккк? «р.,



85



':'1 М - ч :гг. • ПО



По объекту, расположенному по адресу: Московская обл., г.о. Раменский,

Новохаритоновское сп, б/н, ПУ № 32930024, расчет за май 2020 проведен по показаниям ПУ Абонента.

Hi 1



t «ppirr



АО ' X Ес-



35



6


3



+4;



МТДОМ&Ж



ооо 1нцммГ



357301



Мдагааскаа гол..



з:»«24



рагчеш



M*jM9>p



1632.=



Г НвДО



730



9


сри ая



ссйкэнгт'то"



2


в



0



горсчс лган М}^т,



к


M 334



,О0



I


ьк



Ршенско* ПО



024



I


so, 6 и



ARTM-



a»



орглжи



ъ


В августе 2020 Каширское ТО приняло в расчет, показания ПУ переданные Ответчиком38126,00 поступившие по электронной почте от ФИО10 LvapynovaAV@mosoblenergo.ru.

потребитель


ТА Счетчика



Показания XI



Показания Х2



жазания "



Показания Хоб



Дата



ООО "Быстротел"


32930024



25877



12249



3S126



29.08.2020



Соответственно полезный отпуск за август 2020 года был сформирован с учетом объема мая 2020 года, (форму 18 прилагается). Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмами № МЭС/ИП/44/1026 от 14.09.2020 (вх. № 2985 от 14.09.20), № МЭС/ип/44/3511 от 16.04.2021 (вх.1568 от 16.04.2021), № МЭС/ИП/44/457 от 24.08.20 (вх. № 2721 от 25.08.20).

19. ГСУ СК России по Московской области - объем разногласий за май 2020 года - 13 106 кВт.ч заявлен по ПУ № 3838960 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ переданных Ответчиком.

Согласно материалов дела показания ПУ не предоставлялись ни Ответчиком, ни Абонентом, в июле 2020 Абонентом в адрес отделения была направлена фотофиксация ПУ. Таким образом, полезный отпуск за июль 2020 включил в себя объем с января - по июль 2020.

ГСУ СК России по Московско й области



Московская



3838976 0



расчетны й



Меркури



0,00



17013,30



1



17 013



обл., Раменский



Й234



р-н., Раменское



ART(M)-



г.,



02



Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом 07.08.2020

МЭС/ИП/49/365.

20. ООО «Агроторг» - объем разногласий:

за сентябрь 2020 года - 135 987кВт.ч

за октябрь 2020- 10 563 кВт.ч заявлен по ПУ № 4320884 в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в апреле 2020 года Расчет произведен по показаниям ПУ Ответчика (см. выкопировки формы 18-юр).

ООО

"Агроторг и



Московская обл., Химки



04320884



расчетн



8560,00



8831,00



80



21680



860



22 540



городской



ый



округ, Химки г.,



Клязьма-Старбеево



мкр.



Показания ПУ переданные Ответчиком декабрь 2020



К.Маркса. 2А. ООО



Дата и время



DeviceJType



Серийный N9



Активная энергия



Адрес



суммарная



Таким образом, Истец в полном объеме включил спорный объем полезного отпуска Ответчика в январе 2021. Повторное включение спорных объемов свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне Ответчика.

Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмом 20.11.2020 МЭС/ИП/43/1785.

21. ООО «ИМПАКТ» - объем разногласий за сентябрь 2020 года - 2 820 кВт.ч заявлен по ПУ № 416140081, 40093480, в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Договор № 80061289 заключен с 15.07.2013 года по одному ПУ № 00218009. В сентябре 2020 года произведена замена ПУ № 00218009 на ПУ № 40093480, что подтверждается Актом № 36-004247 от 24.07.2020 года (письмо исх. № ХМЗ /1-8/437 от 03.09.2020 года ( № МЭС/СК/43/1046 от 03.09.2020).

ПУ № 41614081 был включен в договор энергоснабжения с начальными показаниями «1,11» согласно Акту № 36-004247 от 24.07.2020 года по письму № МЭС/СК/820/1077 от 02.02.2022 (вх. № ХМ8-52/22 от 02.02.2022 года), в котором указано, что ПУ № 41614081 не находится под нагрузкой, в связи с повреждением в электрохозяйстве потребителя с момента допуска в эксплуатацию, показания ПУ на 31.01.2022 года составляли «1».

Ранее 03.09.2020 года Ответчик об отсутствии в расчетах ПУ № 41614081 (ранее демонтированный ПУ № 00218117), не обращался.

Расчеты с потребителем производились по показаниям ПУ потребителя (ПУ № 40093480), с начальных показаний «1,06» (Акт № 36-004247 от 24.07.2020 года) по февраль 2022 года. В феврале 2022 года поступило обращение Ответчика

№ ХМ8-52/22 от 02.02.2022 года (вх. № МЭС/СК/820/1077 от 02.02.2022 года) и несоответствие в номерах ПУ было устранено (номера ПУ внесены корректно в соответствии с показаниями).

ооо

"Импакт"



Московская обл., Химки



40093480



расчетный



1,06



316,00



30



9448



472



9 920



городской округ, Химки



г., Парковая ул., ПА



Таким образом, Истец в полном объеме включил спорный объем полезного

отпуска Ответчика в октябре 2020. Повторное включение спорных объемов свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне Ответчика. Соответствующая информация направлена в адрес АО «Мособлэнерго» письмами от 31.10.2022 № МЭС/ИП/820/8582, МЭС/ИП/90/653 от 02.06.2020.

22. ООО УК «МиДан» - разногласия за сентябрь 2020 года заявлены АО «Мособлэнерго» по объектам:

• МКЖД <...> в объеме ЗбкВтч (изначально разногласия были заявлены на объем на 1 535 кВт.ч) по ПУ № 29122281;

• МКЖД <...> в объеме 279кВтч (изначально разногласия были заявлены на объем на 19 692 кВт.ч.) по ПУ № 39072767;

• МКЖД <...> в объеме 30 кВтч (изначально разногласия были заявлены на объем на 6 716 кВт.ч) по ПУ № 40728386 возникли ввиду непринятия показаний приборов учета, переданных Ответчиком.

Для урегулирования в досудебном порядке указанных разногласий Истец принял показания по спорным ПУ переданные Ответчиком и скорректировал объем полезного отпуска в июне 2022 года в пользу АО «Мособлэнерго», что


подтверждается письмом Ответчика от 05.06.2022 № 271, корректировочными актами приема-передачи электрической энергии и реестром о снятии разногласий в пользу АО «Мособлэнерго».

Таким образом, Истец в полном объеме скорректировал спорный объем полезного отпуска Ответчика в июне 2022. Повторное включение спорных объемов свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне Ответчика.

23. ИП ФИО5 - объем разногласий за декабрь 2020 года - 900 кВт.ч заявлен по ПУ № 5065838, в связи с непринятием в качестве расчетных показаний ПУ, переданных АО «Мособлэнерго».

Согласно материалов дела 25.09.2017 Ответчиком было проведено полное ограничение режима потребления.

В период с 2018 по сентябрь 2020 показания по спорному ПУ Ответчиком не передавались. В октябре 2020 года были переданы показания по спорному ПУ с пометкой «ОТКЛЮЧЕН». Документов, подтверждающих включение потребителя в адрес Истца, не предоставлялись.

В адрес Ответчика были направлены два запроса № МЭС/ИП/42/582 от 01.02.2021 и № МЭС/ИП/42/4209 от 16.06.2021 о предоставлении Актов возобновления режима потребления с зафиксированными показаниями ПУ. Ответы от Ответчика до настоящего времени в адрес Истца не поступали.

Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик необоснованно пытается занизить объем потерь электрической энергии.

24. МБОУ Одинцовский лицей № 2 - объем разногласий - 1 НОкВт.ч заявлен Ответчиком по ПУ № 3478791 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.

В расчеты в декабре 2020 года были приняты показания ПУ, переданные самим абонентом. Показания ПУ, перекрывшие объем разногласий, были учтены в январе 2021 года (см. прилагаемую выкопировку формы 18-юр).

МБОУОдинцовский

лицей № 2



Московская обл., Одинцовский



3478791



расчетный



4948,00



5010,00



60



3720



3 720



городской округ, Одинцово г.,



Чикинаул , 13



Таким образом, Истец в полном объеме включил спорный объем полезного

отпуска Ответчика в январе 2021. Повторное включение спорных объемов свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне Ответчика.

25. ООО «МЭЛЖАВИТ» - объем разногласий - 20 280кВт.ч заявлен Ответчиком за декабрь 2020 по ПУ № 1800122, 1800124 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.

Расчет за декабрь 2020 проведен по п. 166 Основных положений № 442 (ФПП в декабре 2020 взят полезный отпуск декабрь 2019) по причине непредоставления Ответчиком показаний ПУ.

Показания Ответчика по спорным ПУ были учтены в марте 2021, что подтверждается показаниями и формой 18-юр за март 2021 года.

26. ООО «Альянс Плюс» - объем разногласий - 1 381кВт.ч заявлен Ответчиком за декабрь 2020 по ПУ № 60738205 в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» не учтены в расчетах показания ПУ, переданные Ответчиком.


Показания по спорному ПУ № 41857246 были переданы в Северное ТО, вместо Зеленоградское ТО. В связи с чем, Абонент был рассчитан по показаниям ПУ, переданным через (ЛКК), в январе 21 начислен ПО в полном объеме разногласий. Письмом от 23.07.2021 № 4099 Ответчик урегулировал данные разногласия).

Таким образом, Ответчик подтвердил, что спорный объем разногласий в размере 1 381 кВт.ч был учтен в последующем периоде январь 2021. При этом Ответчик настаивает на повторном включении спорного объема в объем полезного отпуска.

Истец указал, что спорные объемы электрической энергии не могут быть квалифицированы как объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, в силу чего подлежат отнесению на объемы фактических потерь электрической энергии, подлежащих оплате Ответчиком Истцу.

В частности, спорные объемы электроэнергии по ряду потребителей были учтены Сторонами в расчетных периодах, следующих за спорными периодами, в качестве дополнительного объёма полезного отпуска, повлиявшего на увеличение объема услуг Ответчика и уменьшение потерь в сетях (Истец отразил спорные объемы в формах 18-юр, а Ответчик на основании указанных форм сформировал баланс электрической энергии и акты оказанных услуг).

Представитель Ответчика с заявленными требованиями не согласился и представил отзыв № 1 и № 2. В обоснование отказа в удовлетворении исковых требований АО «МОСОБЛЭНЕРГО» указал, что Ответчик как сетевая организация проверил реестр и выявил, что Истец в нарушении пункта 167 Основных положений произвел расчет полезного отпуска потребителей без учета показаний расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний за спорные периоды.

Между тем, суд с позицией Ответчика согласиться не может в силу следующего.

Согласно пунктам 185 - 187 Основных положений сетевая организация ежемесячно составляет баланс электрической энергии включающий в себя показатели: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Составленный сетевой организацией баланс электрической энергии является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией


потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В соответствии с абзацем 4 пункта 167 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 142 (далее - Основные положения) показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В соответствии с п. 167 Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний.

Следовательно, для подтверждения объема должен быть представлен акт снятия показаний приборов учета за спорный период.

Пунктами 169 - 177 Основных положений подробно регламентирован порядок действий субъектов электроэнергетики при проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета, а именно: Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в


отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета. Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем - в случае их присутствия.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя, энергопринимающие устройства которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Из приведенных норм права следует, что истец/потребители самостоятельно не имеют полномочий на проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета и составления соответствующего акта.

Единственным лицом, правомочным на проведение оказанной проверки и составление акта является сетевая организация, к сетям которой подключен потребитель.

В соответствии с п. 162 Основных положений в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии: гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.


Таким образом, именно на основании полученных от Истца актов снятия показаний приборов учета, сетевая организация формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Судом установлено, что расчеты Истцом произведены на основании показаний приборов учета, предоставленных Ответчиком, что подтверждается представленными Истцом в материалы дела выкопировкам форм 18-юр, правильность и достоверность показаний которых не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Постановление 861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Постановления 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

В силу абз. 11 п. 15(1) Правил N 861, определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате таким гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, соответствующих энергопринимающему устройству, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Таким образом, объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемого им по договору энергоснабжения потребителя, аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Следовательно, Ответчик в силу абзаца 11 пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг не вправе предъявлять к оплате гарантирующему поставщику обязательства в объеме отличном от тех, какие были предъявлены потребителю. Объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии, аналогичен объему обязательств этого потребителя.


При отсутствии потребления электрической энергии потребителями, оснований для оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии не возникает.

Согласно пункту 51 Постановления 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В силу пунктов 4 и 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию на розничных рынках для собственных нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 50 Постановления 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Порядок определения потерь является последовательностью действий гарантирующего поставщика и сетевой организации. При этом данные действия являются взаимными и направлены на минимизацию затрат на производство и поставку электрической энергии, обеспечение сбалансированности суммарной стоимости электрической энергии и суммарной стоимости мощности, поставляемых на оптовый рынок электрической энергии и мощности по регулируемым ценам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на


основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

По смыслу пункта 190 Основных положений N 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Следовательно, по общему правилу, общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Именно таким образом соблюдается баланс интересов поставщиков и потребителей электрической энергии и принцип возмещения гарантирующему поставщику стоимости потерь энергии в электрических сетях ответчика.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально


достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 449 884, 34 руб., подлежат удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.03.2020 по 25.12.2022 в размере 737 166,17 руб., законной неустойки с 26.12.2022 по день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель Истца возражал.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю


электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.


Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В рассматриваемой ситуации, оценивая размер заявленной истцом неустойки с точки зрения ее чрезмерности, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При этом оценке подлежат как экономические последствия ненадлежащего исполнения обязательств, длительность неисполнения обязательства, так и действия сторон и их процессуальное поведение, направленные на добросовестное исполнение требований действующего законодательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе


извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Устанавливая размер законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставит перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствуется, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Приведенные Ответчиком обстоятельства, не свидетельствуют о возможности отнести спорный случай к числу экстраординарных, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2023 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими


лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 Постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии


(мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 93 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 64 статьи 13 и частями 62 - 64 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по


состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г. применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Суд, проверив расчет пени, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании законной неустойки за период с 19.03.2020 по 25.12.2022 в размере 737 166,17 руб., законной неустойки с 26.12.2022 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в сумме 1 449 884, 34 руб., законную неустойку за период с 19.03.2020 по 25.12.2022 в размере 737 166,17 руб., законную неустойку с 26.12.2022 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 33 935 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 4:17:00

Кому выдана Фаньян Юлия Андрониковна

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)
ООО "АгроТорг" (подробнее)
ООО "МагнитЭнерго" (подробнее)

Ответчики:

АО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ (подробнее)

Судьи дела:

Фаньян Ю.А. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

Уменьшение неустойки

Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ