Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А28-12072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12072/2021
г. Киров
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612962, Россия, <...>)

к Вятско-Полянскому районному отделению Кировской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612961, <...>)

о взыскании 41 635 рублей 25 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 № 4 (сроком действия до 31.12.2022), с использованием сервиса онлайн-заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.08.2021 №1/2-1429 к Вятско-Полянскому районному отделению Кировской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (далее - ответчик) о взыскании 41 635 рублей 25 копеек, из них: 41 060 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с декабря 2020 г. по апрель 2021 г., 574 рубля 85 копеек пени за период с 12.05.2021 по 11.08.2021, неустойки, начисленной на сумму основного долга – 41 060 рублей 40 копеек - с 12.08.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, от получения судебной корреспонденции уклонился, отзыв не представил. На основании статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сумма задолженности не изменилась, оплат не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно техническому паспорту, ответчик является владельцем встроенного нежилого помещения площадью 164,1 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (запись от 18.12.2000) (кадастровый номер 43:41:000042:483).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения от 02.12.2020 № 1-116. Договор ответчиком не подписан.

В отсутствие заключенного договора истец в период с декабря 2020 г. поапрель 2021 г. осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект недвижимости.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику были выставлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 29.04.2021 № 2072, от 30.04.2021 № 2073, счета-фактуры от 29.04.2021 № 2154, от 30.04.2021 № 2155 на общую сумму 41 060 рублей 40 копеек.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 12.07.2021 № 1/2-1279 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность ответчику нежилого помещения подтверждена представленными доказательствами и иными документами не опровергнута.

Факт поставки истцом ответчику теплоресурсов в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты ответчиком задолженности отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 060 рублей 40 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании 574 рубля 85 копеек пени за период с 12.05.2021 по 11.08.2021, неустойки, начисленной на сумму основного долга – 41 060 рублей 40 копеек - с 12.08.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)(пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного суд признает исковые требования в части взыскания 574 рубля 85 копеек пени за период с 12.05.2021 по 11.08.2021, неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 12.08.2021 по день фактической оплаты, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вятско-Полянского районного отделения Кировской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612961, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612962, Россия, <...>) 41 060 (сорок одна тысяча шестьдесят) рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г., 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек неустойки за период с 12.05.2021 по 11.08.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга (41 060 рублей 40 копеек), начиная с 12.08.2021 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина