Решение от 19 января 2023 г. по делу № А74-9391/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9391/2022
19 января 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316190100050102) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 205 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 63 205 руб. 85 коп., в том числе 59 500 руб. долга по муниципальному контракту от 23.04.2022 №6 и 3705 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.04.2022 по 07.11.2022.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.04.2022 заключен муниципальный контракт №6 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по буртовке свалки на территории Администрации Бейского сельсовета, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (услуги). Работы (услуги) должны быть оказаны с 23.04.2022 по 25.04.2022. Контракт заключен в рамках пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора стоимость оказываемых работ по настоящему контракту складывается из суммы фактически представленных транспортных услуг: погрузчик, стоимость 1 часа транспортных работ составляет 3500 руб. Стоимость оказываемых работ (услуг) техникой принадлежащей исполнителю по настоящему контракту составляет 59 500 руб. Оплата, по настоящему контракту производится: путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо путем получения наличных денежных средств в кассе заказчика или иными возможными способами, согласованными сторонами.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы (услуги) осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании работ.

Во исполнение условий контракта истец оказал работы (услуги) ответчику, что подтверждается актом об оказании работ (услуг) от 25.04.2022 № 1 на сумму 59 500 руб.

Истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписан акт об оказании работ (услуг).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано врио главы Бейского сельсовета - заместителем главы Бейского сельсовета ФИО3 на основании распоряжения администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 28.09.2022 №103 ОД.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2528 руб., уплачена истцом чеками-ордерами ПАО Сбербанк Абаканского отделения 8602/9 от 09.11.2022 операция №12, от 25.11.2022 операция №5, от 30.11.2022 операция №4992 в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 758 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1769 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 63 205 (шестьдесят три тысячи двести пять) руб. 85 коп., в том числе 59 500 руб. задолженности, 3705 руб. 85 коп. неустойки, 758 (семьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Абаканского отделения 8602/9 от 09.11.2022 операция №12.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина