Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А72-1875/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1875/2024
02 мая 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2024 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирцит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432028, Ульяновская область, Ульяновск город, Октябрьская улица, дом 22, строение 26, офис 4а) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «Управляющая компания Симбирцит» - ФИО1, паспорт, руководитель, решение от 15.11.2021;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru..




УСТАНОВИЛ:

21.02.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирцит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН: <***>, юридический адрес: 644122, <...>); включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.02.2024 заявление принято к производству.

22.02.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили дополнительные документы.

27.02.2024 посредством электронной почты в суд от УФНС России по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда.

06.03.2024 посредством электронной почты в суд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

07.03.2024 посредством почтового отправления в суд от Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

11.03.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

22.03.2024 посредством электронной почты в суд от ППК «Роскадастр» по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

22.02.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили дополнительные документы.

21.03.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать ООО «УК СИМБИРЦИТ» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; включить ФНС России с суммой требований в размере 419 248,07 руб., из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 335 645,07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 28 918,23 руб. – основной долг; 54 684,77 руб. – пени. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».644122, <...>.

Определением от 25.03.2024 суд предложил УФНС России по Ульяновской области представить наименование саморегулируемой организации из числа членов, которой необходимо будет запросить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона банкротстве необходимой для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

29.03.2024 от УФНС России по Ульяновской области поступило заявление, согласно которому просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», (адрес 119019, <...>)

29.03.2024 посредством почтового отправления в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

11.04.2024 посредством почтового отправления в суд от АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

17.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым уполномоченный орган сообщает об оплате задолженности ООО «УК СИМБИРЦИТ» ИНН <***>, указанной в заявлении о признании должника банкротом. Уполномоченный орган указывает, что на дату рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа признаки банкротства отсутствуют.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований суд считает подлежащим удовлетворении в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

25.04.2024 посредством почтового отправления в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

В судебном заседании 26.04.2024 представитель ООО «Управляющая компания Симбирцит» указывает на частичное погашение задолженности, ходатайствует о приобщении к материалам дела ведомости.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области следует отказать в признании должника несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с заявлением, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по состоянию на 20.02.2024 задолженность составляет 574 097 руб. 113 коп., в том числе 519 412 руб. 36 коп. – основной долг; 54 684 руб. 77 коп. – пени.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по НДФЛ за 2023 год, 1 квартал 2024, страховым взносам за 2022,2023, УСН за 2022, 2023, госпошлина, штрафы за налоговые правонарушения.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 3акона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (ч.1 ст.7 Закона о банкротстве).

Статьей 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Управляющая компания Симбирцит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности в размере 574 097 руб. 13 коп по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды, бухгалтерский баланс за 2022 год представлен 29.03.2023.

Согласно сведениям из представленного бухгалтерского баланса следует, что у должника имеются основные средства – 0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 3 451 тыс. руб.

Записи о недостоверности сведений о юридическом адресе должника представленная выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Должник свою деятельность не прекращал, последнее поступление денежных средств от ведения финансово-хозяйственной деятельности осуществлено 11.01.2024 в сумме 2 100,00 руб. с назначением платежа «Ульяновский филиал ПАО ВымпелКом.Оплата по договору DC-1123-00204 от 01.12.2023 за размещение оборудования c 01.12.2023 по 31.12.2023. НДС не облагается».

Последнее списание согласно выписок по операциям на счетах осуществлено 26.01.2024 в сумме 2 100,00 руб. с назначением платежа «Перечисление зарплаты за январь 2024 г. ФИО1. Без НДС».

Из представленных уполномоченным органом письменных пояснений следует, что должником погашена задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, уполномоченный орган указал на отсутствии у общества признаков банкротства.

Указанные обстоятельства подтверждаются уполномоченным органом и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Симбирцит» указал на наличие у общества намерения продолжать хозяйственную деятельность, отметил о наличии у должника дебиторской задолженности.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Учитывая, что уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Управляющая компания Симбирцит» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, задолженность перед уполномоченным органом погашена ООО «Управляющая компания Симбирцит», заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «Управляющая компания Симбирцит» несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирцит» несостоятельным (банкротом) вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 52, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об уточнении требований удовлетворить.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Симбирцит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.




Судья А.Р. Хасанова