Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А19-3569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3569/2021
г. Иркутск
29 апреля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 13» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664078, г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 40)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>)

о взыскании 957 360 руб. основного долга, 2 481 270 руб. 38 коп. неустойки,

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА (ОГРН1063847000095, ИНН <***>, адрес: 665684, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

ответчик, третье лицо не явились, извещены,

установил:

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 13» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» о взыскании 1 230 830 руб. 98 коп., из которых: 957 360 рублей – задолженность по оплате дополнительных работ по договору подряда от 01.07.2019, 273 443 руб. 98 коп. – неустойка за период с 20.02.2020 по 20.03.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 438 630 руб. 38 коп., из них: 957 360 руб. основного долга, 2 481 270 руб. 38 коп. неустойки за период с 20.0.22020 по 31.03.2021.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора подряда от 01.07.2019 не оплатил выполненные истцом дополнительные работы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору от 30.08.2019 № 2.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо пояснений по существу спора не представило.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402557827424, № 64602557827431, № 66402557827417.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «РСУ 13» (подрядчик) и ООО ТСК «СИБИРЬ» (заказчик) заключен договор подряда от 01.07.2019, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы пор строительству тепловой сети Ду-250 от проектной точки УП-9 со стороны щеповой котельной на 5 котлов (кад. №38:12:020105:15) расположенной по адресу: п. Новая Игирма, р-н промплощадки ОАО «Игирминский ОЛПХ» до угольной котельной (кад. №38-38-06/001/2009-304), расположенной по адресу: <...> в объеме установленном в локальном сметном расчете, технической документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. договора).

Полный объем работ должен быть выполнен подрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ – с момента заключения договора;

- окончание выполнения работ – 30.09.2019 (пункт 3.1. договора).

Порядок, условия выполнения работ согласованны сторонами в разделе 3 договора.

Цена договора составляет 3 600 039 руб. 60 коп. (пункт 4.1. договора).

Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- 500 000 руб. оплачивается заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты подписания договора;

- 500 000 руб. оплачивается заказчиком в срок до 12.07.2019;

- 500 000 руб. оплачивается заказчиком в срок до 31.08.2019;

- 2 100 039 руб. 60 коп. оплачивается заказчиком в течение 5 дней после сдачи и поступления оплаты выполненных работ заказчику от Генерального заказчика (пункт 4.3. договора).

Дополнительным соглашением от 30.08.2019 № 2 стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора от 01.07.2019, порядок оплаты работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 договора составляет 4 557 399 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%, из которых:

- цена основных работ – 3 600 039 руб. 60 коп.,

- цена дополнительных работ – 957 360 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 № 2 оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- 500 000 руб. оплачивается заказчиком в течение двух рабочих дней с даты подписания договора;

- 500 000 руб. оплачивается заказчиком в срок до 12.07.2019;

- 500 000 руб. оплачивается заказчиком в срок до 31.08.2019;

- 3 057 933 руб. 60 коп. оплачивается заказчиком в течение 5 дней после сдачи и поступления оплаты выполненных работ заказчику от генерального заказчика (пункт 4.3. договора).

Как утверждает истец, он выполнил работы, дополнительные работы по договору, предусмотренные дополнительным соглашением от 30.08.2019 № 2 на сумму 957 360 руб., в подтверждение чего представил акт от 16.11.2019 № 7 на сумму 957 360 руб., подписанный обеими сторонами, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 16.11.2019 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.11.2019 № 1 на сумму 957 360 руб., которые ответчиком не подписаны.

Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 10.07.2020, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 01.07.2019 является договором строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия договора от 01.07.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленным в материалы дела актом от 16.11.2019 № 7 на сумму 957 360 руб., подписанным обеими сторонами подтверждается факт выполнения работ и приемка их ответчиком.

Кроме того истец представил акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 16.11.2019 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.11.2019 № 1 на сумму 957 360 руб., которые ответчиком не подписаны.

В подтверждение факта направления ответчику акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 957 360 руб. истец представил почтовую квитанцию от 01.10.2019 № EDLL4436955RU, опись вложения в ценное письмо (л.д. 38, 39).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств мотивированного отказа от приемки работ или наличия недостатков работ ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что спорные работы на сумму 957 360 руб., выполненные истцом, приняты ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, факт выполнения истцом работ и приемка их ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме 957 360 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 2 481 270 руб. 38 коп. за период с 20.02.2020 по 31.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора от 01.07.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик выплачивает подрядчику по его письменному требованию неустойку/штраф в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 20.02.2020 по 31.03.2021 составляет 3 700 608 руб. 48 коп.

Арифметическая правильность расчета неустойки, произведенного истцом, ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, признан верным.

При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 481 270 руб. 38 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не в паве выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 481 270 руб. 38 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, не усматривает оснований для подобного вывода и суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 308 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.03.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 438 630 руб. 38 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 40 193руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 308 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 14 885 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 13» 957 360 руб. основного долга, 2 481 270 руб. 38 коп. неустойки, 25 308 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.В. Епифанова