Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А12-8288/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-8288/2022

«28» июля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (400075, г.Волгоград, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №163 от 01.09.2021г., после перерыва не явился,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 1 168 045 руб., неустойки в сумме 553, 312 руб. 79 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 330 840 руб. 59 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №328/2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить Товар в ассортименте и в количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - Спецификация).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставляемый по настоящему Договору Товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, не освобождает Покупателя от исполнения обязательств.

В Спецификациях №1 от 27.04.2021, №2 от 12.07.2021 и №3 от 19.07.2021 стороны согласовали поставку партий товара на сумму 1 311 970 руб., 212 075 руб. и 15 666,67 руб. соответственно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по договору истец выполнил, осуществил поставку товара на сумму 1 618 045 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №УТ-2037 от 28.04.2021, №УТ-5485 от 12.07.2021, №УТ-5486 от 12.07.2021, №УТ-5728 от 19.07.2021, №УТ-5730 от 19.07.2021, №УТ-5731 от 19.07.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений, скреплены печатью организаций.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.10.2021 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№327 от 15.10.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 168 045 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

По расчету истца, размер пени за просрочку оплаты товара за период с 27.04.2021 по 14.07.2022 (расчет произведен отдельно по каждой накладной) составили 553 312 руб. 79 коп.

Проверив представленный расчет судом установлено, что истцом неверно определен период образования просрочки, а также следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по 31.03.2022, которая составит 381 800 руб. 02 коп., в том числе по спецификации №1 неустойка за период с 01.05.20.21 по 07.07.2022 составит 167 500 руб.(500000 х 335х0,1%), за период с 08.07.2022 по 14.7.2022 – 3500 руб. (50 000 х7х0,1%), с 01.10.2021 по 31.03.2022 – 147 778,54 руб. (811970х182х0,1%), по спецификации №2 за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 неустойка составит 49 413,48 руб. (212075х233х0,1%), по спецификации №3 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 неустойка составит 17 108 руб. (94х228х0,1%).

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 381 800 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Условиями спецификаций стороны предусмотрели, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара, указанного в п.1 настоящей Спецификации, в следующем порядке: Размер предоставляемого кредита устанавливается равным стоимости неоплаченного Покупателем товара, поставленного по настоящей спецификации.

За пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику проценты из расчета:

- 0% до истечения срока оплаты, установленного настоящей спецификацией,

-12 % годовых с первого рабочего дня, следующего за истекшим сроком оплаты и по 60 день включительно,

-24 % годовых с 61 дня и по день фактической оплаты включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются Поставщиком и подлежат оплате Покупателем в добровольном порядке либо в соответствии с вступившим в силу судебным актом.

Проценты за использование коммерческого кредита не учитываются Сторонами до момента их предъявления или оплаты.

Из содержания спецификаций видно, что их условиями предоставлена отсрочка в оплате полученного Покупателем товара.

По сути, сторонами согласован порядок оплаты товара с отсрочкой платежа, то есть после получения товара.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.07.2022 (расчет произведен отдельно по каждой партии поставленного товара) составили 330 840 руб. 59 коп.

Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 330 840 руб. 59 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплдате государственной пошлины в сумме 31 728 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» основной долг в сумме 1 168 045 руб., неустойку в сумме 381 800 руб. 02 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 330 840 руб. 59 коп., а всего 2 330 685 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 728 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 348 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов