Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А76-45600/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45600/2021
23 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу Ордена трудового красного знамени Племенной завод «Россия», ОГРН <***>, п. Мирный Челябинской области,

при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «М. СТАЙЛ» ОГРН <***>, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>,о взыскании 1 565 990 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО «МРСК Урала» ФИО2 действующей на основании доверенности от 24.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ЧЭС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Ордена трудового красного знамени Племенной завод «Россия» (далее – ответчик, ОАО ПЗ «Россия»), о взыскании задолженности за неучтенное потребление за июнь 2018 года в размере 1 073 393 руб. 13 коп., неустойки за период с 19.07.2018 по 02.07.2021 в размере 492 597 руб. 01 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены ненадлежащим образом.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление ПАО «Челябэнергосбыт» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-2).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за неучтенное потребление оформленное актом о неучтенном потреблении от 22.05.2018, а также на то обстоятельство, что составление акта о неучтенном потреблении является ошибочным и необоснованным (л.д. 23-24).

Определением суда от 21.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общество с ограниченной ответственностью «М. СТАЙЛ» (л.д. 44).

Определением суда от 12.04.2022 судебное заседание отложено на 16.05.2022 (л.д. 51).

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» не оспаривает довод ответчика, касающийся пропуска срока исковой давности, указал что, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен правомерно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ЧЭС» (продавец) и ОАО ПЗ «Россия» (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 786, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

В силу п. 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.11 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», п. 141 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», осуществляет своевременную замену, проверку расчетных приборов учета.

Согласно п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями:

- до 05 числа отчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором,

- до 15 числа отчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором.

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего периода (п. 6.4.1) производится не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 «Цена договора».

Пунктом 9.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2017. В п. 9.2 предусмотрели возможность ежегодного продления контракта на тех же условиях.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащей передаче электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора энергоснабжения №786 от 01.01.2009.

Истец в июне 2018 года свои обязательства по поставке электрической энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостью электропотребления (л.д. 18-19) на основании которой в адрес ответчика выставлен счет-фактура на сумму 888 026 руб. 73 коп. (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» 22.05.2018 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №БУ 61/1/52/001062 от 22.05.2018, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии, рассчитанного сетевой организацией, за период с 23.01.2018 по 22.05.2018 составил 211 176 кВт*ч. (л.д. 54).

На основании указанного акта, истцом сформирован корректировочный счет-фактура от 22.06.2018 на сумму 1 145 632 руб. 88 коп. (л.д. 20) и выставлен ответчику.

Истцом в адрес ОАО ПЗ «Россия» была направлена претензия от 22.01.2020 (л.д. 8-10) с требованием о погашении задолженности за неучтенное потребление в размере 1 073 393 руб. 13 коп., которая ответчиком отклонена (л.д.27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по корректировочной счет-фактуре №02520786И052018К02 от 22.06.2018 о неучтенном потреблении, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (пункт 177 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Причем при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

При этом несоблюдение обязанной стороной (сетевой организацией, как профессиональным участником спорных правоотношений) Основных положений № 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Как следует из материалов дела ОАО «МРСК Урала» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №БУ 61/1/52/001062 от 22.05.2018, согласно которому 22.05.2018 выявлена неправильная схема вторичных цепей учета, объем неучтенного потребления электроэнергии, рассчитанный сетевой организацией, за период с 23.01.2018 по 22.05.2018 составил 211 176 кВт*ч. (л.д. 54).

На основании данного Акта, в июне 2018 года ПАО «ЧЭС» в адрес ОАО ПЗ «Россия» была выставлена задолженность за безучетное потребление размер которой составил 1 073 393 руб. 13 коп.

Ответчик считает, что в соответствии с технической информацией производителя счетчика «Меркурий 230АМ-03», в данных электросчетчиках предусмотрены механизмы защиты от ошибочных подключений, изменение полярности подключения вторичных цепей измерительных трансформаторов тока (когда подключение вида И2-И1 вместо И1-И2) не приводит к увеличению погрешности измерения сверх допустимых ГОСТ Р52323-2005 (л.д.26).

Данные доводы истцом не опровергнуты.

Составление акта от 22.05.2018 и выставление корректировочной счета-фактуры №02520786И052018К02 от 22.06.2018 о неучтенном потреблении суд находит не обоснованным по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 24).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, истцом взыскивается задолженность за безучетное потреблениена основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №БУ 61/1/52/001062 от 22.05.2018 (л.д.54).

Истец с настоящим исковым заявлением к ОАО ПЗ «Россия» обратился в арбитражный суд 27.12.2021 (л.д. 3).

ОАО «МРСК Урала» при проведении технической проверки был составлен акт №51177 от 22.05.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого истцом была выставлен корректировочный счет-фактура об оплате потребленной электрической энергии.

Так, право на взыскание задолженности возникло у истца учетом даты составления Акт о неучтенном потреблении – 23.05.2018 (срок исковой давности по данному требованию истекает 23.05.2021), с учетом обязательного досудебного порядка урегулирования спора – 23.06.2021.

Следовательно, к 17.12.2021 (дата поступления искового заявления в суд) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности являющейся предметом по настоящему делу истцом пропущен.

Таким образом, в требовании о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2018 по 02.07.2021 в размере 492 597 руб. 01 коп. с последующим начисление по день фактической уплаты долга (л.д. 34).

Поскольку в удовлетворении основного долга отказано, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 565 990 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 28 659 руб. 90 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 659 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2021 № 35490 (л.д. 6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина не подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н.Соцкая