Решение от 19 января 2017 г. по делу № А46-15793/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15793/2016
19 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 691 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2016 б/н сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 г. № 58/17 сроком до 31.12.2019 г. (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (далее – ООО «ВяткаКранСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 7 691 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного оборудования, его доставки, монтажа и пусконаладочных работ по договору поставки оборудования от 30.11.2015 № 9302/360/15.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

30.11.2015 года между ООО «ВяткаКранСервис» (поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 9302/360/15, согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить, доставить, произвести монтажные и пусконаладочные работы электрического двухбалочного мостового крана, опорного, литейного для нужд АО «Омсктрансмаш» (далее - Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Обязательства Поставщика по поставке оборудования по настоящему Договору считаются выполненными после подписания Покупателем Акта выполненных работ, проведения пуско-наладочных, шеф-монтажных работ, инструктажа персонала Покупателя в месте эксплуатации оборудования - АО «Омсктрансмаш», <...> и подписания Акта ввода крана в эксплуатацию.

Во исполнение указанного договора ООО «ВяткаКранСервис» поставило АО «Омсктрансмаш» указанное выше оборудование и передал полный комплект документации, что подтверждается товарной накладной от 15.07.2016 № 44, актами передачи документации от 15.07.2016 и от 16.08.2016 за подписями и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.

15.08.2016 года сторонами подписаны акты ввода в эксплуатацию оборудования, об окончании пусконаладочных работ, проведения шеф-монтажных/монтажных работ, проведения инструктажа персонала.

16.08.2016 года сторонами подписан акт выполненных работ по договору поставки оборудования № 9302/360/15 от 30.11.2015г.

Общая стоимость поставляемого оборудования с учетом доставки, монтажных и пусконаладочных работ составила 7 691 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (п.4.1. Договора).

Оплата по рассматриваемому договору в соответствии с п. 4.3 договора производится следующим образом:

- первый платеж: 95 % от цены договора, указанной в п. 4.1. настоящего договора оплачивается в течение 30 календарных дней от даты подписания акта ввода крана в эксплуатацию и получения от Поставщика полного комплекта документов (паспорта кранов, документации включаемой в паспорт крана, документации, поставляемой с паспортом крана, в соответствии ФНП № 533 12.10.2013 г.) на основании предоставленного Поставщиком счета.

- окончательный платеж 5 (пять) % Покупатель перечисляет Поставщику в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, на основании предоставленного Поставщиком счета.

Указывая на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного оборудования, его доставки, монтажа и пусконаладочных работ по договору поставки оборудования от 30.11.2015 № 9302/360/15 в размере 7 691 000 руб. 00 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки оборудования, его доставки, монтажа и пусконаладочных работ истцом ответчику подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки оборудования от 30.11.2015 № 9302/360/15 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 7 691 000 руб. 00 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВяткаКранСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 691 000 руб. 00 коп. основного долга и 61 455 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина