Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А73-14328/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14328/2018
г. Хабаровск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680001, <...>, лит. Ф, пом. 12)

о взыскании 1 939 996 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГенСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «ГенСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (далее – ответчик, ООО «Русь-Строй») о взыскании 1 939 996 руб. 78 коп., в том числе: 1 582 145 руб. 59 коп. – задолженность по договору субподряда № Р01/2017-СП от 12.04.2017 и 357 851 руб. 19 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 15.11.2017 по 31.08.2018. Так же истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 1 301 022 руб. 25 коп., начиная с 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14328/2018, назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2018 в 11 часов 20 минут.

Определением от 04.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 06.11.2018 в 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Русь-Строй» (Подрядчик) и ООО «ГенСтройМонтаж» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 12.04.2017 № Р01/2017-СП (далее – договор), согласно условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ систем отопления, вентиляции, водопровода, канализации, электроснабжения, охранно-пожарной сигнализации на объекте: «Здание заводоуправления на территории АО «Озерновский РКЗ № 55» (далее – объект, работы) в соответствии со сметной документацией (далее – СД), являющейся неотъемлемым приложением к договору (пункт 1.1 договора).

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, выполняются из давальческого оборудования и материалов Подрядчика, согласно ведомости ресурсов (приложение № 3) приложение является неотъемлемой частью договора, в срок предусмотренный графиком производства работ (приложение № 2) приложение является неотъемлемой частью договора, собственными силами, механизмами и собственными инструментами (пункт 1.2 договора).

Цена работ является твердой и определяется на основании локально-сметных расчетов (приложение № 1) и составляет 4 586 039 руб. 32 коп., в том числе НДС 18 % (пункт 2.1 договора).

В общую стоимость работ по договору включены следующие затраты, необходимые для выполнения работ:

- все налоги, сборы и обязательные платежи, уплачиваемые Субподрядчиком на территории РФ при исполнении договора;

- прочие расходы, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по договору, учтенные сметной документацией (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, в общую стоимость работ по договору не включены затраты, связанные напрямую со строительством и оплачиваемые Подрядчиком, а именно:

- строительные материалы и оборудование согласно приложению № 3;

- предоставление 40 футового контейнера для загрузки материалов Субподрядчика на территории Подрядчика по адресу: <...>;

- транспортировка, доставка, разгрузка, складирование, хранение и охрана 40 футового контейнера от г.Хабаровска до Камчатского края, Усть-Большерецкого района п.Озерновский;

- проезд монтажников (ориентировочное количество человек – 10), из г.Хабаровска до Камчатского края, Усть-Большерецкого района п.Озерновский и обратно один раз в три месяца;

- проезд инженерно-технических работников (ориентировочное количество человек – 2), из г.Хабаровска до Камчатского края, Усть-Большерецкого района п.Озерновский и обратно через каждые 1,5 месяца;

- проезд руководителя из г.Хабаровска до Камчатского края, Усть-Большерецкого района п.Озерновский и обратно без ограничений по срокам, но не более 4-х раз;

- питание и проживание монтажников, инженерно-технических работников и руководителя на время строительства на объекте;

- Подрядчик оплачивает затраты Субподрядчику связанные с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования в размере 5% от фактической стоимости материалов, оплаченных Подрядчиком.

Расчеты по договору ведутся в безналичной форме в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, обозначенный в договоре (пункт 3.1 договора).

Подрядчик выплачивает аванс Субподрядчику в размере 500 000 руб. 00 коп., в течение 10 рабочих дней после подписания договора (пункт 3.2 договора).

Подрядчик оплачивает затраты связанные с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования в размере 5% единовременно от фактической стоимости в течение 20 календарных дней после приемки оборудования и материалов согласно приложению № 3 к договору Заказчиком (пункт 3.3 договора).

Оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно с удержанием сумм, ранее выданного аванса пропорционально объему выполненных работ в течении 10 банковских дней от даты подписания Подрядчиком и Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 3.4 договора).

Окончательный расчет будет производиться после исполнения пункта 8.3 договора.

Сроки выполнения работ определены в пункте 5.1 договора:

- начало выполнения работ – в течении 3 рабочих дней с даты подписания договора;

- окончание выполнения работ – 31.12.2017.

При несоблюдении Подрядчиком срока оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику письменное требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

Как следует из материалов дела, ООО «ГенСтройМонтаж» были выполнены и сданы Подрядчику-ответчику работы на общую сумму 6 356 843 руб. 77 коп., из которых:

- 1 307 476 руб. 58 коп. по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2017 и актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2017 на сумму 423 894 руб. 94 коп., № 2 от 31.10.2017 на сумму 883 581 руб. 64 коп.;

- 3 744 370 руб. 10 коп. по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.11.2017 и актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 30.11.2017 на сумму 776 496 руб. 64 коп., № 4 от 30.11.2017 на сумму 124 688 руб. 24 коп., № 5 от 30.11.2017 на сумму 1 088 035 руб. 52 коп., № 6 от 30.11.2017 на сумму 405 577 руб. 80 коп., № 7 от 30.11.2017 на сумму 833 312 руб. 46 коп., № 8 от 30.11.2017 на сумму 293 156 руб. 84 коп., № 9 от 30.11.2017 на сумму 29 398 руб. 52 коп., № 10 от 30.11.2017 на сумму 3 233 руб. 20 коп., № 11 от 30.11.2017 на сумму 100 414 руб. 46 коп., № 12 от 30.11.2017 на сумму 90 056 руб. 42 коп.;

- 607 170 руб. 18 коп. по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 17.04.2018 и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 17.04.2018;

- 697 826 руб. 91 коп. по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 18.05.2018 и актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 18.05.2018 на сумму 25 207 руб. 16 коп., № 16 от 18.05.2018 на сумму 30 954 руб. 94 коп., № 18 от 18.05.2018 на сумму 39 186 руб. 62 коп., № 19 от 18.05.2018 на сумму 54 030 руб. 10 коп., № 20 от 18.05.2018 на сумму 128 265 руб. 80 коп., № 21 от 18.05.2018 на сумму 189 026 руб. 19 коп.

На оплату выполненных работ Субподрядчик выставил Подрядчику счета-фактуры: № 105 от 31.10.2017 на сумму 1 307 476 руб. 58 коп., № 107 от 19.11.2017 на сумму 3 744 370 руб. 10 коп., № 21 от 17.04.2018 на сумму 607 170 руб. 18 коп., № 28 от 18.05.2018 на сумму 697 826 руб. 91 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично в сумме 5 055 821 руб. 52 коп. В результате образовалась задолженность в размере 1 301 022 руб. 25 коп.

Кроме того, истец понес затраты, связанные с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования на сумму 173 351 руб. 34 коп. (5% от фактической стоимости материалов, оплаченных Подрядчиком), что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 1 от 17.04.2018, подписанным со стороны ООО «Русь-Строй» без возражений.

Затраты Субподрядчика на проезд, проживание и питание монтажников, инженерно-технических работников и руководителя за период выполнения работ по договору (командировочные расходы) составили 107 772 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 16.04.2018 № 27 на сумму 58 700 руб. 00 коп., от 15.06.2018 № 32 на сумму 24 842 руб. 00 коп., от 06.07.2018 № 40 на сумму 24 230 руб. 00 коп.

Затраты, связанные с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования, а также командировочные расходы Подрядчик Субподрядчику не оплатил.

Всего задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по оплате выполненных работ по договору, оплате затрат, связанных с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования, и командировочных расходов составила 1 582 145 руб. 59 коп. (1 301 022 руб. 25 коп. + 173 351 руб. 34 коп. + 107 772 руб. 00 коп.).

Истец претензией № 42 от 16.08.2018, врученной ответчику 16.08.2018, просил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 1 582 145 руб. 59 коп, а также уплатить пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно перечисленных платежей за каждый день просрочки.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ГенСтройМонтаж» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: №№ 1, 2 от 31.10.2017, №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 30.11.2017, № 13 от 17.04.2018, №№ 14, 16, 18, 19, 20, 21 от 18.05.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 31.10.2017, № 2 от 30.11.2017, № 3 от 17.04.2018, № 4 от 18.05.2018 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договору на общую сумму 6 356 843 руб. 77 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 301 022 руб. 25 коп.

По условиям договора (пункты 2.3, 3.3) Подрядчик принял на себя обязательство помимо стоимости выполненных работ оплатить Субподрядчику затраты, связанные с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования в размере 5% от фактической стоимости материалов, оплаченных Подрядчиком, а также затраты Субподрядчика на проезд, проживание и питание монтажников, инженерно-технических работников и руководителя.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается, что затраты Субподрядчика, связанные с комплектацией, поиском, заменой и подбором строительных материалов и оборудования, составили 173 351 руб. 34 коп., командировочные расходы – 107 772 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда № Р01/2017-СП от 12.04.2017 составил 1 582 145 руб. 59 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.07.2018.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «ГенСтройМонтаж» о взыскании с ООО «Русь-Строй» 1 582 145 руб. 59 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени размере 357 851 руб. 19 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.6 договора стороны предусмотрели, что при несоблюдении Подрядчиком срока оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику письменное требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.6 договора на сумму задолженности по каждому счету-фактуре с учетом частичных оплат задолженности ответчиком по состоянию на 31.08.2018.

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 357 851 руб. 19 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени по состоянию на 31.08.2018 в размере 357 851 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению. Далее пени подлежат взысканию начиная с 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга 1 301 022 руб. 25 коп. и ставки для начисления пени 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью второй статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать из размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя истец представил договор поручения от 27.08.2018, заключенный между истцом (Доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поверенный), платежное поручение № 353 от 27.08.2018 на оплату 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручения от 27.08.2018 Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия:

- консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов необходимых для подачи искового заявления, подача искового заявления с приложением документов в Арбитражный суд Хабаровского края, представление интересов ООО «ГенСтройМонтаж» к ООО «Русь-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки (подпункт 1.1.1 договора);

- составление заявлений, пояснений, жалоб и прочих процессуальных документов по гражданскому делу, указанному в подпункте 1.1.1 договора.

За совершение действий, указанных в пункте 1.1 договора, Доверитель обязуется в наличной либо безналичной форме уплатить Поверенному:

- вознаграждение Поверенного за совершение юридических действий, связанных с исполнением данного договора поручения в размере 25 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора поручения от 27.08.2018).

Исковое заявление составлено и подписано представителем ООО «ГенСтройМонтаж» по доверенности ФИО2

В предварительном судебном заседании 04.10.2018 и в судебном заседании 06.11.2018 принимал участие представитель ООО «ГенСтройМонтаж» по доверенности ФИО2

Платежным поручением № 353 от 27.08.2018 подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств чрезмерности произведенных истцом расходов на оплату юридических услуг представителя суду не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, учитывая объем выполненной представителем истца работы, степень сложности дела, суд приходит к выводу о доказанности и разумности предъявленных истцом к возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Оснований для признания заявленной к взысканию суммы судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерной судом не установлено.

На основании изложенного судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройМонтаж» основной долг в размере 1 582 145 руб. 59 коп., пени в размере 357 851 руб. 19 коп., всего 1 939 996 руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройМонтаж» пени начиная с 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга 1 301 022 руб. 25 коп. и ставки для начисления пени 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройМонтаж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 400 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., всего 57 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин