Резолютивная часть определения от 18 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока реализации имущества гражданина

и назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего

(резолютивная часть)

Дело № А43-9214/2024 (33-89)


г. Нижний Новгород

19 февраля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.

без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(дата рождения: 10.05.1995, место рождения: д. Березовка; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС <***>)

рассмотрел в порядке, предусмотренном в пункте 2 статьи 60 Закона о банкротстве,

вопрос о продлении срока реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 60 (пунктом 2) и 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок реализации имущества гражданина ФИО1, полномочия финансового управляющего ФИО2 до 26.03.2026.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации на 26 марта 2026 года, в 08 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области (Кремль, корпус 9, кабинет 221).

2. Обязать финансового управляющего ФИО2 представить в срок до 19.03.2026 о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, доказательства направления отчета кредиторам.

При неисполнении требование суд возбудит производство по назначению судебного штрафа.

Уведомить Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» о длительном бездействии финансового управляющего в настоящей процедуре.

3. Кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

4. Разъяснить:

1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит;

2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Судья

Е.А. Сомов