Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А07-14803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-14803/2021
г. Уфа
27 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки №2019/17/313 от 25.11.2019г. в размере 159 804 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 12.03.2021г. в размере 8848 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 13.03.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 6060 руб., почтовых расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки №2019/17/313 от 25.11.2019г. в размере 159 804 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 12.03.2021г. в размере 8848 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 13.03.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 6060 руб., почтовых расходов.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 12.07.2021 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 03.08.2021г.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с суммой задолженности в размере 159 804 руб. ответчик согласен полностью, с расчетом процентов ответчик не согласен. Договором ответственность покупателя (Ответчика) за неисполнение обязанности по оплате не предусмотрена. Просрочка обязательств со стороны ответчика началась с 20.01.2020, т.к. дата приемки товара согласно УПД №371 от 13.12.2019, указана 20.12.2019 (ст. 5.4 договора предусматривает срок оплаты 30 дней с момента приемки). Причиной задержки оплаты является возникновение не зависящих от ответчика обстоятельств, повлекших невозможность исполнения договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, простоем предприятия в 2020 г. Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 06.04.2020 по 06.01.2021. В данной части, заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению. В связи с чем ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 и с 07.01.2021 по 12.03.2021, который составляет 3 249,60 руб. Вместе с процентами сумма долга составляет 163 053,60 руб. (159 804,00 + 3 249,60). Госпошлина в суд при подаче иска на данную сумму составляет 5 892 руб. Таким образом, ответчик в целом сумму основного долга не оспаривает. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик признает иск в части долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга, то есть в размере 4 124,40 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части, т.е. в сумме 1 767,60 руб. государственная пошлина относится на ответчика в силу положений ст. 110 АПК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, просит удовлетворить иск частично на сумму 164 821,20 руб. (163 053,60+ 1 767,60).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.08.2021г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом в период с 27.08.2021г. по 09.04.2021г.

Судом 06 сентября 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Радиоимпульс" (поставщик) и Акционерным обществом "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (покупатель) заключен договор поставки №2019/17/313 от 25 ноября 2019 года, по которому поставщик обязуется передать товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить за товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора договор заключается с целью выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту №1820187447742412539202461 от 17.12.2018 г., идентификатор №1820187447742412539202461, в соответствии с Федеральным законом №275-ФЗ от 29.12.2012г.

В соответствии с п. 1.3. договора товаром по настоящему Договору является Товар, указанный в Спецификации (далее «Спецификация»), которая подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Товар, указанный в Спецификации, поставляется в полном объеме, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с требованиями Покупателя и настоящим Договором (п. 1.4).

В спецификации стороны согласовали наименование товара: Конденсатор К52-1Б-63 В-100 мкФ+50%-20%-В ОЖ0.464.039ТУ, в количестве 60 шт., на общую сумму 159804 руб., в т.ч. НДС 20% - 26634 руб., а также требования к продукции.

Согласно пункту 1.7. договора поставка товара по настоящему Договору производится путем доставки до склада покупателя, расположенного по адресу: 450001, <...>. Стоимость доставки включена в цену товара.

В соответствии с п. 1.8. договора основанием для заключения настоящего Договора является Протокол подведения итогов запроса котировок в электронной форме №31908453085-01 от 08.11.2019 года.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязан: 2.1.1. Передать Покупателю товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, указанным в Приложении № 2 настоящего Договора, а также требованиям ГОСТа, ТУ или другим нормативным документам, принятым для данного вида товаров, в таре и упаковке, соответствующими государственным стандартам, техническим условиям, другой нормативно-технической документации, обеспечивающей сохранность товара при обычных условиях хранения и транспортировки.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что моментом перехода прав собственности от Поставщика к Покупателю считается дата приемки по количеству и качеству товара Покупателем с оформлением соответствующих документов о передаче и приемке согласно ГК РФ.

Цена настоящего договора устанавливается в рублях, определяется Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору) и включает в себя стоимость товара, стоимость транспортных расходов на доставку Товара до установленного настоящим договором места поставки, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, таможенные платежи, страхование, НДС (20%)', другие установленные налоги, сборы, а также иные расходы, связанные с поставкой Товара (п. 5.1).

Согласно пункту 5.4. договора, оплата товара по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки товара в полном объеме по счету, выставленному согласно спецификации.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 371 от 13 декабря 2019 года.

Согласно условиям договора, ответчик должен был произвести оплату за поставленный Товар в срок до 21 января 2020 года.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность по договору составила 159 804 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленных за просрочку оплаты товара процентов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки №2019/17/313 от 25 ноября 2019 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.4. договора, оплата товара по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки товара в полном объеме по счету, выставленному согласно спецификации.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 371 от 13 декабря 2019 года.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Согласно условиям договора, ответчик должен был произвести оплату за поставленный Товар в срок до 20 января 2020 года.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность по договору составила 159 804 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки №2019/17/313 от 25 ноября 2019 года, универсальный передаточный документ № 371 от 13 декабря 2019 года подписанный сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки №2019/17/313 от 25.11.2019г. в размере 159 804 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 12.03.2021г. в размере 8 848 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 13.03.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1. договора стороны по настоящему договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность,рублей

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,рублей

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

159804,00

21.01.2020

09.02.2020

20

6,25%

366

545,78 рублей

159804,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 017,20 рублей

159804,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 344,80 рублей

159804,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

687,68 рублей

159804,00

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 931,92 рублей

159804,00

01.01.2021

12.03.2021

71

4,25%

365

1 321,12 рублей

Итого:

417

4,86%

8848,50 рублей

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 12.03.2021г. в размере 8 848 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 13.03.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на наличие моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 06.01.2021 отклоняются судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительством Российской Федерации принято Постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Мораторий вступил в силу 06.04.2020 и действовал в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Согласно пункту 3 указанного Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.

Актуальный перечень системообразующих организаций размещается на сайте https://data.economy.gov.ru.

Согласно сведениям об основном виде деятельности, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, код основного вида деятельности ответчика – "26.30.17 Производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры".

Перечень пострадавших отраслей российской экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434, не относит деятельность по производству радио- и телевизионной передающей аппаратуры (код ОКВЭД 26.30.17) к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, на Акционерное общество "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, продленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587, не распространяется.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 340 руб. 54 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на направление претензии признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, в частности, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке досудебной претензии и по отправке иска представлена почтовые квитанции с описью вложений от 17.03.2021г. на сумму 340 руб. 54 коп.

В связи с изложенным почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части долга в сумме 159 804 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга, то есть 4 020 руб. (168 652,50 руб. (сумма исковых требований) – 100%, 159 804 руб. (сумма, которую ответчик признал) – 94,75%; 6 060 руб. (сумма уплаченной госпошлины) – 100%, 5 742 руб. – 94,75%; 5 742руб. – 100%, 4 020 руб. – 70%). Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, то есть в сумме 2 040 руб. (5 741- 4 020=1 722 руб., 1 722 руб. + 318 руб.=2 040 руб.) государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Радиоимпульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №2019/17/313 от 25.11.2019г. в размере 159 804 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020г. по 12.03.2021г. в размере 8 848 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга с 13.03.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6 060 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. 54 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов