Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-271526/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-271526/22-170-2478
г. Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СТС-ЛОГИСТИКА" (143315, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО- ФОМИНСК ГОРОД, СЕЛЯТИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2А, КОМНАТА 52, ОГРН: 1175074009351, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5030091396,)

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727,)

о взыскании 779 586 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС-ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании 779 586 руб. 00 коп. пени за перевозку доставки грузов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец представил уточнение исковых требований до 436 495 руб. 50 коп., приняв доводы ответчика по п.1.1 отзыва.

Данное уточнение исковых требований ООО "СТС-ЛОГИСТИКА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.


22.02.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.2023 поступило заявление ООО "СТС-ЛОГИСТИКА" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в процессе оказания услуг по перевозки грузов железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» являясь перевозчиком, неоднократно нарушало нормативный срок доставки грузов, что подтверждается электронными накладными.

Согласно статье 122 УЖТ РФ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, предъявляются к перевозчику.

Согласно статье 97 УЖТ РФ «За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств».

19.10.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия. Требования Истца не были удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ч. 3 статьи 797 ГК РФ «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами».

Согласно статье 125 УЖТ «Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Довод ответчика о том, что в связи с направленными заявками от грузополучателя на основании договора на оказание услуги по отстою вагонов, что привело к невозможности доставки вагонов на станцию назначения по причине, зависящей от грузополучателя (п.6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов и порожних грузовых вагонов утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015г. № 245 (далее – правила № 245) суд считает обоснованным ввиду следующего.

Так, вагоны по отправкам №№ ЭИ206541, ЭИ206803, ЭИ207553, ЭИ208745, ЭИ209127, ЭИ209579, ЭИ209788, ЭИ211391, ЭИ212395, ЭИ214088, ЭИ214439, ЭИ214680 (позиции 1-12 контр расчета (ДВС) ответчика) были задержаны в пути следования по причине оказания услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования на основании заявок, направленных грузополучателем ООО Владивостокский морской порт


«Первомайский» в соответствии с договором от 21.12.2016 № 1589 (далее - Договор № 1589).

Вагоны по вышеуказанным отправкам следовали в составе поезда № 1338, индекс 9300-967-9808 и были отставлены 6 декабря 2021 г. на станции Архара ДВС на основании заявок грузополучателя (прилагаются) в порядке, предусмотренном Договором № 1589.

Оперативный приказ № 581 от 6 декабря 2021 г. на временное оставление от движения грузового поезда прилагается.

В связи с размещением перевозчиком на путях общего пользования спорных вагонов во исполнение условий заключенного договора, на станции Архара ДВС ОАО «РЖД» оставлен акт общей формы № 1275 от 6 декабря 2021 г. о начале задержки вагонов в составе поезда № 1338, индекс 9300-967-9808.

По прошествии обстоятельств, послуживших основанием для оформления названных заявок, вагоны проследовали и прибыли на станцию назначения (Мыс- Чуркин ДВС) 7 января 2022 г., что отражено в акте общей формы № 2-541 от 7 января 2022 г., а также в спорных железнодорожных накладных в графе «Календарные штемпели».

Оперативный приказ № 103 от 5 января 2022 г. о подъеме временно оставленного от движения грузового поезда прилагается.

Итоговое увеличение срока доставки вагонов по указанным отправкам в связи с оказанием услуги по размещению вагонов на железнодорожных путях общего пользования на основании Договора № 1589 составляет 31 сутки, что также отражено в акте общей формы № 2-541 от 7 января 2022 г.

За оказанную услугу клиенту (грузополучателю - ООО Владивостокский морской порт «Первомайский») была выставлена накопительная ведомость № 120103 от 12 января 2022 г. для начисления и взыскания сборов по договору.

В связи с тем, что вагоны по отправкам №№ ЭИ206541, ЭИ206803, ЭИ207553, ЭИ208745, ЭИ209127, ЭИ209579, ЭИ209788, ЭИ211391, ЭИ212395, ЭИ214088, ЭИ214439, ЭИ214680 простаивали в составе одного поезда ( № 1338, индекс 9300-9679808) и следовали в адрес одного грузополучателя (ООО Владивостокский морской порт «Первомайский»), накопительная ведомость выставлена клиенту одновременно по всем отправкам (контейнерам).

Согласно акту общей формы № 1275 от 6 декабря 2021 г. о начале задержки, на станции Архара ДВС простаивало 38 контейнеров в составе названного поезда, накопительная ведомость выставлена грузополучателю за оказание услуги по отстою 38 контейнеров, о чем свидетельствует графа «Примечание» накопительной ведомости № 120103 от 12 января 2022 г. (9+29=38 контейнеров).

Накопительная ведомость подписана ООО Владивостокский морской порт «Первомайский» без разногласий и замечаний, оказанная перевозчиком услуга оплачена в полном объеме. Указанное свидетельствует об исполнении ОАО «РЖД» обязательств в рамках Договора № 1589 в полном объеме и отсутствии вины перевозчика в допущенном увеличении срока доставки.

Учитывая совокупность представленных доказательств:

только грузополучатель может инициировать процедуру задержки, направив заявки на отстой вагонов;

направляя заявки, грузополучатель информирует перевозчика о том, что он не может принять вагоны, направляемые в его адрес, по причинам, зависящим от него самого;

подписанная и оплаченная без возражений грузополучателем накопительная ведомость подтверждает отсутствие вины ОАО «РЖД» в задержке доставки вагонов;

перевозчик (ОАО «РЖД») обоснованно увеличил сроки доставки на основании пункта 6.7 Правил и не может нести ответственность за случаи, когда фактически


вагоны не могли быть доставлены в установленный срок, в противном случае - вагоны не могли бы быть поданы грузополучателю не по вине перевозчика (ОАО «РЖД»).

Согласно пункту 6.7 Правил, сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая то, что ОАО «РЖД» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, доказало отсутствие своей вины, так как правовым актом (пункт 6.7 Правил) установлен случай, когда действия грузополучателя по неприему грузов продляют срок доставки и, как следствие, лишают грузоотправителя права на предъявление иска о взыскании пени за просрочку в доставке, исковые требования в общей сумме 343 090 руб. 50 коп. заявлены истцом необоснованно.

Представленные документы подтверждают обоснованность применения пункта 6.7 Правил, увеличивающего в императивном порядке срок доставки грузов, по причинам, не зависящим от перевозчика, а именно - в случае, когда задержка была вызвана грузополучателем, которым были направлены заявки на отстой вагонов в пути следования, из-за чего вагоны были задержаны на промежуточной станции, что в итоге привело к увеличению срока доставки грузов.

Итак, из представленных ОАО «РЖД» в материалы дела документов следует:

по 12 отправкам на общую сумму 343 090 руб. 50 коп. срок доставки подлежит увеличению на основании п. 6.7 Правил в связи с оказанием услуги по отстою вагонов по заявкам грузополучателя - ООО Владивостокский морской порт «Первомайский».

Учитывая вышесказанное, ОАО «РЖД» в полной мере доказало обоснованность увеличения срока доставки спорных вагонов в порядке п. 6.7 Правил.

Пени в размере 343 090 руб. 50 коп. заявлены истцом необоснованно и подлежат отклонению судом, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований до 343 090 руб. 50 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу ООО "СТС-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1175074009351, ИНН: 5030091396) из федерального бюджета госпошлину в размере 8 730 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3832 от 17.11.2022 г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Еремина И.И.