Решение от 22 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59778/2025
23 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" (далее –

ООО "СЕВЕР СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ") о взыскании:

1. По договору подряда № СС-ЛГВ-136-24 от 25.04.2024 (далее – Договор 1):

- 31 702 142,38 руб. неосновательного обогащения

- 2 219 149,97 руб. неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 24.04.2025 по 07.05.2025;

- неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.05.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса 31 702 142,38 руб. за каждый день просрочки

- 6 206 384,59 руб. расходов по обеспечению работ башенными кранами;

- 577 040,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2025, а также по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.04.2025.

2. По договору подряда № СС-ЛГВ-248-24 от 18.07.2024 (далее – Договор 2):

- 4 667 138,80 руб. руб. неосновательного обогащения;

- 326 699,72 руб. неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 24.04.2025 по 07.05.2025;

- неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.05.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса 4 667 138,80 руб. за каждый день просрочки;

3. По договору № СС-ТАЛ-201-24 от 11.06.2024 (далее – Договор 3):

- 29 730 853,14 руб. неосновательного обогащения;

- 2 973 085,31 руб. неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса за период с 02.08.2025 по 21.08.2025;

- неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.08.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса 29 730 853,14 руб. за каждый день просрочки;

- 1 542 973,46 руб. расходов по обеспечению производства работ башенными кранами;

- 120 215,56 руб. расходов по обеспечению производства работ электроэнергией;

- 100 000 руб. расходов по обслуживанию системы автоматизации пропускного режима;

- 222 783,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2025, процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.07.2025;

- 100 000,00 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против иска возражал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе на определение от 04.12.2025 о возврате встречного иска ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ".

Суд отклонил названное ходатайство.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд отклонил ходатайство.

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" заявило встречный иск о взыскании с

ООО "СЕВЕР СТРОЙ" убытки в размере 3 629 977,69 руб., 384 863,30 руб. и

125 847 руб. государственной пошлины в связи с неоплатой товара по договору от 24.04.2025 № 1707/2024-РСМ, заявив об отсрочке оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В данном случае первоначальный и встречный иски предъявлены по разным договорам, между которыми отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку заявлены по разным обязательствам, и круг подлежащих доказыванию обстоятельств по ним не идентичен.

Одновременно с предъявлением встречного искового заявления

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся установленный перечень документов.

Вместе с тем какие-либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" не представлены.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит возврату.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕВЕР СТРОЙ" (заказчиком) и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подрядчиком) заключены Договоры № 1, 2 по выполнению комплекса строительно-монтажных работ при строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и наземными автостоянками по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Лаголовское сельское поседение, Договор 3 на выполнение полного комплекса работ по устройству монолитных конструкций паркинга при осуществлении строительства Многоэтажного отдельно стоящего закрытого гаража на 300 машино-мест, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское городское поселение, поселок Новогорелово.

Согласно п. 3.1. Договоров сроки выполнения работ установлены в Графике производства работ:

1. Договор 1 – 27.10.2024

2. Договор 2 - 30.08.2024

3. Договор 3 – 30.06.2024.

Согласно п. 13.3.1. Договоров Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения принятых на себя обязательств и расторгнуть Договор путем направления уведомления Подрядчику в случае задержки Подрядчиком начал или окончания любого из сроков выполнения работ, более чем на 10 календарных дней.

В силу п. 13.9. Договоров договор считается расторгнутым со дня получения стороной уведомления.

В соответствии с условиями Договоров Заказчиком произведена выплата аванса и оплата выполненных работ в следующем размере:

1. по Договору 1: сумма перечисленного аванса и оплаты за выполненные работы 123 639 489,58 руб., выполнено работ 91 937 347,20 руб., сумма неотработанного аванса 31 702 142,38 руб.

2. по Договору 2: сумма перечисленного аванса и оплаты за выполненные работы 8 388 221 руб., выполнено работ 3 721 082,20 руб., сумма неотработанного аванса

4 667 138,80 руб.

3. по Договору 3: сумма перечисленного аванса и оплаты за выполненные работы 52 952 741,36 руб., выполнено работ 23 221 888,22 руб., сумма неотработанного аванса 29 730 853,14 руб.

Согласно п. 10.18. Договоров в случае, если подрядчик не произвел возврат суммы неотработанного аванса при расторжении договора по условиям, указанным в

п. 13 Договора, в срок, указанный в уведомлении Заказчика, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков возврата авансов:

- по Договору 1: 2 219 149,97 руб. за период с 24.04.2025 по 07.05.2025

- по Договору 2: 326 699,72 руб. за период с 24.04.2025 по 07.05.2025

- по договору 3: 2 973 085,31 руб. за период с 02.08.2025 по 21.08.2025.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков окончания работ по Договорам 1 и 2 в адрес Подрядчика направлены уведомления от 28.03.2025 об одностороннем отказе от исполнения Договора 3, уведомление от 04.04.2025 об одностороннем отказе от Договоров 1 и 2.

В силу п. 2 Приложения № 5 Договоров Заказчик по поручению Подрядчика обеспечивает производство работ башенными кранами, а Подрядчик ежемесячно оплачивает Заказчику стоимость работ машиниста башенного крана, расходы по аренде башенных кранов, согласно фактическим затратам.

Оплата расходов осуществляется Подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания отчета.

Заказчиком понесены расходы по обеспечению производства работ башенными кранами в размере 6 206 384,59 руб. по Договору 1:

1. Отчет комитенту № 490 от 01.10.2024

2. Отчет комитенту № 434 от 01.09.2024

3. Отчет комитенту № 610 от 01.11.2024

4. Отчет комитенту № 340 от 01.07.2024

5. Отчет комитенту № 349 от 01.08.2024.

Заказчиком понесены расходы по обеспечению производства работ башенными кранами в размере 1 542 973,46 руб. по Договору 3:

1. Акт сдачи-приемки № ЦБ-1317 от 31.10.2024

2. Акт сдачи-приемки № ЦБ-1189 от 30.09.2024

3. Акт сдачи-приемки № ЦБ-1416 от 30.11.2024

В силу п. 1 Приложения № 5 Договоров в случае предоставления Заказчиком по поручению Подрядчика точек подключения электроэнергии, Подрядчик ежемесячно оплачивает Заказчику расходы по электроснабжению.

Оплата расходов осуществляется Подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания отчета.

Заказчиком понесены расходы по обеспечению производства работ электроэнергией в размере 120 215,56 руб.:

1. Акт сдачи-приемки № 1001/0005 от 01.10.2024

2. Акт сдачи-приемки № 1001/0008 от 01.10.2024

3. Акт сдачи-приемки № 1101/0003 от 01.11.2024

Требования о взыскании расходов по обслуживанию системы автоматизации пропускного режима по Договору 3.

В силу п. 10 Приложения № 5 Договоров в случае оказания Заказчиком услуг по организации и функционированию системы автоматизации пропускного режима Подрядчик обязуется оплачивать такие услуги ежемесячно в течение всего срока действия договора.

Поскольку договором срок оплаты не установлен, в порядке ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в течение 7 дней с момента предъявления требования.

Заказчиком понесены расходы по обслуживанию системы автоматизации пропускного режима в размере 100 000 руб.:

1. Акт сдачи-приемки № 930/0038 от 30.09.2024

2. Акт сдачи-приемки № 1031/0034 от 31.10.2024

3. Акт сдачи-приемки № 1130/0029 от 30.11.2024

4. Акт сдачи-приемки № СС0731/0035 от 31.07.2024

5. Акт сдачи-приемки № СС0831/0042 от 31.08.2024.

Требования о взыскании штрафа по Договору 2.

Согласно п. 7.1.15. Договоров Подрядчик обязуется обеспечить в ходе строительства выполнение на Строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной и электробезопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли) в соответствии с действующими СНиП, ТСН, нормативными актами, обеспечить их соблюдение и выполнение всеми подрядчиками (субподрядчиками).

За каждый факт нарушения требований охраны труда, пожарной безопасности, норм и правил эксплуатации электрических сетей, подъемных сооружений, оборудования, работающего под избыточным давлением, санитарно-эпидемиологических требований Заказчик имеет право наложить на Подрядчика штрафы в размере, установленном в Приложении № 4 к настоящему Договору (п. 10.12. Договоров).

Заказчиком произведено начисление штрафов по Договору 3 в следующем размере:

- за нарушение п. 85 Приложения № 4 в размере 100 000 руб. (акт № 8 от 27.11.2024, акт сдачи-приемки №1127/0001 от 27.11.2024.

Претензия оставлены ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СЕВЕР СТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств возврата неотработанных авансов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 31 702 142,38 руб. неосновательного обогащения по Договору 1, 4 667 138,80 руб. руб. неосновательного обогащения по Договору 2, 29 730 853,14 руб. неосновательного обогащения по Договору 3 подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании неустойки:

- по Договору 1: в размере 2 219 149,97 руб. за период с 24.04.2025 по 07.05.2025, с 08.05.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса 31 702 142,38 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по Договору 2: в размере 326 699,72 руб. за период с 24.04.2025 по 07.05.2025, с 08.05.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса 4 667 138,80 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по Договору 3: в размере 2 973 085,31 руб. за период с 02.08.2025 по 21.08.2025, с 22.08.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса 29 730 853,14 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Расчеты признаны судом верными по праву и размеру. Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требования о взыскании 6 206 384,59 руб. расходов по обеспечению работ башенными кранами по Договору 1, 577 040,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2025, а также по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.04.2025.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 6 206 384,59 руб. расходов по обеспечению работ башенными кранами подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным. На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании по Договору 3:

- 1 542 973,46 руб. расходов по обеспечению производства работ башенными кранами;

- 120 215,56 руб. расходов по обеспечению производства работ электроэнергией;

- 100 000 руб. расходов по обслуживанию системы автоматизации пропускного режима;

- 222 783,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.07.2025, процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.07.2025;

- 100 000,00 руб. штрафа.

Требования подтверждены документально.

Доказательств оплаты не представлено.

Расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом верным.

На основании изложенного, требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" встречный иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙ" (ИНН: <***>):

По договору подряда № СС-ЛГВ-248-24 от 18.07.2024:

- неотработанный аванс в размере 31 702 142,38 руб.

- неустойку за нарушение срока возврата неотработанного аванса в размере

2 219 149,97 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.05.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки

По договору подряда № СС-ЛГВ-136-24 от 25.04.2024:

- неотработанный аванс в размере 4 667 138,80 руб.

- неустойку за нарушение срока возврата неотработанного аванса в размере

326 699,72 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.05.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки.

- расходы по обеспечению работ башенными кранами в размере 6 206 384,59 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

577 040,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.04.2025 по обеспечению работ башенными кранами

- штраф в размере 120 000 руб.

По договору № СС-ТАЛ-201-24 от 11.06.2024:

- неотработанный аванс в размере 29 730 853,14 руб.

- неустойку за нарушение срока возврата неотработанного аванса в размере

2 973 085,31 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.08.2025 из расчета 0,5% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки.

- расходы по обеспечению производства работ башенными кранами в размере

1 542 973,46 руб.

- расходы по обеспечению производства работ электроэнергией в размере

120 215,56 руб.

- расходы по обслуживанию системы автоматизации пропускного режима в размере 100 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

222 783,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства,

- штраф в размере 100 000 руб.

- государственную пошлину в размере 683 186 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 174 856 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.