Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А12-38656/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело №А12-38656/2019

«19» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (400006, г.Волгоград, пл.им Дзержинского, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (428028, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, блок Б, каб. 201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №21 от 12.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о взыскании основного долга в сумме 8 637 490 руб. 73 коп. и процентов в сумме 1 156 219 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» (Поставщик) и ОАО «Промтехтранктор» заключен договор №ВМК-16/2888, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, по ценам, в количестве, установленным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора продукция по договору отгружается по договорным ценам. Цены, установленные в спецификации, используются для исчисления суммы договора и действуют до момента их изменения Поставщиком.

Согласно пункту 4.3 договора срок оплаты 100% заказанной продукции не позднее 10 до планируемого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств по договору в период с 01.09.2016 по 28.08.2019 истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 10 425 263 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.04.2019 по делу №А79-4317/2019 принято заявление о признании публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.07.2019 по делу №А79-4317/2019 в отношении публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №29 от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения процедуры, не являются текущими платежами.

В данном случае, предметом спора являются правоотношения сторон, возникшие как до даты принятия заявления о признании публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» несостоятельным (банкротом) – 26.04.2019, как и после указанной даты.

Поскольку обязательства по оплате товара по товарным накладным за период с 26.09.2019 по 19.04.2019 наступил до даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом и введения процедуры наблюдения, то требования в указанной части должны быть рассмотрены судом в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в размере 8 081 519 руб. 48 коп. и процентов в сумме 1 148 999 руб. 10 коп. товарам поставленным за период с 26.09.2019 по 19.04.2019 не являются текущими платежами и должны быть предъявлены к ответчику в рамках дела о публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов».

Как следует из материалов дела, в период с06.05.2019 по 22.08.219 истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 555 971 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными №158 от 06.05.2019, №159 от 13.05.2019, №161 от 13.05.2019, №165 от 15.05.2019, №166 от 17.05.2019, №170 от 18.05.2019,№185 от 20.05.2019, №171 от 21.05.2019, №172 от 21.05.2019, №175 от 23.05.2019, №176 от 23.05.2019, №177 от 24.05.2019, №180 от 24.05.2019, №179 от 27.05.2019, №181 от 2.05.2019, №193 от 03.06.2019, №194 от 03.06.2019, №195 от 06.06.2019, №198 от 06.06.2019, №199 от 07.06.2019 №217 от 10.06.2019, №208 от 18.06.2019, №224 от 20.06.2019, №218 от 21.06.2019, №225 от 26.06.2019, №256 от 01.07.2019, №245 от 02.07.2019, №244 от 04.07.2019, №246 от 05.07.2019, №247 от 05.07.2019, №249 от 09.07.2019, №252 от 09.07.2019, №243 от 11.07.2019, №258 от 11.07.2019, №262 от 16.07.2019, №253 от 18.07.2019, №273 от 25.07.2019, №274 от 25.07.219, №275 от 26.07.2019, №286 от 01.08.2019, №290 от 01.08.2019, №291 от 01.08.2019, №292 от 01.08.2019, №295 от 07.08.2019, №304 от 08.08.2019, №305 от 08.08.2019, №306 от 13.08.2019, №310 от 13.08.2019, №307 от 16.08.2019, №311 от 19.08.2019, №308 от 21.08.2019, №312 от 22.08.2019, №313 от 28.08.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

25.03.2019 истец направил ответчику претензию исх.№91/78 от 13.03.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 555 971 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 06.05.2019 по 28.08.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в сумме 7 220 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 259 130 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная компания «ВГТЗ» основной долг в сумме 555 971 руб. 25 коп. и проценты в сумме 7 220 руб. 48 коп. а всего 563 191 руб. 73 коп., а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 555 971 руб. 25 коп., за период с 08.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов