Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А84-186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-186/21
29 июня 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» – ФИО2, по доверенности № 09-01/20 от 09.01.2020;

ООО «ВТОРРЕСУРС» – ФИО3, по доверенности № 1 от 19.02.2021, генерального директора ФИО4, личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (далее – истец по первоначальному иску, АО «КМГС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «ВТОРРЕСУРС») о взыскании задолженности по договору фрахтования судов на время (тайм-чартер) № 87 от 08.10.2020 в сумме 434 466,67 руб.

Определением от 28.01.2021 суд назначил дело №А84-186/21 к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.02.2021 обществом с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» подан отзыв на иск, в соответствии с которым против предъявленного ко взысканию долга ответчик по первоначальному иску возражал, кроме того, ООО «ВТОРРЕСУРС» подано встречное исковое заявление о взыскании с АО «КМГС» неосновательное обогащение в сумме 3 249 825,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 29.03.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

13.05.2021 АО «КМГС» подан отзыв на встречное исковое заявление, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Протокольным определением от 17.05.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 16.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.06.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.

В судебном заседании 23.06.2021 представитель истца по первоначальному иску настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, указанным в отзыве на встречный иск.

Представители ответчика по первоначальному иску возражали против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальный иск, настаивали на удовлетворении встречного иска.

В отношении соблюдения досудебного урегулирования спора суд отмечает следующее.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение спора и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон спорного правоотношения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, из которых не усматривается перспектива урегулирования спора во внесудебном (претензионном) порядке, суд пришел к выводу, что пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ применению не подлежит в целях соблюдения разумного срока судопроизводства, процессуальной экономии и обеспечения правовой определенности в спорном правоотношении.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.10.2020 ООО «ВТОРРЕСУРС» (Фрахтователь) и АО «КМГС» (Судовладелец) заключен Договор фрахтования судов на время (тайм-чартера) №87 (далее – Договор), согласно условиям которого, Судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) на определенный настоящим Договором срок, предоставить Фрахтователю в пользование караван укомплектованных экипажами Судов (в дальнейшем каждое в отдельности – Судно, а при совместном упоминании – Суда) для выполнения комплекса работ подъёму со дна Балаклавской бухты плавучего причала ИМ-61 и буксирного катера БУК 874 (далее – затонувшее имущество) с последующей их доставкой на причал 323, бухта Камышовая, город Севастополь (пункт 1.1 Договора).

В тайм-чартер передаются следующие Суда:

-самоходный плавучий кран «Черноморец-3», грузоподъемностью 100 тонн (далее - «плавкран») per. №4-15-276-196;

-буксир «Топаз», мощностью 750 л.с. (далее - «буксир») per. №4-15-324-319;

-понтон-плашкоут (далее - «понтон») №18;

-понтон-плашкоут (далее - «понтон») №26.

Работа Судов подразумевает выполнение по заданию Фрахтователя следующих работ:

- прибытие Судов в Балаклавскую бухту;

- использование плавкрана для подъема со дна Балаклавской бухты затонувшего имущества на пантон-плашкоут;

- погрузка затонувшего имущества на понтон-плашкоут;

- буксировка понтон-плашкоута с затонувшим имуществом в Камышовую бухту к причалу 232;

- выгрузка затонувшего имущества с понтон-плашкоута на причал 232;

- использование буксира для обеспечения безопасности плавкрана при переходе в Балаклавскую бухту и обратно в Камышовую бухту, по обеспечению работы плавкрана по подъему затонувшего имущества, по погрузке и выгрузке затонувшего имущества, по буксировке понтон-плашкоута в Балаклавскую бухту за затонувшим имуществом, по буксировке понтон-плашкоута с затонувшим имуществом из Балаклавской бухты в бухту Камышовую к причалу 232.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что тайм-чартер заключается на срок: четверо суток. Этот срок является предварительным. Окончательный срок тайм-чартера по настоящему Договору устанавливается в порядке пункта 2.2 и пункта 2.3 Договора.

Отчет времени первых суток тайм-чартера (начало срока тайм-чартера по Договору) начинается с момента запуска двигателя первого Судна (плавкрана или буксира), что отражается в Судовом журнале этого Судна и в Акте передачи судов в тайм- чартер (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 2.3 Договора установлено, что последние сутки тайм-чартера оканчиваются в момент остановки двигателя последнего судна (плавкрана или буксира), что отражается в Судовом журнале этого Судна и в Акте приема судов из тайм-чартера (окончание срока тайм-чартера по Договору).

Согласно пункту 4.1 Договора плата за предоставление Судов в тайм-чартер по настоящему договору (суточный фрахт), составляет 750000,00 рублей (в том числе НДС) за полные сутки тайм-чартера.

Суточная плата за все Суда включает плату за каждое судно в отдельности в следующем размере:

-за плавкран: 440 000.00 руб., в т.ч. НДС

-за буксир: 210 000,00 руб., в т.ч. НДС

-за каждый понтон: 50 000.00 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора почасовая плата за предоставление Судов в тайм-чартер по этому Договору (почасовой фрахт), составляет 76 000,00 руб. (в том числе НДС) за полный час тайм-чартера.

До передачи Судов во фрахт Фрахтователь обязан в качестве предоплаты оплатить Судовладельцу 3 000 000.00 руб., в том числе НДС, - фрахт Судов за четверо суток тайм-чартера по ставке суточного фрахта (пункт 4.3 Договора).

Пунктом 4.5. Договора установлено, что в случае превышения срока тайм-чартера (пункт 2.1. Договора), Фрахтователь обязан, произвести оплату дополнительного срока тайм-чартера. При этом, если дополнительный срок тайм-чартера составляет менее 12 полных часов, каждый полный час подлежит оплате по ставке, указанной в п. 4.2. Договора. Если дополнительный срок тайм-чартера составляет более 12 часов, но менее 24 часов, оплата тс изводится за полные сутки тайм-чартера по ставке фрахта, указанной в пункте 4.1. Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора место (порт) возврата Судов Судовладельцу: г. Севастополь, бухта Камышовая, причал №232.

В силу пункта 5.3.7. Договора фрахтователь обязан плачивать фрахт в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Фрахтователем был выплачен аванс Судовладельцу в размере 6250000,00 руб.

Согласно сведениям судового журнала буксира и Акту передачи судов в тайм-чартер от 15.10.2020, подписанного представителями Судовладельца и Фрахтователя без замечаний, запуск главного двигателя буксира осуществлен в 05 часов 30 минут 15.10.2020.

Согласно сведениям судового журнала буксира и Акту приема судов из тайм-чартера от 23.10.2020, составленного и подписанного представителем Судовладельца, остановка главного двигателя буксира осуществлена в 14 часов 00 минут 23.10.2020.

При этом, представителем ООО «ВТОРРЕСУРС» в Акте приема судов из тайм-чартера от 23.10.2020, указано, что суда возвращены из тайм-чартера в 00 часов 30 минут 22.10.2020.

Как указал истец по первоначальному иску, оплаченное ООО «ВТОРРЕСУРС» время тайм-чартера в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.5 Договора, составляет 8 суток 3 часа 17 минут, тогда как, время тайм-чартера, неоплаченного ООО «ВТОРРЕСУРС», по мнению АО «КМГС», составляет 5 часов 43 минуты.

Таким образом, по расчетам истца по первоначальному иску неоплаченная сумма фрахта по Договору составляет 434 466,57 руб., в том числе НДС.

В порядке досудебного урегулирования спора АО «КМГС» обратилось к ООО «ВТОРРЕСУРС» с претензией от 30.12.2020 №562/1 с требованием оплатить задолженность по Договору в сумме 434 446,67 руб., однако требование об уплате долга добровольно не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца по первоначальному иску в суд с данным требованием.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 34 ГК РФ, а также положениями главы X Кодекса торгового мореходства Российской Федерации (далее-КТМ РФ), правила которой применяются, если соглашением сторон не установлено иное (статья 199 КТМ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору (пункт 1 статьи 635 ГК РФ).

Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (статья 641 ГК РФ).

По договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (статья 198 КТМ).

В тайм-чартере должны быть указаны наименования сторон, название судна, его технические и эксплуатационные данные (грузоподъемность, грузовместимость, скорость и другие), район плавания, цель фрахтования, время, место передачи и возврата судна, ставка фрахта, срок действия тайм-чартера. Тайм-чартер должен быть заключен в письменной форме (статьи 200 и 201 КТМ).

Фрахтователь обязан пользоваться судном и услугами членов его экипажа в соответствии с целями и условиями их предоставления, определенными тайм-чартером. Фрахтователь оплачивает стоимость бункера и другие связанные с коммерческой эксплуатацией судна расходы и сборы. По окончании срока действия тайм-чартера фрахтователь обязан возвратить судно судовладельцу в том состоянии, в каком оно было получено им, с учетом нормального износа судна (пункты 1, 2 статьи 204 КТМ).

Капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна. Для капитана судна и других членов экипажа судна обязательны распоряжения фрахтователя, касающиеся коммерческой эксплуатации судна (пункты 1, 2 статьи 206 КТМ). При этом на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу (статья 61 КТМ).

В силу пункта 1 статьи 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.

Доводы ООО «ВТОРРЕСУРС» о том, что суда, переданные в тайм-чартер, не были укомплектованы экипажем, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, свидетельством о минимальном безопасном составе экипажа судна от 17.02.2020, подписанном капитаном морского порта Севастополь со сроком действия до 17.02.2025, в соответствии с которым минимальный безопасный состав экипажа ПК «Черноморец-3» состоит из: капитана - 1 человек, вахтенного помощника капитана - 1 человек, старшего механика - 1 человек, вахтенного механика - 1 человек, вахтенного матроса - 1 человек, повара - 1 человек.

Кроме того, согласно Акту ежегодного освидетельствования судна №04.20.036.890893 от 17.09.2020, ПК «ЧЕРНОМОРЕЦ-3» соответствует требованиям правил Российского Речного Регистра и признано годным к плаванию в районах, указанных в Свидетельстве о классификации.

Также, в Судовой роли ПК «ЧЕРНОМОРЕЦ-3» указано, что 15.10.2020 вышел из Камышовой бухты в Балаклавскую бухту с экипажем в составе: капитан, вахтенный помощник капитана, старший механик, вахтенный механик, электромеханик, боцман, матрос, матрос, повар, старший крановой машинист.

Таким образом, АО «КМГС» (Судовладелец) предоставил ООО «ВТОРРЕСУРС» (Фрахтователь) в тайм-чартер свои суда с экипажем, укомплектованным в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Факт соответствия судов требованиям действующего законодательства и положениям договора подтверждены Фрахтователем - ООО «ВТОРРЕСУРС», которым подписан Акт передачи судов в тайм-чартер от 15.10.2020.

Доводы ООО «ВТОРРЕСУРС» о том, что Общество не имело возможности использовать суда в связи с возникновением неблагоприятных погодных условий 16 и 17 октября 2020 года, в связи с чем, ООО «ВТОРРЕСУРС» не обязано за этот период оплачивать фрахт, судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.13 Договора в случае возникновения неблагоприятных погодных условий срок тайм-чартера продлевается на срок действия таких условий.

При этом, ни Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, ни Договором не предусмотрено освобождение Фрахтователя от оплаты фрахта на период действия неблагоприятных погодных условий.

В силу статьи 208 КТМ РФ ответчик освобождается от уплаты фрахта только в случае, когда судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

Согласно пункту 1 статьи 124 КТМ РФ мореходное состояние судна предполагает техническую годность судна к плаванию, надлежащее снаряжение судна, укомплектование его экипажем и снабжение всем необходимым, соответствие требованиям безопасности мореплавания.

Таким образом, единственным основанием для освобождения ответчика об уплаты фрахта является нахождение судна в состоянии, непригодном для технической эксплуатации. Однако доказательств нахождения судов в таком состоянии ООО «ВТОРРЕСУРС» не представлено, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты фрахта в согласованном сторонами размере также не имеется.

Следует отметить, что акты о неполном выполнении крановых работ за период с 15.10.2020 по 21.10.2020 составлены ООО «ВТОРРЕСУРС» в одностороннем порядке без участия представителей АО «КМГС». Доказательств того, что представители АО «КМГС» отказались от подписания акта, равно как и данных, свидетельствующих о том, что представители АО «КМГС» присутствовали при составлении акта; доказательств уведомления АО «КМГС» о составлении указанных актов и об ознакомлении с содержащимися в них сведениями, в дело не представлено, в связи с чем, указанные доказательства не могут быть приняты судом в качестве доказательств ненадлежащего АО «КМГС» исполнения обязательств по договору.

Кроме того, возражая относительно суммы задолженности, ООО «ВТОРРЕСУРС» ссылается на тот факт, что АО «КМГС» неверно рассчитано время использования Судов. Вместе с тем, Договор заключен сторонами в отношении каравана укомплектованных экипажами Судов, пунктами 2.2. и 2.3 Договора установлено, что отсчет времени первых суток тайм-чартера (начало срока тайм-чартера по Договору) начинается с момента запуска двигателя первого Судна (плавкрана или буксира), последние сутки тайм-чартера оканчиваются в момент остановки двигателя последнего (плавкрана или буксира).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «ВТОРРЕСУРС» обязательства по внесению платы во исполнение условий Договора на сумму 434 466,67 руб.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы по Договору в полном объеме за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ООО «ВТОРРЕСУРС» в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований АО «КМГС».

На основании изложенного суд признает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и тот факт, что первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, во встречных исковых требованиях необходимо отказать.

Государственная пошлина по первоначальным исковым требованиям согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «ВТОРРЕСУРС» в пользу АО «КМГС», а государственная пошлина по встречному иску относится на ООО «ВТОРРЕСУРС» в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 434 466,67 руб. (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 67 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 689,00 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек).

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать полностью.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Е.Н. Юрина