Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А10-4440/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4440/2025
02 октября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 632 руб. 94 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 27 044 руб. 05 коп. - задолженности за тепловую энергию по адресу: <...> за период с 01.07.2024 по 31.05.2025, 2 588 руб. 89 коп. - пени за период с 09.09.2024 по 21.07.2025, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Стороны явку представителей в предварительное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В письменном отзыве ответчик признает исковые требования.

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

За период с 01.07.2024 по 31.05.2025 года АО «Интер РАО – Электрогенерация» осуществлен отпуск тепловой энергии в размере 27 044,05 руб. в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, в отсутствие заключенного договора.

Ответчик наличие долга не оспорил, представил письменное заявление о признании долга и пени.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком основного долга за тепловую энергию, и размера пени, требование истца подлежит удовлетворению в размере основного долга 27 044,05  руб., пени за период с 09.09.2024 по 21.07.2025 в размере 2 588, 89 руб.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. (30% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 7 000 руб. (70% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением от 31.07.2025 истцу при подаче иска произведен зачет уплаченной государственной пошлины по делам № А10-7280/2024, № А10-5898/2024, № А10-7855/2023, № А10-6057/2024 в размере 10 000 руб. в счет суммы государственной пошлины по настоящему делу. Излишне зачтенная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 044 руб. 05 коп. - задолженность за тепловую энергию, 2 588 руб. 89 коп. - пени за период с 09.09.2024 по 21.07.2025, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, 3 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. – излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 73 от 30.08.2024, № 85 от 30.08.2024, № 60 от 30.08.2024, № 100 от 30.08.2024, № 55 от 30.08.2024, № 46 от 30.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                  Н.Г. Путинцева