Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А76-12469/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12469/2022
13 сентября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Профитметалл», ОГРН <***>, г. Тула Тульской области, о взыскании 1 285 320 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1 от 18.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» (далее – истец, ООО «Уралстройинвест»), 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профитметалл» (далее – ответчик, ООО «Профитметалл») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2020 в размере 1 285 320 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору поставки не обеспечил.

Определением арбитражного суда от 27.04.2022 заявление было оставлено без движения (л.д. 47-48).

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2022 (л.д. 1-2).

Определением суда от 01.08.2022 судебное заседание отложено на 06.09.2022 (л.д. 57-58).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.09.2022 (л.д. 62), имеющимся в материалах дела, местом нахождения ООО «Профитметалл» является адрес: 300026, <...> К. 4 эт. 6.

Суд направлял ответчику копии определений суда от 07.06.2022, от 01.08.2022 по адресу: 300026, <...> К. 4 эт. 6.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32, л.д. 45, л.д. 63, л.д. 70, л.д. 78).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 60-61).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 60-61), определение об отложении судебного заседания от 01.08.2022 прибыло в место вручения 10.08.2022, отправителю выслано отправление 18.08.2022 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 07.06.2022, от 01.08.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2022, 02.08.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Профитметалл» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралстройинвест» (далее - продавец) и ООО «Профитметалл» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 16.12.2020 (л.д. 10-15), по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее -товар) покупателю. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, количество, наименование, цена, сроки отгрузки, способ доставки и иные условия постав каждой конкретной партии товара согласовываются сторонами в письменной форме подписана спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общей суммой договора является сумма всех поставок товара по договору (п. 3.1 договора).

Цена за единицу товара и общая стоимость партии товара указывается в спецификации, а в случае ее отсутствия - в счете на оплату и/или счет-фактуре на соответствующую партию товара (п. 3.1 договора).

Цена за единицу товара, указанная в дополнительном соглашении и/или в спецификации или в счете на оплату (счет-фактуре), установленная поставщиком на отдельную партию товара, не является твердой и не является основанием для установления такой же цены на товар последующих поставок (п. 3.2 договора).

Покупатель обязан оплатить поставщику 100% стоимости товара с момента подписания спецификации или расходной накладной на соответствующую партию товара покупателем (или уполномоченным им лицом) у поставщика, если иной момент или срок оплаты не предусмотрен сторонами в спецификации и /или дополнительном соглашении к договору (п.4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, а в случае наличия к этой дате неисполненных обязательств сторон-до момента их полного исполнения, если иное не предусмотрено условиями договора. В случае неуведомления одной стороной другой стороны о прекращении действия договора за 30 дней до даты 31 декабря текущего года договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. В случае уведомления одной стороной другой стороны о прекращении действия договора последний действует до завершения сторонами взаиморасчетов, в том числе исполнения обязательств об ответственности (п. 9.1 договора)

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 23 от 12.06.2021 на сумму 2 546 804 руб. 00 коп.(л.д. 17-18).

Истцом выставлена на оплату счет-фактуры № 23 от 12.06.2021 на сумму 2 546 804 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Согласно согласованному и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-01.09.2021 задолженность ООО «Профитметалл» перед ООО «Уралстройинвест» по договору поставки составляет 1 285 320 руб.00 коп. (л.д. 21).

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 1 285 320 руб. 00 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.09.2021 № 39 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 6), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 23 от 12.06.2021 на сумму 2 546 804 руб. 00 коп. (л.д. 17-18).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты принятого товара.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 285 320 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 853 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2022 № 284 и от 26.01.2022 № 43 (л.д. 7-8), что полностью соответствует цене иска.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 853 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профитметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройинвест» задолженность в размере 1 285 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 853 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.