Решение от 26 августа 2017 г. по делу № А82-4265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 17.08.2017 г.)

Дело № А82-4265/2017
г. Ярославль
26 августа 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5767426.16 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2016 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДизайн" о взыскании 5 767 426 руб. 16 коп., в том числе 2 942 568 руб. 56 коп. задолженность за выполненные работы, 2 824 857 руб. 60 коп. пени за период с 24.07.2014 г. по 24.03.2017 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму долга в размере 2 942 568 руб. 56 коп., сумму пени в размере 3 045 550 руб. 35 коп. за период с 24.07.2014 г. по 07.06.2017 г., 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроДизайн" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна" /Подрядчик/ заключен договор №02-13, согласно п.п. 1.1, 2.1, 6.6 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу систем вентиляции, отопления, дымоудаления, теплоснабжения, водопровода и канализации, пожаротушения и автоматизации, теплового пункта. Местом исполнения договора является: <...>. Стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему Договору составляет 27 075 000 руб., в том числе НДС 18% - 4 130 084 руб. 70 коп. За нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине Заказчика, последний выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашения стороны согласовывали выполнение дополнительных объемов работ.

Во исполнение условий заключенного договора с учетом дополнительных соглашений истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 01.12.2016 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика (<...>) ценным письмом с уведомлением.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 942 568 руб. 56 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.6 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 24.07.2014 г. по 07.06.2017 г. составляет 3 045 550 руб. 35 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором оказания правовых услуг от 01.12.2016 г., приходным кассовым ордером № 20 от 28.03.2017 г. на сумму 40 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 942 568 руб. 56 коп. задолженность, 3 045 550 руб. 35 коп. пени, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроДизайн" в доход федерального бюджета 52 941 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.