Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А51-16411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16411/2018
г. Владивосток
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.05.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.04.2006)

о взыскании задолженности по договору в размере 106644, 53 рублей, пени в размере 45122,07 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «Восток Дистрибьюшн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – истец, ООО «Парус») задолженности по договору в размере 106 644, 53 рублей, пени в размере 45 122,07 рублей.

Определением суда от 09.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» и обществом с ограниченной ответственностью «Парус» 23.04.2013 заключён договор поставки, согласно условий которого, Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю, согласно его Заявкам, Товар, в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.

Согласно пункта 1.2 договора, одной сделкой по настоящему договору является поставка товара, оформленная при отгрузке товарно – транспортной накладной, счет – фактурой с приложением документов, согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1 договора, поставщик обязуется передать покупателю Товар в количестве и ассортименте, определённым в Заявках Покупателя.

Согласно пункта 3.1 договора, цена каждой партии Товара определяется Поставщиком на сновании цен, указанных в Прайс – листе Поставщика, действующего на момент отгрузки Товара. Цена Товара включает в себя НДС, а так же стоимость дополнительных затрат, в том числе затрат, указанных в п 2.4. договора, и указывается в счёт-фактуре, товаросопроводительной документации.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата Товара производится покупателем не позднее 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента принятия товара покупателем.

Расчеты по договору могут также осуществляться путем предварительной оплаты Покупателем каждой партии товара, поставляемой на основании поданной им Заявки, в размере до 100 % от стоимости подлежащего поставке товара. Окончательный расчет за товар 100 % (Сто процентов) производится Покупателем в течение 21 календарного дня с момента принятия партии товара Покупателем 9пункт 3.2.1 договора).

Истцом, ответчику выставлены счета – фактуры № 1582 от 07.02.2018 на 34 584,58 рублей, № 2500 от 21.02.2018 на 59 179,12 рублей, № 5510 от 11.04.2018 на 36 965,41 рублей.

Во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» поставил обществу с ограниченной ответственностью «Парус» товар по товарно – транспортным накладным: № 2500 от 21.02.2018 на 59 179,12 рублей, № 5510 от 11.04.2018 на 36 965,41 рублей, № 1582 от 07.02.2018 на сумму 34 854,58 рублей.

Товарно – транспортная накладная № 1582 от 07.02.2018 на сумму 34 854,58 рублей была частично оплачена ответчиком в размере 24 354,58 рублей.

В связи с тем, что ООО «Парус» не в полном объеме оплатил поставленный по договору поставки от 23.04.2013 товар, сумма задолженности составила 106 644,53 рублей. Ответчику с учётом отсрочки платежа в 21 календарный день по состоянию на 23.07.2018 начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате товара, размере 45 122,07 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2018, с требованием в срок 10 календарных дней с момента получения претензии исполнить обязательство по оплате товара по договору поставки от 23.04.2013. Истец уведомил ответчика, о том, что в случае не оплаты суммы долга, оставляет за собой право, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с отнесением расходов на ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил денежные средства за поставленный товар в полном объеме, ООО «Восток Дистрибьюшн» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании 3.2 договора поставки, оплата товара производится покупателем не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента принятия товара Покупателем.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, его принятия ответчиком без замечаний относительно качества, количества и ассортимента. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Материалами дела подтверждается факт частичной оплаты поставленного товара на сумму 24 354.58 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 210 от 24.05.2018 на 4000 рублей, № 235 от 13.06.2018 на 4000 рублей, № 253 от 22.06.2018 на 6854,58 рублей, № 261 от 28.06.2018 на 5000 рублей, № 283 от 13.07.2018 на 2500 рублей, № 289 от 18.07.2018 на 2000 рублей.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 106 644,53 рублей признаются судом законными обоснованными.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2 договора, согласно которого, при просрочке оплаты, срок которой установлен в пункте 3.5 договора. Так, согласно пункта 3,5 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, начисляется пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа.

Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 3.5 договора от 23.04.2013, и фактически размер предъявленной ко взысканию неустойки не превышает установленный договором ее максимальный размер.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 45 122,07 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, штрафа и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Дистрибьюшн» 157 319 рублей 60 копеек, в том числе, 106 644 рубля 53 копейки основного долга, 45 122 рубля 07 копеек пени, 5 553 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.