Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А41-15150/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15150/20
26 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромазановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-СЕВЕР"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-СЕВЕР" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №498 от 01.10.2012г. за декабрь 2019 года в размере 1 500 000 руб., неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 26.12.2019г. по 04.03.2020г. размере 27 052 руб. 74 коп., законной неустойки, начисленной за период с 05.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 271 руб.

В судебное заседание представитель ответчика явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком, истец просил суд взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты за период с 26.12.2019г. по 10.03.2020г. в размере 28 162 руб. 74 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении исковых требований в части взыскания суммы неустойки возражал, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в подтверждение погашения основного долга представил копии платежных поручений № 192 от 10.03.2020г., № 187 от 06.03.2020г., № 184 от 05.03.2020г., № 179 от 04.03.2020г., № 173 от 03.03.2020г., № 172 от 02.03.2020г., № 158 от 21.02.2020г., № 136 от 12.02.2020г., № 125 от 11.02.2020г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения №498 от 01.10.2012г., во исполнение условий которого истцом в декабре 2019 года было отпущено ответчику коммунального ресурса на общую сумму в размере 2 010 009 руб. 36 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 13821 от 31.12.2019г.

Ответчик оплату потребленного коммунального ресурса в полном объеме не произвел, в связи с чем на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2019 года составила 1 500 000 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислена законная неустойка за период с 26.12.2019г. по 10.03.2020г. в размере 28 162 руб. 74 коп.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор теплоснабжения №498 от 01.10.2012г.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в декабре 2019 года было отпущено ответчику коммунального ресурса на сумму 2 010 009 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой.

В соответствии с п. 3.1.12 и п. 5.5 договора ответчик обязался ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату потребленной тепловой энергии произвел несвоевременно и лишь после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №962 от 04.02.2019г., №966 от 05.02.2019г., №979 от 07.02.2019г., №996 от 08.02.2019г., №1001 от 11.02.2019г., №5 от 12.02.2019г., № 192 от 10.03.2020г., № 187 от 06.03.2020г., № 184 от 05.03.2020г., № 179 от 04.03.2020г., № 173 от 03.03.2020г., № 172 от 02.03.2020г., № 158 от 21.02.2020г., № 136 от 12.02.2020г., № 125 от 11.02.2020г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена законная неустойка за период с 26.12.2019г. по 10.03.2020г. в размере 28 162 руб. 74 коп., представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что в связи с принятием постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" требование истца о взыскании неустойки за период следует оставить без удовлетворения, является необоснованным.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как погашение задолженности ответчиком в полном объеме имело место после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 782 руб.

Государственная пошлина в размере 7 466 руб., уплаченная платежным поручением №1390 от 03.03.2020г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 123, 137, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-СЕВЕР" в пользу АО "ТЕПЛОСЕТЬ" неустойку в размере 28 162 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 23 782 руб.

В части требования о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить АО "ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 466 руб., уплаченную платежным поручением №1390 от 03.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева