Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А04-11679/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11679/2023
г. Благовещенск
19 марта 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Бамтоннельстрой-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «АмурАтлантПартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 10 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Бамтоннельстрой-Мост» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурАтлантПартнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подбору работников от 15.09.2020 в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 21.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

22.01.2024 и 29.01.2024 от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.

13.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

26.01.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 23.02.2024 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.03.2024 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 23.02.2024, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.

Поступление апелляционной жалобы является основанием для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «УСК МОСТ» (переименовано в АО«Бамтоннельстрой-Мост») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АмурАтлантПартнер» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по подбору работников от 15.09.2020 (далее - договор от 15.09.2020), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с заявками Заказчика, подобрать для него работников и направить их к месту работы, а Заказчик обязуется оплатить надлежаще оказанные услуги Исполнителя в порядке и в сроки, определяемые договором. Оказание услуг осуществляется в целях реализации Заказчиком комплекса строительно - монтажных работ на объекте: «Строительство мостового перехода через р. Зея в г. Благовещенск (п.п. 1.1, 1.2 договора от 15.09.2020).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость и порядок оплаты услуг по договору от 15.09.2020 согласован сторонами в разделе 3 настоящего договора, по условиям п. 3.1 которого, стоимость услуг Исполнителя (вознаграждение за каждого подобранного кандидата) составляет:

- 10 000 (десять тысяч) рублей за работника по квалифицированной специальности;

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за ИТР сотрудника;

- 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за Топ-менеджера (руководящая должность).

Оплата услуг Исполнителя производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, методом предоплаты в размере 30% от стоимости услуг, указанной в заявке от Заказчика. Услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме, если Заказчик принимает решение о приеме на работу кандидата(ов), направленного(ых) Исполнителем и стороны подписали акт сдачи-приемки услуг. Заказчик выплачивает Исполнителю остаток от общей суммы заявки в течение 10 (десяти) календарных дней с после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, содержащего сведения о количестве подобранных работников. В случае невыполнения Исполнителем своих обязательств по оказанию услуг, перечисленный Заказчиком аванс будет зачислен в счет будущих заявок (п. 3.2 договора от 15.09.2020).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, одновременно с подписанием договора стороны подписали заявку, согласно которой исполнитель обязался подобрать для заказчика 50 работников с вознаграждением за каждого подобранного кандидата в 10 000 руб. и общей суммой вознаграждения в 500 000 руб.

Во исполнение пункта 3.2 договора заказчик произвел предоплату в размере 150 000 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 9987 от 16.09.2020 (дата списания со счета плательщика 18.09.2020).

Как пояснил истец, исполнитель с момента заключения договора и оформления заявки осуществил подбор 14 работников, в подтверждение чего представил в материалы дела подписанные сторонами акты оказанных услуг на общую сумму 140 000 руб., из них: акт от 24.12.2020 на сумму 60 000 (подобрано 6 работников), акт от 12.05.2021 на сумму 20 000 руб. (подобрано 2 работника), акт от 09.06.2021 на сумму 10 000 руб. (подобран 1 работник), акт от 14.07.2021 на сумму 10 000 руб. (подобран 1 работник), акт от 15.07.2021 на сумму 40 000 руб. (подобрано 4 работника).

10.10.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе с 10.11.2023 от договора и возврате суммы переплаты по нему в размере 10 000 руб. (150 000 – 140 000).

Невозврат ответчиком излишне полученных денежных средств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, истец, направив ответчику уведомление от 10.10.2023, отказался от исполнения договора, т.е. воспользовался правом, предусмотренным ст. 782 ГК РФ.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ лицо).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений указанных норм следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг от 24.12.2020, 12.05.2021, 09.06.2021, 14.07.2021, 15.07.2021 ответчиком осуществлен подбор только 14 единиц персонала (работников по квалифицированной специальности), иного суду не доказано.

Принимая во внимание, что правовые основания для удержания уплаченных истцом денежных средств в сумме 10 000 руб. в счет оплаты услуг по организации подбора персонала в рамках договора от 15.09.2020, отсутствуют, поскольку доказательств оказания услуг на всю перечисленную сумму (150 000 руб.) ответчиком суду не представлено, договор считает расторгнутым в связи с уведомлением от 10.10.2023, суд на основании статьи 1102 ГК РФ приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу неосновательно полученные им денежные средства в сумме 10 000 руб. (150 000 руб. (сумма предоплаты) – 140 000 руб. (стоимость фактически оказанных услуг (10 000 руб. * 14)), являющиеся неосновательным обогащением последнего.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение № 41135 от 13.12.2023).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурАтлантПартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бамтоннельстрой-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору оказания услуг по подбору работников от 15.09.2020 в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Н.С. Заноза