Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-6623/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6623/2017
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО РДВ ГРУПП (ИНН 6684022071, ОГРН 1156684003970)

к АО "УЭСК" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373)

о взыскании 8 331 193 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 – по доверенности от 30.01.2017,

от ответчика ФИО2 – по доверенности от 30.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО РДВ ГРУПП обратилось в арбитражный суд к АО "УЭСК" о взыскании долга по договору № ОГМ/695/15 от 30.12.2015 и по актам: № 1 от 31.01.2016, № 2 от 29.02.2016, № 3 от 31.03.2016.

Определением от 27.02.2017 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 28.03.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству; назначено судебное заседание на 04.05.2017.

04.05.2017 судом принято протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 16.05.2017.

На основании ст. 75,131, 81 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв на иск и письменные пояснения по делу, представленные ответчиком.

В судебном заседании 16.05.2017 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Ответчик изложил возражения на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора истец – исполнитель и ответчиком – заказчик заключен договор № ОГМ/695/15 от 30.12.2015 оказания услуг техникой.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги техникой (аренда техники с экипажем) на строительстве объекта по титулу: «ВЛ 110кВ ГТЭС «Новый Порт» - ПС 110/6 кВ «ПСП», «ПС 110/6 кВ «ПСП».

Работы выполняются исполнителем собственными силами и средствами, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполненные работы и в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.6 договора).

Состав используемой техники: автобетоносмеситель 58146Т – 1 шт.; автомобиль ППУА 1600/100- 1 шт.; автоцистерна УСТ 545327- 1 шт. (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 исполнитель ежемесячно составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг в отчетном месяце услуг, оригинал которого исполнитель обязан передать не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по договору определяется на основании стоимости одного месяца работы одной единицы техники, и составляет:

- за оказание услуг техникой, указанной в пункте 1.3.1 договора – 1 023 000 руб., НДС не предусмотрен;

- за оказание услуг техникой, указанной в пункте 1.3.2 договора – 1 410 000 руб., НДС не предусмотрен;

- за оказание услуг техникой, указанной в пункте 1.3.3 договора – 840 000 руб., НДС не предусмотрен.

В стоимость ежемесячной оплаты не входит стоимость дизельного топлива (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата услуг производится пропорционально фактически отработанному времени, в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами оригинала акта сдачи-приемки услуг.

В связи с оказанием услуг истцом оформлены акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 10 131 193 руб. 50 коп., в том числе

- акт № 1 от 31.01.2016 на общую сумму 2 040 580 руб. 62 коп., с указанием, что автобетоносмесителем 58146Е и автомобилем ППУА 1600/100 в январе отработано 26 календарных дней;

- акт № 2 от 29.02.2016 на общую сумму 5 319 000 руб. 00 коп., с указанием, что автобетоносмесителем 58146Е, автомобилем ППУА 1600/100 и автоцистерной УСТ 545327 в феврале отработано 29 календарных дней;

- акт № 3 от 31.03.2016 на общую сумму 2 771 612 руб. 88 коп., с указанием, что автобетоносмесителем 58146Е, автомобилем ППУА 1600/100 и автоцистерной УСТ 545327 в марте отработано 20 календарных дней.

С учетом полученной истцом оплатой от ответчика в сумме 1 800 000 руб., неоплаченная сумма оказанных услуг составила 8 331 193 руб. 50 коп.

Наличие указанного долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании 16.05.2017 изложил возражения на иск. Исходя из пояснений представителя, изложенных суду устно и доводов отзыва. Ответчик полагает, что иск не подлежит в связи со следующим. Оплата за оказанные услуги в договоре сторонами согласована за фактически отработанное время; утверждает, что согласованная в договоре стоимость, является стоимостью работы техники в месяц. Техника ответчиком фактически использовалась 11 часов в день. Поскольку при заключении договора сторонами не согласована стоимость одного часа работы техники, указанный размер ответчик определил расчётным путем, рассчитал стоимость одного часа работы в месяце и умножил на количество отработанных часов. Исходя из полученного размера, ответчик рассчитал стоимость услуг, произвел оплату на общую сумму 1 800 000 руб. (платежное поручение № 1293 от 25.02.2016 на сумму 800 000 руб. и № 1621 от 04.03.2016 на сумму 1 000 000 руб.). Остальные расчёты приостановлены, поскольку истцу необходимо переоформить первичные документы ( акты, счет-фактуры).

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

Исходя из буквального прочтения по правилам ст. 431 ГК РФ, пункта 1.1 договора, фактически сторонами заключен договор аренды техники с экипажем.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как было указано ранее, при заключении договора сторонами согласованы условия, порядок и размер внесения платы.

Судом рассмотрены доводы ответчика, и отклонены в связи со следующим.

Исходя из пунктов 4.1, 4.2 оплата исполнителем производится пропорционально фактически отработанному времени в течение месяца; стоимость согласована сторонами за работу одной единицы техники в месяц, соответственно подлежит оплате фактическое использование техники в месяц.

В представленных истцом актах определено фактически отработанное время отдельно по каждой технике. В январе 2016 года каждой техникой отработано 26 дней, в феврале – 29, в марте – 20.

Из представленных ответчиком табелей учета времени не возможно определить относительной какой техники произведен учет времени.

Ответчиком документально не опровергнуто, что заявленные истцом услуги фактически не оказаны.

При расчете долга истцом учтены платежи, на которые ссылается ответчик.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 331 193 руб. 50 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 8 331 193 руб. 50 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РДВ ГРУПП (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 8 331 193 руб. 50 коп. основной долг,

- 64 656 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов