Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А14-19635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-19635/2023 «14» марта 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньших В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринвич», г.Воронеж (ОГРН 1163668084755, ИНН 3666209875)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс», Воронежская область (ОГРН 1193668025066, ИНН 3609006269)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники № 29/06 от 29.06.2022 в размере 1 000 000 руб.; пени в размере 270 000 руб. с продолжением начисления пени из расчета 0,1% в день от неуплаченной суммы задолженности; расходов по уплате госпошлины,

в судебное заседание явились:

от истца: Ельшин Д.В. – представитель по доверенности от 10.01.2024г. (сроком до 31.12.2024г.), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился; не извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринвич» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники № 29/06 от 29.06.2022 в размере 1 000 000 руб.; пени в размере 270 000 руб. с продолжением начисления пени из расчета 0,1% в день от неуплаченной суммы задолженности; расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 29.02.2024 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.02.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 14.03.2024.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНВИЧ» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» (далее - заказчик) 29.06.2022 был заключен договор № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической

эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники, согласно которому исполнитель принял обязательство по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники - бетоноукладчика G-3600 (Приложение № 1), в котором должны быть указаны наименования, количество и размер оплаты услуг на предоставляемую технику (п.1.1 договора).

Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) была определена договорная стоимость услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники бетоноукладчика G-3600 за смену 8 часов в размере 100 000 руб. с учетом НДС 20%. Спецификацией также было определено, что общая стоимость оказания услуг зависит от количества смен оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022 заказчик принял обязанность принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022 заказчик производит предоплату за 10 рабочих смен из расчета 100 000 руб. в т.ч. НДС 20% за 1 смену. Уплаченная заказчиком сумма авансового платежа учитывается сторонами при окончании расчетов по окончании оказания услуг (п. 3.3 Договора). В соответствии с п. 3.2 Договора в последующем оказанные услуги должны оплачиваться на основании подписанных сторонами сменных рапортов в течение 5 дней с момента выставления счета.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 14 766 397 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонними актами оказания услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, путевыми листами.

Ответчиком оказанные услуги оплачены в сумме 13 766 397 руб. 50 коп. Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 000 000 руб.

10.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной уплаты сумму долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнил частично.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены двусторонние акты оказания услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, по существу исковые требования не оспорил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 000 000 руб. по договору № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022 сторонами согласована ответственность за нарушение сроков оплаты в виде размере 0,1% от суммы договора.

Истцом рассчитана неустойка по договору № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022 в соответствии с его условиями, размер которой составляет 270 000 руб. за период с 15.02.2023 по 12.11.2023.

Расчет пени судом проверен, признается соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 270 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринвич» следует взыскать задолженность по договору № 29/06 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов, специальной техники от 29.06.2022 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 270 000 руб. за период с 15.02.2023 по 12.11.2023.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 25 700 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 25 700 руб. по платежному поручению № 923025 от 20.11.2023.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 25 700 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринвич», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 270 000 руб. за период с 15.02.2023 по 12.11.2023; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, принявший судебный акт.

Судья Е.П. Соболева