Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А05-13533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13533/2020
г. Архангельск
09 февраля 2021 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163062, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.12.2020 №196),

установил:

государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 639 987 руб. 71 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами № 1-20 от 29.01.2020 и контракту на оказание услуг по обеспечению медицинским изделиями № 28-19 от 26.12.2019 и 88 515 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 18.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 91 530 руб. 19 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами №1-20 от 29.01.2020 и 74 677 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 04.02.2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по обеспечению медицинскими изделиями №28-19, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика медицинскими изделиями в соответствии с Приложением №2 к контракту «Задание на оказание услуг», а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном настоящим контрактом порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2. настоящего контракта.

Срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно (пункт 1.4. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена настоящего контракта составляет 4 299 614 руб. 07 коп., в том числе НДС 271 632 руб. 02 коп.

Согласно пункту 4.1. контракта, оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счета (счета-фактуры) и иных отчетных документов. Источником финансирования являются средства обязательного медицинского страхования.

Акт оказанных услуг и иные отчетные документы подписываются сторонами после каждой доставки (отпуска) лекарственных препаратов и приемки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные контрактом. В счетах (счетах-фактурах) должна быть обязательна ссылка на реквизиты контракта.

Кроме того, 29.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами №1-20, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами в соответствии с Приложением №2 к контракту «Задание на оказание услуг», а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном настоящим контрактом порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2. настоящего контракта.

Срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.12.2020 включительно (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта, цена настоящего контракта 5 255 524 руб. 92 коп., в том числе НДС 477 774 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, оплата за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счета (счета-фактуры) и иных отчетных документов.

Акт оказанных услуг и иные отчетные документы подписываются сторонами после каждой доставки (отпуска) лекарственных препаратов и приемки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные контрактом. В счетах (счетах-фактурах) должна быть обязательна ссылка на реквизиты контракта.

Согласно акту сверки по состоянию на 03.12.2020 истцом оказано услуг по указанным контрактам на общую сумму 8 013 057 руб. 57 коп. с учетом проведенных корректировок по счетам-фактурам №75 от 16.04.2020 на сумму 12114 руб. по контракту №1-20 и №2 от 07.05.2020 на сумму 329 руб. 90 коп. по контракту №28-19.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанным контрактам, истец направил ответчику претензию №ППИ от 27.10.2020 с требованием погасить данную задолженность.

Учитывая не оплаченный ответчиком долг в размере 3 639 987 руб. 71 коп., истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 506 ГК РФ установлено, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик, после обращения истца с данным иском в суд, исполнил данное обязательство частично, в результате этого на момент рассмотрения дела у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 91 530 руб. 19 коп. по контракту на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами № 1-20 от 29.01.2020.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы по заключенным сторонами контрактам, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 8.4. контрактов, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы в сумме 74 677 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 04.02.2021, из них 22 642 руб. 35 коп. по контракту №28-19 от 26.12.2019 и 52 035 руб. 44 коп. по контракту №1-20 от 29.01.2020.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» 91 530 руб. 19 коп. задолженности и 74 677 руб. 79 коп. пени, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин