Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А44-6371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6371/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 196247, Санкт - Петербург, пл. Конституции, д.3, лит. А, пом.16Н, почтовый адрес: 174404, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

закрытое акционерное общество «Амбистома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 197375, <...>, лит. А)

о взыскании 446 299 руб.78 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 14.12.2022 № 56-22;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 30.12.2022 № 318/2022;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (далее – истец, Компания ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 383 637 руб. 82 коп. задолженности за июнь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014; 24 110 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты, рассчитанных с 21.07.2022 по 14.10.2022, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 383 637 руб. 82 коп. по день фактической оплаты задолженности, 11 155 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.11.022 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.01.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Амбистома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3.

Определением от 14.02.2023 суд выделил в отдельное производство требование ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании 514 руб. 09 коп. (суммы разногласий за июнь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014 в отношении потребителя ФИО3 (третьего лица) в объеме 522 кВтч), с присвоением выделенному делу №А44-701/2023.

Протокольным определением от 15.03.2023 суд принял к рассмотрению уточненные Компанией исковые требования о взыскании с Общества 383 123 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2022 года и 52 605 руб. 84 коп. пеней в связи с неисполнением обязательств по уплате стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 21.07.2022 по 15.03.2023., а также пеней по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 12.04.2023 суд удовлетворил ходатайство истца и отложил рассмотрение дела на 23 мая 2023 года на 14 час. 40 мин.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде справочный расчет по объемам потребленной электроэнергии ЗАО «Амбистома» за период с 01.02.2021 по 14.03.2022 с учетом ранее установленного коэффициента – 20 и расчетного коэффициента, равного 2000.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Амбистома».

В судебном заседании представители истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что акт № НОВ0000263 от 30.06.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 112 180 204 руб. 89 коп. был подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 383 637 руб. 82 коп. Разногласия возникли, в том числе при определении объемов переданной электроэнергии в отношении потребителя ЗАО «Амбистома». В отношении данного потребителя первоначально в базу данных программного комплекса Компании был введен прибор учета с неверным расчетным коэффициентом 20, правильный - 2000, в связи с чем расчет объемов потребленной электроэнергии в отношении данного потребителя за период с 01.02.2021 по 14.03.2022 производился неверно, в заниженном размере. После выявления допущенной ошибки Компанией произведен перерасчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Представленный истцом справочный расчет по объемам потребленной электроэнергии ЗАО «Амбистома» приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика с иском не согласилась по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве на иск. Пояснила, что у Общества заключен договор энергоснабжения с потребителем ЗАО «Амбистома» от 15.02.2021, приложением №2 к данному договору определен применяемый расчетный коэффициент, который составляет 20. В мае 2022 года истец известил Общество о том, что в ходе проверки прибора учета данного потребителя были обнаружены технические ошибки в документах. 14.03.2022 Компанией был составлен акт проверки прибора учета ЗАО «Амбистома», который ранее был допущен в эксплуатацию, внесены изменения в расчетный коэффициент для определения объемов электроэнергии, который составил 2000. После этого Обществом в адрес потребителя было направлено дополнительное соглашение об изменении условий договора в части расчетного коэффициента, которое было подписано ЗАО «Амбистома» и действует с 14.03.2022. Указала, что при расчете суммы основного долга истец не учел поступившие от ответчика денежные средства в размере 3819,93 руб. Представила свой расчет объемов потребления электроэнергии ЗАО «Амбистома» за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 на сумму 378 775,72 руб. (111 159 кВт*ч). Пояснила, что спорная задолженность возникла именно за указанный период, поскольку с 01 марта 2022 года расчеты с потребителем ЗАО «Амбистома» и, следовательно, с Компанией, производятся с учетом расчетного коэффициента 2000, что признано правомерным вступившими в законную силу судебными актами по делу А44-3720/2022.

Представленный ответчиком контррасчет объемов потребления электрической энергии, копии судебных актов по делу А44-3720/2022 приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 25 мая 2023 года до 15 час. 10 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородкой области в сети Интернет, стороны дополнительно извещены под расписку.

В судебное заседание после перерыва представитель третьего лица не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

Представитель истца в судебном заседании еще раз уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с Общества в пользу Компании 378 775 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2022 года, 67 524 руб. 06 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 21.07.2022 по 25.05.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности 378 775 руб. 72 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате госпошлины. Представил расчет объемов потребления электроэнергии за период с 01.02.2021 по 28.02.2022, уточненный расчет неустойки и дополнительные пояснения по делу.

Представитель истца пояснила, что в июне 2022 года услуги по передаче электрической энергии в отношении ЗАО «Амбистома» Компанией не оказывались, поскольку 01.06.2022 в отношении данного потребителя был введено ограничение режима электропотребления, что подтверждается соответствующим актом, копию которого просила приобщить к материалам дела.

С учетом доводов ответчика, представитель истца еще раз уточнил заявленные требования и указал, что задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии имеется у Общества за период с 01.02.2021 по 28.02.2022, при этом счет на оплату задолженности был выставлен в июне 2022 года.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные сторонами заявления и документы приобщены судом к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 января 2014 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (прежнее наименование ПАО «Россети Северо-Запад», исполнитель) и ООО «Гарантэнергосервис» (прежнее наименование ООО «ТНС энерго Великий Новгород», заказчик) заключен договор № 32 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСМО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложения к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (т.1 л.д.10-15).

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя согласованы сторонами в разделах 4 и 7 договора № 32 от 30.01.2014.

Во исполнение своих обязательств по договору № 32 от 30.01.2014 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил счет-фактуру № 65-000000000000957 от 30.06.2022 на оплату оказанных услуг на сумму 112 107 311,49 руб. (с НДС) (т.1 л.д.19-20).

Акт № НОВ-0000263 от 30.06.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 года на сумму 112 107 311,49 руб. подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 383 637,82 руб.(с НДС) (т.1 л.д.16, 21-22).

Разногласия сторон касаются применения величины коэффициента трансформации Ктт (20 или 2000) при расчете объема потребления по спорной точке поставки (овощехранилище ЗАО «Амбистома»).

Истец произвел расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2021 по 28.02.2022 с применением расчетного коэффициента 2000. В обоснование своей позиции Компания ссылалась на то обстоятельство, что в январе 2021 года измерительный комплекс ЗАО «Амбистома», в состав которого входят измерительный трансформатор тока и прибор учета, был признан Компанией пригодным к коммерческим расчетам и допущен в эксплуатацию с расчетным коэффициентом Ктт 20. При проверке указанного измерительного комплекса в марте 2022 года представителями Компании выявлена ошибка при составлении документов в отношении указанного потребителя, а именно несоответствие указанного ранее в акте от 18.01.2021 расчетного коэффициента (20), реальному (2000). Поскольку у ЗАО «Амбистома» установлен понижающий трансформатор напряжения с коэффициентом трансформации 100, а расчетный коэффициент трансформаторов тока составляет 20, соответственно, расчетный коэффициент составляет 2000. В акте от 14.03.2022 № ПЗН491 проверки прибора учета Меркурий 234 ART заводской номер 25426667, находящегося на балансе потребителя – ЗАО «Амбистома», данная ошибка Компанией была исправлена и зафиксирован подлежащий применению расчетный коэффициент Ктт 2000, данный акт составлен с участием потребителя и подписан им без замечаний. По расчету истца фактический объем услуг по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки за спорный период был уменьшен на 378 775 руб. 72 коп. (с НДС) или 111 159 кВт*ч. (т.1 л.д.94-95, т.2 л.д.24, 26-27).

На основании указанной информации Компания, применив расчетный коэффициент 2000, произвела перерасчет объема оказанных Обществу услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2021 по 28.02.2023 и выставила к оплате, включив его в счет-фактуру и акт № НОВ-0000263 за июнь 2022 года.

Ответчик считает, что в период с 01.02.2021 по 28.02.2022 в расчете объема оказанных услуг следует учитывать расчетный коэффициент 20, который зафиксирован в акте проверки приборов учета электрической энергии ЗАО «Амбистома» № ПЗН 1931534 от 18.01.2021 № ПЗН 1931534 (т.1 л.д.61, 94).

Поскольку оплату услуг по выставленной за июнь 2022 года счет-фактуре ответчик произвел частично, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объемы переданной по договору потребителям (покупателем) заказчика электрической энергии и мощности определяются исполнителем при помощи приборов учета или (либо) расчетным способом (раздел 4 заключенного сторонами договора).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения № 442).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора, заключенного между потребителем и гарантирующим поставщиков. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Согласно пунктам 1.3 и 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков, учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов; измерительный комплекс средств учета электроэнергии - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

То обстоятельство, что в акте № ПЗН 1931534 от 18.01.2021 проверки прибора учета электрической энергии ЗАО «Амбистома» Меркурий 234 ART заводской номер 25426667 Компанией допущена ошибка в указании величины коэффициента трансформации (Ктт) равном 20, ответчик не оспаривал (т.1 л.д.94).

ЗАО «Амбистома» при рассмотрении дела также не опровергло то обстоятельство, что при расчете потребленной им в спорный период электроэнергии применен расчетный коэффициент 20, который не соответствует техническим характеристикам установленных приборов учета.

Акт проверки № ПЗН 491 от 14.03.2022 этого же прибора учета составлен Компанией в присутствии представителя потребителя и подписан им без замечаний. Между ЗАО «Амбистома» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.05.2022 к договору энергоснабжения № 53030002219 от 15.02.2021, согласно условиям которого при расчетах сторон за потребленную электрическую энергию с 14.03.2022 применяется расчетный коэффициент 2000 (т.1 л.д.89-90, 95).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 по делу № А44-3720/2022 суд признал правомерным предъявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» потребителю – ЗАО «Амбистома» объема электрической энергии за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года с применением расчетного коэффициента трансформации 2000, указав, что само по себе указание в договоре энергоснабжения неверного коэффициента трансформации (расчетного) не означает возможность применения данного неверного коэффициента в расчетах между сторонами, поскольку в случае такого применения будет происходить кратное занижение или завышение объема потребления электрической энергии потребителем (т.2 л.д.19-21).

Принимая во внимание, что примененный истцом в уточненном расчете расчетный коэффициент обусловлен технической характеристикой используемых в системе учета элементов, суд пришел к выводу, что выявленная истцом ошибка при указании Ктт в акте проверки приборов учета электрической энергии № ПЗН 1931534 от 18.01.2021 является основанием для перерасчета объема оказанных Обществу услуг по передаче электрической энергии за спорный период в соответствии с объективными физическими величинами прибора учета и фактическим потреблением электроэнергии ЗАО «Амбистома».

Таким образом, расчетный коэффициент, равный 2000, правомерно применен Компанией при расчете объема обязательств Общества за спорный период, требования истца в части взыскания 378 775 руб. 72 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 67 524 руб. 06 коп. пени (законной неустойки), начисленной на сумму долга в размере 378 775,72 руб. за период с 21.07.2022 по 25.05.2023, а также по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об уточнении требований)(т.2 л.д.25).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке Общество не представило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 67 524,06 руб., начисленной за период с 21.07.2022 по 25.05.2023, а также с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 155 руб. (т.1 л.д.58). Исходя из размера уточненных исковых требований (446 299,78 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 11 926 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 155 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 771 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 378 775 руб. 72 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014 за период с 01.02.2021 по 28.02.2022, 67 524 руб. 06 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 21.07.2022 по 25.05.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности 378 775 руб. 72 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 11 155 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 771 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова