Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А56-82339/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82339/2024
08 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «БСМ-Групп» (ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности (по паспорту);

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр металлоконструкций» (далее - Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Производственная Компания «БСМ-Групп» о взыскании денежных средств в размере 3 125 460 руб. 34 коп., из них сумма основного долга составляет 1 944 761 руб. 70 коп., пени по Договору №24/08/2022П в размере 1 180 698 руб. 64 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 627 руб. 00 коп.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание Истец обеспечил явку, уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания неустойки, просит взыскать пени в размере 1 332 390 руб. 05 коп., рассчитанных по состоянию на 23.10.2024.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Центр металлоконструкций» и ООО «ПК «БСМ-групп» 31.08.2022 был заключен договор поставки №24/08/2022П, в рамках которого ООО «Центр металлоконструкций» произвело две поставки на общую сумму 2 778 231 руб. 00 коп., согласно Спецификации №1 от 31.08.2022 и Спецификации №2 от 31.08.2022, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №33 от 31.08.2022, УПД №58 от 06.09.2022, УПД №67 от 26.09.2022, УПД №82 от 25.10.2022.

Условием оплаты по Спецификации №1 от 31.08.2022 и Спецификации №2 от 31.08.2022 являлась предоплата в размере 30% от стоимости продукции, после окончательная оплата в размере 70% в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договорным поставкам исполнил частично.

Ответчик произвел оплату Товара в адрес Истца по договорным поставкам на общую сумму 833 469 руб. 30 коп.:

- предоплата в размере 30% по счету № 54 от 31.08.2022 на сумму 749 838 руб. 30 коп. (платежное поручение № 190 от 02.09.2022);

- предоплата в размере 30% по счету № 63 от 31.08.2022 на сумму 83 631 руб. 00 коп. (платежное поручение № 191 от 02.09.2022).

Таким образом, сумма задолженности за поставленный Товар составляет 1 944 761 руб. 70 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.08.2024.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо на электронную почту с требованием оплатить задолженность Договору № 24/08/2022П от 31.08.2022.

Ответчик в ответ на это письмо прислал гарантийное письмо №100301 от 03.10.2023, в котором указал на готовность закрыть задолженность в размере 1 944 761 руб. 70 коп. в срок до 25.12.2023, однако, в указанный срок оплата не произведена.

Истец направил Ответчику досудебную претензию б/н от 27.12.2023 с требованием погасить просроченную задолженность и оплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, а именно подписанными сторонами УПД.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 944 761 рублей 70 копеек является обоснованным.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что несвоевременную оплату поставленной продукции, Поставщик имеет право выставить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени по Договору составила 1 332 390 руб. 05 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «БСМ-Групп» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (ИНН: <***>) задолженность по Договору №24/08/2022П в размере 1 944 761 руб. 70 коп., пени в размере 1 332 390 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 627 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания «БСМ-Групп» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 759 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.