Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А32-22935/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22935/2016
г. Краснодар -38
15 июня 2018 г.
/115-Б

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ст. Староминская к ФИО2, г. Усть-Лабинск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Марийская АССР, Ново-Торьяльский район, с. Елембаево, ИНН <***>) о признании гражданина банкротом, с участием: финансовый управляющий ФИО3 лично,


Установил

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет финансового управляющего о его деятельности от 06.06.2018; протокол собрания кредиторов от 11.06.2018, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника от 11.05.2018, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.06.2018 по 14.06.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2016 заявление ФИО1 принято и возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2

Определением от 18.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением от 12.04.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, состоящий в членстве Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия»), г. Краснодар.

Из отчета финансового управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества.

У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения собрания кредиторов (11.06.2018) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 3 464 345 руб., требования ФИО4 в размере 50 000 рублей.

Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Финансовым управляющим 11.06.2018 проведено собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредитора финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности гражданина суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание индивидуального предпринимателя банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая то, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО2, г. Усть-Лабинск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Марийская АССР, Ново-Торьяльский район, с. Елембаево, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16251, адрес для направления корреспонденции: 350047, г. Краснодар, ул. 21 Линия, д. 224), члену Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия»), г. Краснодар, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17 декабря 2018 г. в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением (совместно с отчетом представить суду анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Р. Туманова