Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А19-20330/2018Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина г. Иркутск «11» октября 2018 года Дело № А19-20330/2018 Резолютивная часть определения объявлена «04» октября 2018 года Определение в полном объеме изготовлено «11» октября 2018 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Солнечный Жарминский район Семипалатинской области Республика Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д.1, кв.207) о признании ее банкротом, при участии в судебном заседании: заявитель – ФИО2, паспорт (до перерыва); иные лица, участвующие в деле – извещены, не явились; гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) 24.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего. Заявитель, участвующий в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме, заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, указав, что источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у нее отсутствует; пояснила относительно причин утраты платежеспособности должника. В судебном заседании 27.09.2018 объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 04.10.2018, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (электронная справка налогового органа по состоянию на 11.08.2018). Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 по состоянию на 23.08.2018 имеет следующую задолженность по денежным обязательствам: – перед ПАО Азиатско-Тихоокеанской банк в размере 605 122 руб. 54 коп. (по кредитному договору № <***>); – перед ПАО Сбербанк в размере 28 976 руб. 13 коп. (по кредитному договору № <***> от 16.04.2010); – перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 205 565 руб. 94 коп. (по решению от 16.05.2018 по делу № 22-461/2018); – перед НАО «Первое коллекторское агентство» в размере 881 740 руб. 47 коп. (по уступке права № 64/142 от 22.06.2016). В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены справки кредитных организаций о состоянии счетов (размере задолженности), судебные акты, документы по исполнительным производствам. Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, у ФИО2 по состоянию на 23.08.2018, какого-либо недвижимого, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, а также иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V описи имущества). Из ценного имущества (вещей, денежных средств) у должника имеются наличные денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., что отражено в разделе VI описи имущества по состоянию на 23.08.2018. По данным Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало- Ангарского бассейна внутренних водных путей» ( № 18-1570 от 26.07.2018), Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» ( № 1-153312 от 06.08.2018), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области ( № 78/03-37-2353/18 от 30.07.2018), Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ( № 42/20/19-б/н от 02.08.2018), трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, водный транспорт, автомототранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы. Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 223 851 руб. 41 коп. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 отсутствует имущество для удовлетворения требований ее кредиторов, то есть ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2 имеющая среднее специальное образование, с 31.08.2017 работает медицинской сестрой в отделении социально-медицинского обслуживания ОГБУ социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, копия которой представлена в материалы дела. Согласно справкам о доходах физического лица за 2016, 2017, 2018 годы, средний размер ежемесячной заработной платы ФИО2 (без учета налога на доходы физических лиц) составлял 22 320 руб. 92 коп. В настоящий момент ФИО2 не работает, находится в декретном отпуске. Иного источника дохода не указано. При этом суд учитывает, что ФИО2 с 26.02.2018 состоит в браке с гражданином ФИО3), на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних ребенка – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (05.05.2018г.р.). Как усматривается из пояснений ФИО2, кредитные средства были использованы на погашение ранее возникших кредитных обязательств, на учебные курсы, на долги отца, а также на потребительские нужды. Считает, что введение процедуры реструктуризации долгов экономически нецелесообразно, поскольку находясь в данный момент в декретном отпуске дохода не имеет. Кроме того, заявителем заключались договоры реструктуризации долга, которые небыли исполнены. Таким образом, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов, у ФИО2 отсутствует. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 836, почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 17), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6. В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 17.08.2018/платежным поручением № 900187 от 20.08.2018. Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Солнечный Жарминский район Семипалатинской области Республика Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д.1, кв.207) банкротом. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «12» марта 2019 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6. Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 15 минут «12» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-759, факс <***>. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 отдел опеки о попечительства граждан по г.Саянску. Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.В.Рупакова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (подробнее) Саянский городской суд (подробнее) Саянский отдел судебных приставов ФССП по Иркутской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (подробнее) Судьи дела:Рупакова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |