Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-27168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27168/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иллюзион» (ИНН 6625026490, ОГРН 1036601472764)

о взыскании 48 637 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Захарченко Я.В., представитель по доверенности от 29.06.2017, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за теплоресурсы, поставленные в феврале и марте 2017 в размере 46 555 руб. 37 коп., пени в размере 2 081 руб. 80 коп., и продолжать их начисление, начиная с 04.05.2017 в размере 1/130 ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за теплоресурсы, поставленные в феврале и марте 2017 в размере 46 555 руб. 37 коп., пени за период с 11.03.2017 по 23.10.2017 в размере 6 514 руб. 67 коп., и продолжать их начисление, начиная с 24.10.2017 в размере 1/130 ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика, чей представитель в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют основания для признания ответчика извещенным надлежащим образом.

Определением суда от 30.10.2017 предварительное судебное заседание отложено на 09 ноября 2017 10:15.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за теплоресурсы, поставленные в феврале и марте 2017 года в размере 46 555 руб. 37 коп., пени за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 в размере 6 795 руб. 77 коп., и продолжать их начисление, начиная с 10.11.2017 в размере 1/130 ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.11.2017 назначено судебное разбирательство дела на 08 декабря 2017 14:55.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом увеличения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Иллюзион» (потребитель, абонент) заключены договор теплоснабжения от 01.07.2015 № 88021-ОТ, договор горячего водоснабжения от 01.07.2015 № 88021-ГВ.

Во исполнение указанных договоров истец в феврале, марте 2017 года произвел отпуск тепловых ресурсов ответчику на общую сумму 46 555 руб. 37 коп. (по договору горячего водоснабжения №88021-ГВ в феврале 2017 года на сумму 14 063 руб. 70 коп., по договору теплоснабжения № 88021-ОТ в период февраль-март 2017 года на сумму 32 491 руб. 67 коп.), при этом количество фактически потребленных тепловых ресурсов определено истцом расчетным путем из-за отсутствия показаний прибора учета.

На оплату отпущенных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 3600501098, № 3600501099, от 31.03.2017 № 3600502452.

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком поставленные тепловые ресурсы до настоящего времени в полном объеме не оплачены, доказательств, подтверждающих оплату в сумме 46 555 руб. 37 коп. материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При отсутствии доказательств оплаты тепловых ресурсов ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 46 555 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так как имела место просрочка исполнения обязательства по оплате истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 6 795 руб. 77 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ за период с 11.03.2017 по 09.11.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В силу п.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно оплативший тепловую энергию обязан уплатить пени размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 6 795 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2017 по 09.11.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иллюзион» (ИНН 6625026490, ОГРН 1036601472764) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 46 555 руб. 37 коп. основного долга, 6 795 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2017 по 09.11.2017, с продолжением начисления неустойки, начиная с 10.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина