Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А46-17404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17404/2017
26 февраля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен           26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 870 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 личность удостоверена паспортом, ФИО4 по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.03.2017 в сумме 57 780 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Альтернатива» (Заказчик) и предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) 01.03.2017 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пунктах 1.2-1.5 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Ежемесячно и не позднее 10-го числа месяца стороны подписывают акт об оказании услуг за истекший месяц (пункт 3.1 договора).

Цена услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет 25 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) за каждый месяц эксплуатационного обслуживания объектов, закрепленных за Исполнителем (пункт 3.2 договора).

В рамках настоящего договора предприниматель ФИО2 оказал услуги ООО «Альтернатива» на общую сумму 58 870 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг за март 2017года, апрель 2017 года, май 2017 года.

Неисполнение ООО «Альтернатива» своей обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 58 870 руб. 00 коп., исковые требования, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об оплате оказанных услуг не приняты судом во внимание, поскольку в подтверждение доводов об оплате ответчиком были представлены незаверенные копии платёжных документов, содержащих исправления. По запросу суда оригиналы документов представлены не были.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», юридический адрес: 644024, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.09.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 01.03.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг по договору от 01.03.2017 в сумме 58 870 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2354 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько