Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-252726/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252726/22-98-1932
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528)

к ООО «ГК АВАНГАРД» (ИНН 5433960338)

о взыскании 3 570 613 руб. 09 коп. и расторжении договора


В судебное заседание явились:

от истца – Решетников И.И., доверенность от 06.10.2022;

от ответчика – не явился, должным образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГК АВАНГАРД» расторжении договора № К2/54-00/21-00189 от 22.12.2021 и о взыскании задолженности в размере 3 570 613 руб. 09 коп., из них: 3 514 230 руб. 40 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 1 056 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам, 37 328 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 17 844 руб. 92 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 152 руб. 74 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, кредитор) и ООО «ГК АВАНГАРД» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № К2/54-00/21-00189 от 22.12.2021 (далее сту – Кредитный договор), на основании которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом заложенности в размере: 5 000 000 руб. – с 22.12.2021, 4 300 000 руб. – с 23.06.2024, 3 600 000 руб. – с 23.07.2024, 2 900 000 руб. – с 23.08.2024, 2 200 000 руб. – с 23.09.2024, 1 500 000 руб. – с 23.10.2024, 800 000 руб. – с 23.11.2024.

В соответствии с п. 2.15. Кредитного договора предусмотрела уплата процентов в размере 12,7 процентов годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 2.10 Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Должника. В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п. 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» Банком 17.02.2022 в адрес ответчика направлено Требование о досрочном исполнении обязательств. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком без внимания.

Задолженность ответчика составляет 3 570 613 руб. 09 коп., из них: 3 514 230 руб. 40 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 1 056 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам, 37 328 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 17 844 руб. 92 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 152 руб. 74 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № К2/54-00/21-00189 от 22.12.2021, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № К2/54-00/21-00189 от 22.12.2021, заключенный между ООО «ГК АВАНГАРД» и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ООО «ГК АВАНГАРД» (ИНН 5433960338) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность в размере 3 570 613 руб. 09 коп., из них: 3 514 230 руб. 40 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 1 056 руб. 18 коп. - задолженность по просроченным процентам, 37 328 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 17 844 руб. 92 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу, 152 руб. 74 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам, 46 853 руб. – расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк