Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-86156/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86156/17
28 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" к АО "ГУ ЖКХ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" обратилось в суд с иском к АО "ГУ ЖКХ" о взыскании по 40 договорам задолженности за оказанные услуги в размере 16 278 584,20руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (Заказчик) и ООО «Эко-Транс Видное» (Исполнитель) заключены следующие договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с территории Заказчика: № 61/61ТБО/2017 от 15.05.2017 года; 16-С-ТКО от 25.04.2017 года; 52/52/ТБО/2017 от 25.04.20 1 7 года; 50-21/ТБО от 01.01.2017 года; 50-22/ТБО от 01.01.2017 года; 50-23/ТБО от 01.01.2017 года; 50-24/ТБО от 01.01.2017 года; 50-25/ТБО от 01.01.2017 года; 50- 26/ТБО от 01.01.2017 года; 50-27/ТБО от 01.01.2017 года; 50-28/ТБО от 01.01.2017 года; 50-29/ТБО от 01.01.2017 года; 50-ЗО/ТБО от 01.01.2017 года; 50-31/ТБО от 01.01.2017 года; 50-32/ТБО от 01.01.2017 года; 02/02/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 07/07/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 06/06/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 05/05/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 08/08/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 5-С-ТКО от 01.01.2017 года; 21/21/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 22/22/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 23/23/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 24/24/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 25/25/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 26/26/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 27/27/ТБО/2017 от 01.01.2017 года; 9-С-ТКО от 15.02.2017 года; 14/14/ТБО/2017 от 27.02.2017 года; 35/35/ТБО/2017 года от 27.02.2017 года; 45/45/ТБО/2017 от 01.03.2017 года; 11-С-ТКО от 15.02.2017 года; 4-С-ЖБО от 27.03.2017 года; 46/46/ТБО/2017 от 24.03.2017 года; Ю-С-ТКО от 27.02.2017 года; 17-С-ТКО от 20.04.2017 года; 18/18/ТБО/2017 от 27.02.2017 года .

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику услуги, обусловленные договорами, что подтверждается актами.

Предоставленные истцом акты, подписаны ответчиком без разногласий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик не ответил.

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны во 3 Разделе каждого договора согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 16 278 584,50 руб. Данный долг также отражен в двухстороннем акте сверки, подписанным ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ООО "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" долг в размере 16 278 584,50 руб. и расходы по госпошлине 104 393 руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев