Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А40-62376/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-62376/21-16-422

03.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИталКосметика» (111398, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.11.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум Проф» (111394, <...>, помещение IV, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 1/ММ-17 от 09.01.2017 г. в размере 7 925 024 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 25.02.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИталКосметика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум Проф» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6 984 634 руб. 95 коп., с учётом заявления об уточнении исковых требований.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № 1/ММ-17 от 09.01.2017 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключён договор купли-продажи № 1/ММ-17 (далее – Договор).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 925 024 руб. 95 коп., которая подтверждается подписанным генеральным директором ответчика актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2021 – 05.03.2021.

23.03.2021 г. между сторонами подписан акт зачёта взаимных требований.

В результате проведённого зачёта остаток задолженности ответчика составляет 6 984 634 руб. 95 коп., согласно п. 3 акт зачёта взаимных требований от 23.03.2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Юнион» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму основного долга в размере 6 984 634 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек, а также 62 625 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин