Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А32-64308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-64308/2023
г. Краснодар
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02.04.2024.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 05.04.2024.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Аконс Инжиниринг», г. Симферополь

к ООО «Кубометр», г. Краснодар


о взыскании задолженности в размере 121 343, 96 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 640 рубля


При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аконс Инжиниринг», г. Симферополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубометр», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 121 343, 96 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 640 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственность «АКОНС ИНЖИНИРИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «КУБОМЕТР», в дальнейшем совместно именуемые - стороны, были достигнуты договорённости о поставке товара - пиломатериалов, в общем количестве, указанном в счёте на оплату № УТ-70 от 02 марта 2022 года (далее - Товар).

Согласно достигнутым сторонами договорённостям, ответчик обязан поставить Товар в оговоренном количестве, а истец был обязан оплатить его в оговорённом полном размере.

В соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостям, общая стоимость Товара составила – 156 347 рубля, которые истец обязан был оплатить ответчику.

Указанная сумма стоимости Товара в полном размере была перечислена истцом ответчику - 03 марта 2022 года платежным поручением № 94. Претензий по полноте суммы оплаты Товара со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно УПД № УТ-95 от 24 марта 2022 года ответчиком был отгружен, а истцом принят Товар, на общую сумму – 50 600 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, актом сверки взаимных расчётов за 2022 года подписанный сторонами.

Истец направил в адрес ответчика две претензии от 30.08.2023 и 17.10.2023 об оплате задолженности, однако претензии остались без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

Доказательств полной поставки товара в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 105 747 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 596, 96 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной полной поставки товара в полном объеме, истец правомерно произвел начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд проверил расчет истца, признал его неверным в размере 15 596, 96 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ необходимо рассчитывать с учетом действия моратория.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023 составляет 9 669, 33 рубля.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежит начислению.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 669, 33 рубля подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (95.12 %), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально в размере 4 413, 57 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубометр», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Аконс Инжиниринг», г. Симферополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 115 416, 33 рубля, из которых сумма основного долга 105 747 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2023 в размере 9 669, 33 рубля, а также 4 413, 57 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных