Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А60-274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-274/2019
29 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел дело №А60-274/2019

по иску Закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 853 896 руб.72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2018г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 896руб. 72 коп. в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения; процентов на взысканную сумму процентов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Определением от 11.01.2019г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Доводы и пояснения истца судом изложены в определении от 08.02.2019г., от 25.02.2019г., от 18.03.19.

Ответчик полагает, что нарушение сроков выплаты не допущено, т.к. истцом был передан не полный пакет документов для страховой выплаты, считает необоснованным начисление истцом процентов на сумму 3 920 060 рублей.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом неверно определен период начисления процентов, не учтен 30дневный срок для выплаты страхового возмещения с момента обращения.

Истец, возражая на доводы ответчика, указывает на преюдициальное значение судебных актов по спорам о выплате страхового возмещения.

В настоящее заседание истец представил справочные расчеты процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе за период с 20.06.17 по 25.10.18, согласно которому сумма процентов составит 1 726 469руб.92коп.

Ответчик представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017 по делу №А60-1872/2009 были признаны незаконными действия арбитражного управляющего ЗАО «Интер Комплект Строй» ФИО3 и в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» взысканы убытки в размере 16 235 000руб.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением № 17АП-10681/2009-ГК от 15.05.2017 по делу № А60-1872/2009 оставил без изменения определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017 по делу № А60-1872/2009, а апелляционную жалобу - без удовлетворения .

Материалами дела №А60-224/2018 установлено:

— 19.05.2017 ЗАО «Интер Комплект Строй» письменно обратилось с заявлением о возмещением убытков к ФИО3 и в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование», заключившую с ФИО3 договор страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве .

— 04.08.2017 ЗАО «Интер Комплект Строй» в связи с неисполнением законных требований о возмещении убытков страховой компанией письменно обратилось с претензией в ООО «Абсолют Страхование», указав на обязанность ООО «Абсолют Страхование» перечислить сумму страхового возмещения, и о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ

— ЗАО «Интер Комплект Строй» в связи с неисполнением ООО «Абсолют Страхование» законных требований о возмещении выгодоприобретателю убытков обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-224/2018 от 04.06.2017 с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» взысканы убытки, причиненные ФИО3 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Инер Комплект Строй», в размере 12 314 940 руб. 00 коп., определенные размером лимитов ответственности по договору страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве:

1. Договор № 002-054-075857 от 07.02.2014 (годовой совокупный лимит составляет 3 000 000 руб.);

2. Договор № 002-054-083084 от 19.06.2014 (с лимитом ответственности 10 046 440 руб.)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением № 17АП-4498/2018-АК от 26.09.2018 по делу № А60-224/2018 оставил без изменения определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2017 по делу № А60-224/2018, а апелляционную жалобу ООО «Абсолют Страхование» - без удовлетворения .

23.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) принял у взыскателя - ЗАО «Интер Комплект Строй» заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу и оригинал исполнительного листа серии ФС № 028856180 от 17.10.2018 о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» убытков в размере 12 314 940руб. 00 коп. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Банк ВТБ (ПАО) исполнил исполнительный документ, и инкассовым поручением №128 от 26.10.2018 перечислил на счет ЗАО «Интер Комплект Строй» страховое возмещение в сумме 12 314 940 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Абсолют Страхование» добровольно не выполняет обязанности по уплатестрахового возмещения и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами , считают правомерным обратиться в суд за взысканием с ООО «Абсолют Страхование» про-центов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФв сумме 406 264руб. 94 коп., в том числе:

-По договору страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве № 002-054-075857 от 07.02.2014 (лимит ответственности 2 268 500 руб.) проценты начислены за период с 20.05.2017 по 25.10.2018 в сумме 259 044 руб. 06 коп.

- По договору страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве № 002-054-083084 от 19.06.2014 (лимит ответственности 10 046 440 руб.) проценты начислены за период с 20.05.2017 по 25.10.2018 в сумме 147220руб. 88 коп.

ООО «Абсолют Страхование» нарушило положения ч.1 ст. 16 АПК РФ, не исполнив вступившее в законную силу 15.05.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от12.03.2017 по делу №А60-1872/2009, являющегося обязательными и подлежащим исполнению навсей территории Российской Федерации.

Неисполнение ООО «Абсолют Страхование» судебного решения на сумму 12 314 940рублей, в силу положений ст.25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» препятствовало реализации ЗАО «Интер Комплект Строй» законных прав заявить требования к саморегулируемой организации арбитражных управляющих на сумму 3 920 060рублей.

В период с 19.05.2017 по 25.10.2018 действия ООО «Абсолют Страхование» препятствовали ЗАО «Интер Комплект Строй» заявить требования к саморегулируемой организации арбитражных управляющих на сумму средств, недополученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере 3 920 060рублей (16 235 000 - 12 314 940), поскольку, в силу положений п.5 ст. 25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявить требования к саморегулируемой организации арбитражных управляющих возможно только при наличии документов, подтверждающих осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Указанные документы были получены ЗАО «Интер Комплект Строй» только 26.10.2018.

На основании изложенного, истец считает правомерным обратиться в суд за взысканием с ООО «Абсолют Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты задолженности на основании ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 20.05.2017 по 25.10.2018 в сумме 44 7 631руб. 78 коп.

Ответчик полагает, что нарушение сроков выплаты не допущено, т.к. истцом был передан не полный пакет документов для страховой выплаты, считает необоснованным начисление истцом процентов на сумму 3 920 060 рублей.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом неверно определен период начисления процентов, не учтен 30дневный срок для выплаты страхового возмещения с момента обращения.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал следующее.

Согласно отметки о вручении, заявление ЗАО «Интер Комплект Строй» о выплате страхового возмещения, с приложением автоматизированных копий определения по делу №А60-1872/2009 от 12.03.2017 и Постановления №17АП-10681/2009-ГК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от15.05.2017 по делу №А60-1872/2009, получено филиалом ООО «Абсолют страхование» вг.Екатеринбурге 19.05.2017.

Копию указанного заявления с сопроводительным письмом ООО «Абсолют страхование» в г. Москва получило ценным письмом 30.05.2017 (почтовый идентификатор 62370411003861).

Письмом №22/1491 от 14.07.2017 ООО «Абсолют страхование» затребовало отЗАО «Интер Комплект Строй»:

- заверенную судом копию определения Арбитражного суда Свердловской области;

- документы, на основании которых было принято решение суда о взыскании убытков.

Истец считает изложенные в письме №22/1491 от 14.07.2017 требования ООО «Абсолют страхование» необоснованными и противоречащими действующему законодательству, поскольку:

В соответствии с п. 8 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 ЗАО «Интер Комплект Строй» обязано предоставлять страховщику по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившее в законную силу определение суда о взыскании убытков с ФИО3 является единственным необходимым и достаточным документом для установления факта наступления страхового случая и возникновения у страховщика обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю (преюдициальные обстоятельства установленные, в деле №А60-274/2018).

15.05.2017 ООО «Абсолют страхование», как лицо участвующее в деле №А60-1872/2009, располагало вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1872/2009 от 12.03.2017, поскольку получило направленные судом постановление № 17АП-10681/2009-ГК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-1872/2009 от 15.05.2017 выполненные в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждающее вступление в законную силу указанного определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-1872/2009 от 12.03.2017 (ст. 186 АПК РФ, п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009№36).

Истец отмечает , что ООО «Абсолют страхование» располагало сведениями о движении дела №А60-1872/2009 по взысканию убытков с ФИО3, что подтверждается направлением ООО «Абсолют страхование» в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу (абз.З стр.3 постановления № 17АП-10681/2009-ГК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-1872/2009 от 15.05.2017).

На дату получения заявления о выплате страхового возмещения ООО «Абсолют страхование» располагало всеми необходимыми документами для решения вопроса о страховой выплате, в том числе документами, на основании которых было принято решение суда о взыскании убытков (преюдициальные обстоятельства установлены в деле №А60-274/2018).

ООО «Абсолют страхование» было надлежащим образом уведомлено обо всех требованиях и судебных разбирательствах по взысканию убытков с ФИО3, в порядке установленном п. 8.3.4 Правил страхования (преюдициальные обстоятельства установлены в деле №А60-224/2018);

Истец указывает , что ранее, при аналогичных обстоятельствах по взысканию установленных судом убытков причиненных ФИО3 ЗАО «Интер Комплект Строй» обращалось в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением автоматизированных копий судебных актов первой и второй инстанций и ООО «Абсолют страхование» посчитало предоставленные документы необходимыми и достаточными для установления факта наступления страхового случая и произвело страховую выплату выгодоприобретателю .

На основании изложенного, истец полагает, что 19.05.2017 ЗАО «Интер Комплект Строй» предоставило ООО «Абсолют страхование» весь пакет документов необходимый для осуществления страховой выплаты.

После получения письма №22/1491 от 14.07.2017 ЗАО «Интер Комплект Строй»:

- направило ООО «Абсолют страхование» все запрошенные письмом №22/1491 от 14.07.2017 документы и претензию, которые согласно отметки о вручении были получены филиалом ООО «Абсолют страхование» в г.Екатеринбурге 04.18.2017, а копию указанной претензии с сопроводительным письмом ООО «Абсолют страхование» в г. Москва получило ценным письмом 24.08.2017 (почтовый идентификатор 62370013047867);

- обратилось в Уральское ГУ ЦБ РФ, прокуратуру Свердловской области с жалобами на действия (бездействия) ООО «Абсолют страхование» в связи с невыплатой страхового возмещения.

- обратилось в Управление ФССП России по Свердловской области с заявлением об обращении взыскания на страховую выплату.

27.11.2017 связи с бездействием ООО «Абсолют страхование» ЗАО «Интер Комплект Строй» повторно направило претензию страховщику.

Письмом №22/3013 от 26.12.2017 ООО «Абсолют страхование» в порядке установленном п.9.3., 9.9. Правил страхования отправило отказ в страховой выплате с обоснованием причины отказа: на основании п.9.8.1. Правил страхования по причине неоднократного нарушением п. 8.3.4 Правил страхования (не уведомление Страховщика о наличии претензий и судебного разбирательства).

Таким образом, ООО «Абсолют страхование» письмом №22/3013 от 26.12.2017 подтвердило, что у страховщика к выгодоприобретателю нет каких либо претензий кроме неисполнения, по их мнению, обязательств установленных п. 8.3.4 Правил страхования (не уведомление Страховшнка о наличии претензий и судебного разбирательства).

Действия (бездействия) ООО «Абсолют страхование» по отказу в признании события страховым и невыплате страхового возмещения признаны необоснованными (преюдициальные обстоятельства установлены в деле №А60-274/2018).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец считает , что права ООО «Абсолют Страхование» в настоящем случае не подлежат защите, а права ЗАО «Интер Комплект Строй» подлежат защите путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 25.10.2018 исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ с суммы 12 314 940 рублей , поскольку:

— при наличии являющегося обязательным и подлежащим исполнению в силу ч.1 ст. 16 АПК РФ определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2017 по делу №А60-1872/2009 незаконно отказалось признавать факт наступления страхового случая;

— при наличии всех установленных законом документов, действуя недобросовестно и злонамеренно уклонялось от производства страховой выплаты выгодоприобретателю, что привело к затягиванию исполнения судебного акта о взыскании убытков на срок в 523 дня (с 19.05.2017 по 25.10.2018).

Неисполнение ООО «Абсолют Страхование» судебного решения на сумму 12 314 940 рублей, сделало невозможным в период с 19.05.2017 по 25.10.2018 заявить ЗАО «Интер Комплект Строй» свои требования к саморегулируемой организации арбитражных управляющих на сумму 3 920 060 рублей (в силу положений ст.25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, в том числе для ООО «Абсолют страхование».

Частью 2 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Так же, в силу положений ст. 15, 393, 401 ГК РФ ООО «Абсолют Страхование» несет ответственность за причиненные убытки ЗАО «Интер Комплект Строй».

Таким образом, по факту неисполнения судебного решения ЗАО «Интер Комплект Строй» вправе обратиться в суд с целью компенсации своих финансовых потерь.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на ст.183 АПК РФ.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает возможным иск удовлетворить частично в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 19.05.17 истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, представил полный пакет документов, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А60-224/2018

Отношения по выплате страхового возмещения между истцом и ООО "Абсолют страхование" регулируются договором страхования № 002-054-075857, договором страхования № 002-054-083084, правилами страхования, на условиях которых были заключены настоящие договоры страхования (ст. 943 ГК РФ) и законодательством РФ о страховании.

Срок исполнения обязательства составляет 30 дней с момента получения заявления (п. 9.1.3. Правил страхования).

При этом ответчик произвел выплату 25.10.18.

Таким образом, с учетом даты получения заявления о выплате страхового возмещения и даты фактической выплаты страхового возмещения в сумме 12 314 940рублей, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения являются обоснованными за период с 20.06.17 по 25.10.18.

Суд также признает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 3 920 060 рублей, поскольку неисполнение ООО «Абсолют Страхование» судебного решения на сумму 12 314 940 рублей, сделало невозможным в период с 19.05.2017 по 25.10.2018 заявление ЗАО «Интер Комплект Строй» требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих на сумму 3 920 060 рублей в силу положений ст.25.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,тем самым фактически причинив истцу убытки в виде финансовых потерь, оцененных истцом в размере процентов по ст.395 ГК РФ, что не противоречит ч.5ст.393 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять во внимание справочный расчет истца за период с 20.06.17 по 25.10.18, согласно которому сумма процентов составит 1 726 469руб.92коп. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца по ст.395 ГК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины и при этом требования удовлетворены частично, с истца и ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец также просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ на взысканную сумму процентов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку начисление процентов на взысканные судебными актами проценты, рассчитанные на сумму долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, изложенная в приведенных истцом судебных актах, утрачена с момента принятия постановления от 24.03.2016 N 7, согласно которому постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не подлежит применению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму неустойки в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) судебного акта.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" в пользу ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" 1 726 469руб.92коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.17 по 25.10.18.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" в доход федерального бюджета 2168руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" в доход федерального бюджета 29371руб. государственной пошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова