Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А55-21598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 декабря 2021 года

Дело №

А55-21598/2021

решение в виде резолютивной части изготовлено 27 сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Теплова Дмитрия Вячеславовича


к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман"

о взыскании 132 300 руб.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" задолженность по договору перевозки грузов №9-58 от 01.01.2021 в размере 132 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб..

Определением суда от 02.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.09.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2021.

От общества с ограниченной ответственностью " Флагман" 25.11.2021 поступила кассационная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021.

Ввиду подачи кассационной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флагман» (далее Заказчик) и ИП ФИО2 (далее Перевозчик) был заключен договор перевозки грузов №9-98 от 01.01.2021 года (далее Договор), по которому (п.1.1) Перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов и доставлять груз, вверенный ему Заказчиком или третьим лицом, а именно, Грузоотправителем, которого он определяет, в пункт назначения и передать данный груз, уполномоченному лицу Грузополучателя, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку установленную плату. Услуги по перевозке грузов оказываются на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик обязуется своевременно Осуществлять расчеты за перевозку груза. В соответствии с п.п.6.1-6.3 Заказчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг на основании оригинальных правильно оформленных товарно-транспортных накладных, товарных накладных, заверенных печатью и подписью приемки грузополучателем, счетов-фактур и Актов выполненных работ Перевозчика, составленных в соответствии с налоговым законодательством. Расчеты с

перевозчиком за доставку грузов, производится по согласованным тарифам, отраженным в заявке. Заказчик осуществляет расчет за оказанные услуги в течение 20 календарных дней с момента получения оригинальных документов, перечисленных в п.6.1.

Во исполнение указанного Договора Перевозчик по заданию Заказчика осуществлял грузоперевозки на территории Пензенской области, в том числе за период с 01 марта 2021 года по 29 марта 2021 года по маршрутам: г.Пенза - Мокшан - ФИО3 - ФИО4, стоимость одного маршрута по которым составляет 4 900 руб. (объем 30 т.т.), согласно Тарифа за перевозку -Приложение №2 к Договору №9-58 от 01.01.2021 года.

Грузоперевозки ИП ФИО2 осуществлялись по Заданию Заказчика - ООО «Флагман» , заключившего в свою очередь Договор №1 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.01.2021 года с ОАО «Самарский хлебозавод №5» (далее «Клиент»), с целью осуществления перевозки продукции : хлебобулочных, кондитерских и бараночных изделий). Согласно п.п.1.1 указанного Договора, Экспедитор (ООО «Флагман») за вознаграждение от своего имени за счет Клиента обязуется организовать централизованную доставку продукции Клиента в торговые предприятия и предприятия общепита, а также связанные с этим прочие работы и услуги собственными силами или посредством привлечения третьих лиц (Экспедиторов) в соответствии с настоящим договором, а также нормами действующего законодательства РФ.

Свои обязательства, вытекающие из Договора перевозки грузов №9-58 от 01.01.2021 г., ИП ФИО2 исполнял добросовестно, ООО «Флагман» по Договору перевозки произвел последнюю оплату только за февраль 2021 года (платежное поручение ООО «Флагман» №54 от 20.03.2021 г. на сумму 63 700 руб. по счету №2 от 28.02.2021 г., согласно договору №9-58 от 01.01.2021 г.). Однако с 01 марта 2021 года свои обязательства по оплате за оказанные ему транспортно - экспедиционные услуги Ответчик прекратил исполнять.

09 апреля 2021 года в адрес Ответчика ООО «Флагман» на основании п.6 Договора были направлены в двух экземплярах счета на оплату и акты выполненных работ по договору №9-58 от 01.01.2021 года:

Счет на оплату №3 от 15.03.2021 г. на сумму 73 500 руб.;

Счет на оплату №4 от 28.03.2021 г. на сумму 58 800 руб.;

3.2 Акта №3 от 15.03.2021 г. (транспортно-экспедиционные услуги помаршруту за период с 01.03.2021г. по 15.03.2021 г.)

4.2 Акта №4 от 28.03.2021 г. (транспортно-экспедиционные услуги помаршруту за период с 15.03.2021 г. по 28.03.2021 г.).

В сопроводительном письме ИП ФИО2 от 08.04.2021 года так же указал. что вторые экземпляры, направленных в адрес истца актов возвратить в адрес ИП ФИО2 в течение 5 дней после их получения.

Конверт с сопроводительным письмом от 09.04.2021 года, счетами на оплату №3 от 15.03.2021 г., №4 от 28.03.2021 г. и актами выполненных работ №3 от

15.03.2021 г. и №4 от 28.03.2021 года вернулись истцу обратно в связи с истечением срока хранения.

Однако, до настоящего времени обязательства по Договору ООО «Флагман» в установленный срок не исполнены, оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги до настоящего времени не произведена, в связи с чем за период с 01 по 29 марта 2021 года образовалась задолженность по Договору перевозки грузов №9-58 от 01.01.2021 года всего в размере 132 300 (сто тридцать две тысячи триста) рублей, то есть 73 500 руб. + 58 800 рублей = 132 300 рублей. Также в адрес ИП ФИО2 не возвращены вторые экземпляры счетов на оплату №3 от 15.03.2021 г. на сумму 73 500 руб.; и №4 от 28.03.2021 г. на сумму 58 800 руб.; а также акты выполненных работ №3 от 15.03.2021 года , и №4 от 28.03.2021 года.

С целью подтверждения оказанных транспортно-экспедиционных услуг ИП ФИО2 за период с 01 марта по 29 марта 2021 года Ответчику ООО «Флагман» в адрес ОАО «Самарский хлебозавод №5» г.Самары представителем Истца - адвокатом ПОКА г.Пензы ФИО5 был направлен адвокатский запрос №56/21 от 30.04.2021 года.

В ответ на предоставление информации по запросу, ОАО «Самарский хлебозавод №2» было направлено письмо (исх. №2 от 20.05.2021 г.), подтверждающее факт исполнения услуг в части перевозчика - ФИО2, оказывающего услуги по перевозке груза на территории Пензенской области, с приложением копий документов: 1.Договор на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №1 от 15.01.2021 г., заключенный между ООО «Флагман» и ОАО «Самарский хлебозавод№5»; 2. Реестры по водителю ФИО2 за март 2021 года.

10 июня 2021 года в адрес ООО «Флагман» была направлена претензия с требованием в срок до 20 июня 2021 года добровольно погасить образовавшуюся задолженность по Договору №9-58 от 01.01.2021 года в размере 132 300 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документально обосновав его, при наличии возражений.

Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности исковые требования в части ее взыскания подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен договор от 28.04.2021, квитанция об оплате стоимости представительских услуг в размере 20000 руб.(л.д.56-57).

Таким образом, заявитель доказал факт несения судебных издержек, а также их связь с рассматриваемым делом.

Ответчик не сделал заявления о чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов и не представил доказательств такой чрезмерности.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления от 21.01.2016 № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом фактических обстоятельств дела, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание стоимость аналогичных юридических услуг, а также отсутствие со стороны ответчика заявления о чрезмерности взыскиваемой суммы, суд считает разумным заявленный размер расходов на оплату услуг и поэтому подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 задолженности по договору перевозки грузов №9-58 от 01.01.2021 в размере 132 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 969 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1