Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А57-4056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-4056/2023
16 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, город Павловск, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, умершего 25 ноября 2021 года, последнее место регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, город Павловск, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, умершего 25 ноября 2021 года, последнее место регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 1 марта 2023 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, к участию в деле привлечена нотариус нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО3, город Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 4 апреля 2023 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено, к участию в деле привлечены ФИО2, город Саратов, ФИО4, город Саратов, и орган опеки и попечительства администрации Ленинского района города Саратова, город Саратов.

От нотариуса нотариального округа: город Саратов Саратовской области ФИО3, город Саратов, поступили дополнительные документы.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 1 июня 2023 года до 11 часов 55 минут 8 июня 2023 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 года по делу № А57-27563/2016 заявление конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Зорька» ФИО5 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам жилищно-строительного кооператива «Зорька» удовлетворено, с ФИО2 в пользу жилищно-строительного кооператива «Зорька» взысканы денежные средства в размере 4 645 433 рубля 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 7 сентября 2021 года по делу № А57-27563/2016 произведена замена взыскателя - жилищно-строительного кооператива «Зорька» в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 4 645 433 рубля 57 копеек на правопреемников:

- публичное акционерное общество «Т Плюс» в части требований 2 871 859 рублей 89 копеек, из которых 2 455 261 рубль 47 копеек - реестровые, 416 598 рублей 42 копейки - текущие;

- конкурсный управляющий ФИО5 в части требований по текущим платежам в размере 811 151 рубль 44 копейки.

13 июля 2022 года между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Юрист» заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 уступил в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью «Юрист» право (требование) в размере 811 151 рубль 44 копейки, подлежащих взысканию с ФИО2 на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 года по делу № А57-27563/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2022 года произведено процессуальное правопреемство по делу № А57-27563/2016, взыскатель ФИО5 заменен на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юрист» с размером требований 811 151 рубль 44 копейки.

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 октября 2018 года по делу № 2-4628/2018 с ФИО2 в пользу жилищно-строительного кооператива «Зорька» взыскано неосновательное обогащение в размере 285 929 рублей 05 копеек.

На основании договора купли-продажи права (требования) от 5 июля 2021 года № 1, заключенного с победителем торгов по продаже имущества, право требования по дебиторской задолженности к ФИО2 передано ФИО6

На основании договора уступки права требования от 8 октября 2021 года ФИО6 в полном объеме уступила право требования задолженности к ФИО2 - ФИО7

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 21 декабря 2021 года по делу № 2-4628/2018 произведена замена взыскателя - жилищно-строительного кооператива «Зорька» в лице конкурсного управляющего ФИО5 на правопреемника - ФИО7

На основании договора цессии от 11 июля 2022 года ФИО7 уступила обществу с ограниченной ответственностью «Юрист» в полном объеме право (требование) к ФИО2 в размере 285 929 рублей 05 копеек, подлежащих взысканию на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 24 октября 2018 года по делу № 2-4628/2018.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 10 ноября 2022 года по делу № 2-4628/2018 произведена замена взыскателя - ФИО7 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юрист».

По состоянию на дату подачи настоящего заявления размер денежных требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Юрист» к умершему должнику ФИО2 составляет 1 097 080 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Юрист», указав, что на день подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1. главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет 1 097 080 рублей, на дату обращения с заявлением в арбитражный суд задолженность не погашена.

С учетом образовавшейся суммы задолженности и даты поступления в арбитражный суд заявления кредитора о признании умершего гражданина-должника несостоятельным (банкротом) трехмесячный срок неисполнения обязательства истек.

Таким образом, на момент обращения кредитора в суд и на момент рассмотрения его требования судом должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела

Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что права и обязанности гражданина в деле о банкротстве осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1. Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со статьей 213.3. Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1. Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума № 9, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) требование к наследодателю по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Пленума № 9).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

В пункте 5 постановления Пленума № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга - ФИО2 и его дочь - ФИО4, которые в установленном законом порядке вступили в право наследования.

Действий, направленных на погашение имеющейся задолженности умершего гражданина перед кредитором до момента подачи заявления о банкротстве и по текущий момент, не предпринималось. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 постановления Пленума № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, установление признаков банкротства на дату смерти должника, а также ограничения права кредитора инициировать дело о банкротстве наследодателя при наличии наследственной массы приведет к предоставлению наследникам необоснованных преимуществ по распоряжению наследственным имуществом, исключая применение предусмотренных Законом о банкротстве процедур.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью «Юрист» заявлено обоснованно, в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Юрист» в размере 1 097 080 рублей - основного долга в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4., 213.5., 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО8 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО2

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (наследственной массы) ФИО8

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 15 февраля 2023 года № 2.

Руководствуясь статьями 20, 20.2., 20.6., 45, 52, 213.1., 213.6., 213.9., 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, город Павловск, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, умершего 25 ноября 2021 года, последнее место регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Признать должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, умершего 25 ноября 2021 года, последнее место регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом) и применить правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Юрист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, город Павловск, в размере 1 097 080 рублей - основного долга в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, умершего 25 ноября 2021 года, последнее место регистрации: <...>, в составе третьей очереди.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 8 ноября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 - члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, корпус подвал, комнаты 1-12), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17941, ИНН <***>, почтовый адрес: 394029, город Воронеж, абонентский ящик 13.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 7 ноября 2023 года в 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, 12-й этаж, кабинет 1201, отдел 659, телефон отдела: (8452) 98-39-19.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан