Решение от 13 июня 2021 г. по делу № А05-14427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14427/2020
г. Архангельск
13 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>; адрес: 163038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флотметанол" (ОГРН <***>; адрес: 123112, Москва, наб. Пресненская, дом 12, эт. 43, ком. 41)

о взыскании 20 454 368 руб. 03 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флотметанол" (далее – ответчик) о взыскании 21 406 630 руб. 01 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

В письменном ходатайстве от 21.05.2021 истец уменьшил размер иска до 20 465 717 руб. 03 коп. (уменьшение принято судом определением от 25.05.2021).

В связи с частичной оплатой, уточнением расчета процентов и неустойки по состоянию на 25.05.2021 истец до принятия судом решения уменьшил размер исковых требований до 20 454 368 руб. 03 коп. и просил взыскать 7 393 620 руб. 40 коп. задолженности и 192 645 руб. 90 коп. процентов по договору № 05-05-100/36-20 от 23.03.2020, 4 139 939 руб. 20 коп. задолженности и 140 485 руб. 10 коп. процентов по договору № 05-05-100/41-20 от 23.03.2020, 6 979 040 руб. задолженности и 1 608 637 руб. 43 коп. неустойки по договору № 05-05-105/37-20 от 25.05.2020. Истец также просил взыскать проценты и неустойку на соответствующую сумму долга за период со 26.05.2021 по день фактической уплаты долга. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 09.06.2021.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, возражений по иску не заявил, в отзыве от 18.01.2021 и в письменном заявлении от 31.03.2021 исх. № 1004-03/21 сослался лишь на то, что не согласен с заявленными требованиями.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора подряда № 05-05-100/36-20 от 23.03.2020 истец (исполнитель) обязался выполнить ремонтные работы на теплоходе «Капитан Галашин», а ответчик (заказчик) обязался оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора № 05-05-100/36-20 на момент подписания договора цена ремонта составляет 2 630 818 руб. 80 коп.; цена ремонта может быть изменена в сторону повышения при увеличении объема работ.

Окончательный объем ремонта определяется в соответствии с фактическими произведенными работами, подтвержденными сторонами актами выполненных работ (пункт 2.3 договора № 05-05-100/36-20).

Согласно пункту 3.1 договора № 05-05-100/36-20 окончательный расчет за выполненные работы осуществляется на основании исполнительной ведомости и окончательной приемки судна из ремонта в течении 15 рабочих дней с момента подписания актов приемки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 05-05-100/36-20, выполнив ремонтные работы на общую сумму 10 506 016 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки от 27.07.2020 № 57 на сумму 3 092 396 руб. 40 коп., от 08.09.2020 № 64 на сумму 247 474 руб. 80 коп., от 06.10.2020 № 58 на сумму 2 474 335 руб. 20 коп., от 06.10.2020 № 66 на сумму 4 691 810 руб. 40 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 2 026 163 руб.76 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик платежными поручениями № 767 от 29.12.2020, № 16 от 14.01.2021 и № 546 от 23.04.2021 погасил часть задолженности по договору № 05-05-100/36-20 в размере 1 086 232 руб. 64 коп.

Задолженность по договору № 05-05-100/36-20 составляет 7 393 620 руб. 40 коп. (10 506 016 руб. 80 коп. - 2 026 163 руб. 76 руб. - 1 086 232 руб. 64 коп.)

На основании договора подряда № 05-05-100/41-20 от 23.03.2020 истец (исполнитель) обязался выполнить ремонтные работы на теплоходе «Капитан Галашин», а ответчик (заказчик) обязался оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора № 05-05-100/41-20 на момент подписания договора цена ремонта составляет 9 581 333 руб. 76 коп.; цена ремонта может быть изменена в сторону повышения при увеличении объема работ.

Окончательный объем ремонта определяется в соответствии с фактическими произведенными работами, подтвержденными сторонами актами выполненных работ (пункт 2.3 договора № 05-05-100/41-20).

Согласно пункту 3.1 договора № 05-05-100/41-20 окончательный расчет за выполненные работы осуществляется на основании исполнительной ведомости и подписанных актов приемки в срок до 30.09.2020.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 05-05-100/41-20, выполнив ремонтные работы на общую сумму 14 930 448 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки от 03.08.2020 № 59 на сумму 10 162 685 руб. 76 коп., от 25.08.2020 № 65 на сумму 607 824 руб., от 05.10.2020 № 60 на сумму 4 159 939 руб. 20 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по договору № 05-05-100/41-20 в размере 8 500 000 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик частично погасил задолженность по договору № 05-05-100/41-20 в размере 2 290 509 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № 768 от 29.12.2020 на сумму 270 509 руб. 76 коп., № 17 от 14.01.2021 на сумму 10 000 руб., № 436 от 02.04.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 547 от 23.04.2021 на сумму 10 000 руб.

Задолженность по договору № 05-05-100/41-20 составляет 4 139 939 руб. 20 коп. (14 930 448 руб. 96 коп. - 8 500 000 руб. - 2 290 509 руб. 76 коп.)

На основании договора об оказании услуг № 05-05-105/37-20 от 25.05.2020 истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по представлению временного ограниченного доступа к инфраструктуре, промышленным объектам и энергетическим ресурсам на производственной территории, принадлежащей исполнителю по адресу: <...>, а ответчик (заказчик) обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора № 05-05-105/37-20.

Согласно пункту 3.5 договора № 05-05-105/37-20 окончательный расчет за услуги производится в течение 5 дней после подписания акта об оказании услуг.

Пунктом 5.2 договора № 05-05-105/37-20 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательств, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 05-05-105/37-20, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт от 02.10.2020 № 56 на сумму 7 019 040 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик частично погасил задолженность по договору № 05-05-105/37-20 в размере 40 000 руб. платежными поручениями № 19 от 14.01.2021 на сумму 10 000 руб., № 548 от 23.04.2021 на сумму 10 000 руб., № 15 от 14.01.2021 на сумму 10 000 руб. и № 545 от 23.04.2021 на 10 000 руб.

На дату вынесения судом решения задолженность по договору № 05-05-105/37-20 составляет 6 979 040 руб. (7 019 040 руб.- 40 000 руб.).

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факты выполнения работ по договорам № 05-05-100/36-20, № 05-05-100/41-20 и оказания услуг по договору № 05-05-105/37-20 подтверждены надлежащими письменными доказательствами. Задолженность по договорам в общей сумме 18 512 599 руб. 60 коп. (по договору № 05-05-100/36-20 в сумме 7 393 620 руб. 40 коп., по договору № 05-05-100/41-20 в сумме 4 139 939 руб. 20 коп., по договору № 05-05-105/37-20 в сумме 6 979 040 руб.) ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 18 512 599 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки по договору № 05-05-100/36-20 правомерно определен истцом с 28.10.2020 по 25.05.2021. По расчету истца размер процентов составляет 195 067 руб. 67 коп.

Платежным поручением № 20 от 14.01.2021 ответчик погасил часть начисленных процентов, в том числе по трем другим договорам, по которым имелась задолженность, в общем размере 10 000 руб.; с учетом полной оплаты процентов по договору № 05-05-100/17-20 от 25.02.2020 в размере 2 734 руб. 69 коп., истец в погашение процентов по договору № 05-05-100/36-20 от 23.03.2020 отнес 2421 руб. 77 коп., исходя из расчета: (10 000 руб. - 2 734 руб. 69 коп.) : 3.

Соответственно подлежащий взысканию размер процентов по договору № 05-05-100/36-20 на 25.05.2021 составляет 192 645 руб. 90 коп. (195 067 руб. 67 коп. – 2421 руб. 77 коп.).

Период просрочки по договору № 05-05-100/41-20 правомерно определен истцом с 29.10.2020 по 25.05.2021. По расчету истца размер процентов составляет 142 906 руб. 87 коп.

Платежным поручением № 20 от 14.01.2021 ответчик погасил часть начисленных процентов, в том числе по трем другим договорам, по которым имелась задолженность, в общем размере 10 000 руб.; с учетом полной оплаты процентов по договору № 05-05-100/17-20 от 25.02.2020 в размере 2 734 руб. 69 коп., истец в погашение процентов по договору № 05-05-100/41-20 отнес 2421 руб. 77 коп., исходя из расчета: (10 000 руб. - 2 734,69 руб.) : 3.

В этой связи размер процентов по договору № 05-05-100/41-20 на 25.05.2021 составил 140 485 руб. 10 коп. (142 906 руб. 87 коп. – 2421 руб. 77 коп. ).

Общий размер подлежащих взысканию процентов равен 333 131 руб. (192 645 руб. 90 коп. +140 485 руб. 10 коп.).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Период просрочки по договору № 05-05-105/37-20 правомерно определен истцом с 08.10.2020 по 25.05.2021. За период просрочки с 08.10.2020 по 13.01.2021 (98 дней) неустойка составила 687 865 руб. 92 коп. (7 019 040 руб. х 98 дней х 0,1%); за период просрочки с 14.01.2021 по 22.04.2021 (99 дней) неустойка составила 692 904 руб. 96 коп. (6 999 040 руб. х 99 дней х 0,1%); за период просрочки с 23.04.2021 по 25.05.2021 (33 дня) неустойка составила 230 308 руб. 32 коп. (6 979 040 руб. х 33 дня х 0,1%).

Платежным поручением № 20 от 14.01.2021 ответчик погасил часть начисленных процентов по четырем договорам, по которым имелась задолженность, в общем размере 10 000 руб. С учетом полной оплаты процентов по договору № 05-05-100/17-20 от 25.02.2020 в размере 2734 руб. 69 коп., истец в погашение неустойки по договору № 05-05-105/37-20 отнес 2421 руб. 77 коп., исходя из расчета (10 000 руб. – 2734 руб. 69 коп.) : 3.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 размер начисленной неустойки составил 1 608 637 руб. 43 коп. (687 865 руб. 92 коп. + 692 904 руб. 96 коп. + 230 308 руб. 32 коп. - 2 421 руб. 77 коп.).

Произведенный истцом расчет процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим положениям ст.ст. 330, 395 ГК РФ и условиям договоров.

Ответчик расчеты процентов и неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флотметанол" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>) 20 454 368 руб. 03 коп., в том числе 18 512 599 руб. 60 коп. задолженности, 333 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 608 637 руб. 43 коп. неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 11 533 559 руб. 60 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 26 мая 2021 года до момента фактического погашения долга, неустойку, начисленную на сумму долга 6 979 040 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26 мая 2021 года по день фактической оплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флотметанол" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 123 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин