Резолютивная часть решения от 25 сентября 2019 г. по делу № А49-9661/2019Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026 тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Пенза Дело № А49-9661/2019 «25» сентября 2019 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русойл» к ООО «Родник» о взыскании 5 661 506 руб. 53 коп. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : 1.Принять признание ответчиком исковых требований в части основного долга. Исковые требования удовлетворить частично, уменьшив размер неустойки до 0,15%, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика полностью. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русойл» долг 3 762 827 руб. 20 коп., неустойку 949 339 67 коп., рассчитанную на 06.08.2019г., всего сумму 4 712 166 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 51 308 руб. В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения. Производить взыскание неустойки в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного долга с 07.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Русойл" (подробнее)Ответчики:ООО "Родник" (подробнее)Судьи дела:Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |