Резолютивная часть решения от 25 сентября 2019 г. по делу № А49-9661/2019

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Пенза Дело № А49-9661/2019 «25» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русойл» к ООО «Родник»

о взыскании 5 661 506 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л :

1.Принять признание ответчиком исковых требований в части основного долга. Исковые требования удовлетворить частично, уменьшив размер неустойки до 0,15%, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русойл» долг 3 762 827 руб. 20 коп., неустойку 949 339 67 коп., рассчитанную на 06.08.2019г., всего сумму 4 712 166 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 51 308 руб. В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Производить взыскание неустойки в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного долга с 07.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Русойл" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Родник" (подробнее)

Судьи дела:

Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ