Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А19-22096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22096/2019 18.11.2019

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 13.11.2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 18.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.12.2007, адрес: 664003, <...>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.1993, адрес: 666661, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УСТЬ-ИЛИМСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ,

Улица ПРОМПЛОЩАДКА)

о признании дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка недействительным в части,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 доверенность, паспорт; от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАТА" (далее - ЗАО "КАТА") о признании дополнительного соглашения от 29.12.2010 к договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 недействительным в части пунктов № 2, № 3.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ничтожность дополнительного соглашения от 29.12.2010 к договору аренды

лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8, поскольку данное дополнительное соглашение заключен с нарушением установленного статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) запрета.

ЗАО "КАТА" исковые требования не признало, заявило о пропуске срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп

с 15.06.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Как следует из материалов дела, на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.11.2008 № 1099-апр «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда с ЗАО «КАТА»» между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (в настоящее время Министерство лесного комплекса Иркутской области, арендодатель) и ЗАО "КАТА" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом МПР России от 04.10.2007 № 258, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 7 к договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 343-2008-09 площадью58 547 га, местоположение: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, лесничество Северное (ранее - Северный лесхоз): Зелиндинско- Катинское участковое лесничество:

- «Катинская дача» (ранее - «Катинская дача» Зелиндинско-Катинское лесничество) кварталы № 105, 106, 128-134, 155-162, 183-193, 216-224, части кварталов №№ 107, 135, 136, 154, 163-165, 214, 215

-«Зелиндиская дача» (ранее - «Зелиндиская дача» Зелиндинско-Катинское лесничество) кварталы № 1-14, 27-40, 54-65, Эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы). Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки

древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины -150,0 тыс.м³, в том числе по хвойному хозяйству -140,0 тыс.м³, согласно приложению № 5 к договору.

Пунктом 19 срок действия договора от 27.11.2008 № 91-22-17/8 установлен с 27.01.1997 по 27.01.2046.

Договор от 27.11.2008 № 91-22-17/8 зарегистрирован в установленном законодательством порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 22.12.2008 за номером государственной регистрации 38-38-13/020/2008-007.

Лесной участок передан в пользование арендатора по акту приема-передачи от 01.12.2008.

Согласно пункту 5 договора от 27.11.2008 № 91-22-17/8 арендная плата по настоящему договору составляет 4 749 200 рублей в год. Дополнительным соглашением от 29.12.2010 к договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 в условия названного договора сторонами внесены изменения, в том числе пункты 2, 3 соглашения изложены в следующей редакции:

- Размер арендной платы по Договору составляет 2 485 628 (Два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в год. На момент подписания настоящего Соглашения Расчет размера арендной платы по Договору произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и Федерального закона от 02.12.2009 № 308-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (пункт 2 дополнительного соглашения);

- Обязательство по внесению Арендатором арендной платы в размере, установленном в настоящем Соглашении, возникает у Арендатора с 01 июля 2010 года. Сроки и размер внесения арендной платы установлены в 2010 году согласно пункту 8.3 приложения 1 к настоящему Соглашению. Платежи третьих лиц за Арендатора не допускаются (пункт 3 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение от 29.12.2010 к договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 07.02.2011 за номером государственной регистрации 38-38-13/005/2011-109.

Истец полагает дополнительное соглашение 29.12.2010 к договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 недействительной (ничтожной) сделкой в силу

статьи 168 ГК РФ ввиду несоответствия требованиям статьи 74.1 ЛК РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о признании дополнительного соглашения недействительным в части.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав условия договора от 27.11.2008 № 91-22-17/8 и дополнительного соглашения от 29.12.2010, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 ГК РФ, главой 6 ЛК РФ.

Сделки регулируются правилами главы 9 раздела 1 части ФИО4 РФ. Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ

«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации

(в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были

предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли

до 1 сентября 2013 года.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы в редакции Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент совершения оспариваемой сделки – 29.12.2010.

В соответствии с правилами статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает,

что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 181 ГК РФ.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) определено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной

(пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1 статьи 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996

"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

В пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25

от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» выражен правовой подход, в соответствии с которым для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнение оспариваемой сделки началось с момента подписания дополнительного соглашения от 29.12.2010 к договору аренды лесного участка

от 27.11.2008 № 91-22-17/8, при этом в пункте 3 данного соглашения установлено, что обязательство по внесению арендатором арендной платы в размере, установленном данным дополнительным соглашением возникает у арендатора с 01.07.2010, то есть в 2010 году,

и указанное обстоятельство истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки истек

в 2013 году. С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области 03.09.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в

удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 4 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск министерства лесного комплекса Иркутской области о признании дополнительного соглашения

от 29.12.2010 к договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 недействительным удовлетворению не подлежит, ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов