Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А82-8590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8590/2020
г. Ярославль
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания ФИО2),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании представить документы

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО4, по доверенности от 21.05.2020);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО5, по доверенности от 22.06.2020, удостоверению адвоката от 08.04.2014 № 911; ФИО6, по доверенности от 23.07.2020, удостоверению адвоката от 09.12.2008 № 742);

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" об обязании предоставить заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8590/2020.

Истец уточнил исковые требования, исключив переданные ответчиком документы и аудиторское заключение в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, которое в обществе отсутствует.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные уточненному исковому заявлению и письменным объяснениям, указал на нарушения при ведении бухгалтерского учета общества, наличие обстоятельств, при которых руководитель обязан обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, передачу не заверенных надлежащим образом копий документов, сокрытие ответчиком информации о составлении аудиторского заключения и проверках органов государственного контроля, размещение в открытом доступе части бухгалтерской отчетности, отсутствие у него достоверной информации о деятельности общества.

От требования о передаче копий заключений ревизионной комиссии (ревизора) истец отказался, поскольку ревизионная комиссия (ревизор) в обществе не избиралась.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части обязания представить заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, указал на наличие у истца доступа к документам, передачу ему копий протоколов общих собраний за весь период деятельности общества и иных имеющихся документов, отсутствие заключений ревизионной комиссии (ревизора), аудитора, государственных и муниципальных органов контроля, размещение бухгалтерской отчетности в открытом доступе, полагал, что право участника на предоставление информации об обществе не нарушено, со стороны участника общества допущено злоупотребление правом, отдельное требование о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей некорректно.

Также ответчик представил описи вложений и отчеты об отслеживании отправлений, подтверждающие получение истцом копий части документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является участником Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция", ему принадлежит доля номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 50 % уставного капитала.

29 мая 2020 года ФИО3 направил Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" требование о предоставлении документов. По данным системы отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, требование получено адресатом 02.06.2020.

Ранее ФИО3 неоднократно обращался в Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается почтовыми квитанциями, описями и отчетами об отслеживании отправлений.

Письмами от 03.08.2020, от 05.08.2020 ответчик направил истцу заверенные копии устава, свидетельства о государственной регистрации, бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций, расчетов по страховым взносам, документов об основных средствах, актов сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, списка аффилированных лиц, регистров налогового учета.

Истец подтвердил получение части истребуемых документов, в окончательном виде просил предоставить ему заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов общества:

- протоколов общих собраний участников общества за весь период деятельности, включая протокол от 06.06.2007 № 1 о создании общества, откопированных таким образом, чтобы подписи на протоколах были читаемыми;

- договоров (в том числе односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в которых имеется заинтересованность, за 2017 – 2019 годы;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам (субсчетам) бухгалтерского учета за 2017 – 2019 годы;

- регистров бухгалтерского учета за 2017 – 2019 годы;

- расширенных выписок о движении денежных средств по банковским счетам за 2017 – 2019 годы с указанием контрагентов и назначения платежей;

- сведений о дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой дебиторов и кредиторов с указанием их ИНН, места нахождения, даты возникновения задолженности по

Пункт 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет участников корпорации правом в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Пункт 7.3 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" 2010 года предусматривает право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Перечень документов, которое общество обязано хранить, содержится в пункте 11.1 Устава.

Согласно пункту 11.3 Устава, по требования участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомится с учредительными документами общества, в том числе с изменениями.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъясняется, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. В уставе может устанавливаться только порядок получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Все истребуемые истцом документы связаны с деятельностью Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция".

Указание на копирование протоколов таким образом, чтобы подписи были читаемы, является избыточным, поскольку при возложении обязанности предоставить заверенные копии документов предполагается, что копии должны быть идентичны оригиналам. В случае предоставления протоколов с нечитаемыми реквизитами оценка данному обстоятельству может быть дана судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения.

Из текста Акта приема-передачи документов от 05.02.2020 следует, что передаются копии протоколов за 2007 – 2019 годы на бумажном носителе и в электронном виде. При подписании акта приема-передачи истец проставил отметку: «Принял копии документов, не заверенные надлежащим образом».

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Поскольку полученные по акту приема-передачи документы не были заверены надлежащим образом, обязанность общества по предоставлению информации не может считаться исполненной.

Ответчик указал, что договоров (в том числе односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в которых имеется заинтересованность, в период с 2017 года по 2019 год обществом не совершалось.

Истцом данное обстоятельство не оспорено, доказательства совершения обществом крупных сделок и (или) сделок, в которых имеется заинтересованность, в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять ответчику у суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 10 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Одной из форм регистров бухгалтерского учета является оборотно-сальдовая ведомость по счетам синтетического учета.

В дополнении к отзыву на иск ответчик конкретизировал перечень счетов, по которым общество ведет оборотно-сальдовые ведомости.

Истцом данный перечень не оспорен, доказательства ведения обществом оборотно-сальдовых ведомостей по иным счетам в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять ответчику у суда не имеется.

То обстоятельство, что регистры бухгалтерского учета охватывают оборотно-сальдовые ведомости, не свидетельствует о некорректности требования истца и влечет не отказ в его удовлетворении, а возложение на общество обязанности предоставить регистры бухгалтерского учета, включая оборотно-сальдовые ведомости по фактически используемым счетам.

Возражения ответчика относительно отсутствия части истребуемых документов в первоначальных требованиях о предоставлении документов и возможности истца ознакомиться с документами на своем рабочем месте отклоняются судом.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. Если участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Между ООО "Ремстройконструкция" и ФИО3 заключен трудовой договор от 31.05.2010 о выполнении трудовых функций в должности заместителя директора по производству. Само по себе наличие трудовых отношений не свидетельствует о наличии у участника информации о деятельности общества и не лишает его права на получение заверенных подписью руководителя и печатью общества документов.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчик не представил.

К служебной записке главного бухгалтера ФИО7 от 12.02.2020 суд относится критически, считает ее недопустимым доказательством предоставления документов. В служебной записке сообщается о передаче ФИО3 определенных документов и сведений, однако подпись ФИО3 о получении документов отсутствует. Служебная записка подготовлена за период с 05.12.2019 по 07.02.2020 в целом и не позволяет с достоверностью установить, кем, когда и при каких обстоятельствах передавались отдельные документы, и были ли копии заверены подписью руководителя и печатью общества, как того требует истец.

Ответчик обратится с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства – заявления главного бухгалтера ФИО7 от 06.12.2019, – в части подписи от имени ФИО7

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Заявление главного бухгалтера ФИО7 от 06.12.2019 исключено из числа доказательств по делу с согласия истца, полагавшего, что исходя из предмета и основания иска, оно не имеет существенного значения для дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании указанных положений, на Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" возлагается обязанность предоставить ФИО3 заверенные подписью руководителя и печатью общества копии:

- протоколов общих собраний участников общества за весь период деятельности, включая протокол от 06.06.2007 № 1 о создании общества;

- регистров бухгалтерского учета, включая оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 19, 67, 68, 69, 70, 73, 75, 76, 80, за 2017 – 2019 годы;

- расширенных выписок о движении денежных средств по банковским счетам за 2017 – 2019 годы с указанием контрагентов и назначения платежей;

- сведений о дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой дебиторов и кредиторов с указанием их ИНН, места нахождения, даты возникновения задолженности по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019.

Из части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, должен быть указан срок их совершения.

В просительной части уточненного искового заявления истец не выразил волю на установление конкретного срока предоставления документов, в связи с чем, судом применяется общий срок 5 рабочих дней, установленный пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО8 (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что в силу пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО3 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" об обязании представить заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, производство по делу № А82-8590/2020 в данной части прекратить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО3 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов общества:

- протоколов общих собраний участников общества за весь период деятельности, включая протокол от 06.06.2007 № 1 о создании общества;

- регистров бухгалтерского учета, включая оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 19, 67, 68, 69, 70, 73, 75, 76, 80, за 2017 – 2019 годы;

- расширенных выписок о движении денежных средств по банковским счетам за 2017 – 2019 годы с указанием контрагентов и назначения платежей;

- сведений о дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой дебиторов и кредиторов с указанием их ИНН, места нахождения, даты возникновения задолженности по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.