Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А46-16097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16097/2021
31 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2022

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Называевска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Амалкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков по муниципальному контракту,

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика – директор ФИО2, полномочия подтверждены решением от 21.07.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Называевска (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 31.08.2021 № 1292/02-29 (вх. от 06.09.2021 № 173042) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания Амалкер» (далее – ответчик, Общество, ООО «Компания Амалкер») в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену светодиодных консолей ненадлежащего качества, а именно:

- светодиодная консоль «Фонарик», 1 000 х 800 мм в количестве 1 штуки;

- светодиодная консоль «Взлет», 1 500 х 800 мм в количестве 5 штук;

- светодиодная консоль «Северное сияние», 2 000 х 1 000 мм в количестве 9 штук;

- светодиодная консоль «Две звезды», 1 500 х 750 мм в количестве 2 штук на светодиодные консоли надлежащего качества в соответствии с параметрами, указанными в спецификации к муниципальному контракту от 02.12.2020 № Ф.2020.18112020.

Также просило в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежедневно до его фактического исполнения, но не более 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2021 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

02.12.2021 между Администрацией (Заказчик) и ООО «Компания Амалкер» (Поставщик) заключён муниципальный контракт № Ф.2020.181120 (далее - Контракт) на поставку светодиодных консолей на металлическом каркасе для установки на опоры уличного освещения в г. Называевске Омской области (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 цена Контракта является твёрдой и составляет 385 576,81 руб., НДС не облагается.

В соответствии с актом сдачи-приёмки от 15.12.2020 товар на означенную сумму поставлен Обществом, принят Администрацией без указания замечаний и оплачен в соответствующем размере (платёжное поручение от 17.12.2020 № 1538).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.6 - 5.8 и 5.13 Контракта Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным Контрактом.

Поставщик обязан передать Заказчику товар, качество которого соответствует Контракту, а также пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При исполнении Контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в Контракте.

Поставщик отвечает за недостатки товара, если Заказчик докажет, что недостатки товара возникли до его передачи Заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Гарантийный срок на товар, предоставляемый Поставщиком, составляет не менее 6 месяцев с даты подписания Заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи и должен быть не менее гарантийного срока, установленного производителем (изготовителем) товара, который составляет не менее 6 месяцев с даты подписания Заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи.

Поставщик обязуется устранить недостатки (неисправности) товара не позднее 5 дней со дня получения соответствующего уведомления Заказчика.

Истец указал, что в ходе осмотра, проведённого 16.04.2021 было выявлено, что светодиодная консоль «Фонарик», 1000 х 800 мм в количестве 1 штуки, светодиодная консоль «Взлет», 1500 х 800 мм в количестве 5 штук, светодиодная консоль «Северное сияние», 2000 х 1000 мм в количестве 9 штук, светодиодная консоль «Две звезды», 1500 х 750 мм в количестве 2 штук наработали до отказа усреднено от 200 до 700 часов. Монтаж последних произведён квалифицированным персоналом, согласно правил устройства электроустановок и вышли из строя по вине производителя. Данные консоли требуют замены фирмой-поставщиком.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обследования отказа оборудования до истечения гарантийного срока от 16.04.2021.

Поскольку указанный товар заменён не был, а меры, принятые Администрацией по досудебному урегулированию разногласий, к мирному разрешению спора не привели, спор передан на разрешение арбитражного суда.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Суд, проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия заключённого сторонами Контракта, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые урегулированы параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Как указывалось выше, из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении факта некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ). Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Не заявив ходатайство о проведении экспертизы, стороны приняли на себя риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку светодиодные консоли перестали работать в период гарантийного обязательства, в отсутствие доказательств обратного, предполагается, что недостатки возникли до их передачи Администрации.

Вместе с тем, последствия передачи товара ненадлежащего качества, как выше указывалось, предусмотрены статьёй 475 ГК РФ.

Последняя содержит различия в случае существенного нарушения требования к качеству товара и случае, когда такие дефекты не имеют существенного характера.

Истец просит о замене светодиодных консолей.

Замена товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ возможна в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

При этом существенность должен доказать именно покупатель, заявляющий соответствующее требование (например, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 № Ф04-3618/2020 по делу № А45-33961/2019 и Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 № 08АП-14366/2021 по делу № А70-2408/2021).

Отказ в удовлетворении настоящего иска обусловлен непредставлением истцом доказательств того, что приобретённые им светодиодные консоли имеют существенные нарушения требований к их качеству и, что выявленные недостатки являются неустранимыми, либо неоднократно выявляются и не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Сам по себе факт выхода оборудования из строя не является достаточным основанием для признания обоснованным требования о замене товара, Администрация должна подтвердить наличие у подлежащих замене изделий существенных и неустранимых (появляющихся неоднократно) недостатков.

При изложенных обстоятельствах суд, в отсутствие специальных познаний, не может самостоятельно определить характер выявленных истцом недостатков и признать их существенными, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В то же время Администрации, в соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, принадлежит право по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Также, суд полагает необходимым, не затрагивая существа принятого судебного акта исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения 24.03.2022, выразившуюся в неверном указании лица ведущего протокол судебного заседания. А именно во вводной части решения (резолютивная часть) вместо «…помощником судьи Мклуха К.Н.» следует читать «…секретарём судебного заседания ФИО1».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй