Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А86-123/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-123/2024
г. Приморск
13 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Маады А.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Смагиным Л.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (272318, Россия, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>) в лице обособленного подразделения предприятия Мелитопольское управление газового хозяйства Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (272313, Россия, <...>)

к отделу культуры и туризма Акимовского поселкового совета Акимовского района Запорожской области (272503, Россия, Запорожская обл., м.о. Акимовский, пгт. Акимовка ул. Молодых патриотов, д. 10А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки природного газа от 01.12.2022, от 20.01.2023 № МБ-005 в размере 117 902,41 руб. за период с 01.12.2022 по 30.04.2023, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 15.05.2024 № 107 (представлен паспорт, диплом);

от ответчика: не явились;

установил:

государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз» (далее по тексту – истец, ГУП «Мелитопольгаз») обратилось в арбитражный суд к отделу культуры и туризма Акимовского поселкового совета Акимовского района Запорожской области (далее по тексту – ответчик, отдел культуры) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки природного газа от 01.12.2022, от 20.01.2023 № МБ-005 в размере 117 902,41 руб. за период с 01.12.2022 по 30.04.2023, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 272102/11).

В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу статьи 123, части 3 статьи 156 арбитражный суд рассматривает исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 08.04.2024 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, определением суда от 14.05.2024 суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление.

Требование суда ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление и доказательства в установленный судом срок, не представил, в судебное заседания, при надлежащем извещении, не явился.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума N 46, отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 названного Кодекса), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 этого Кодекса), в оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 названного Кодекса), в появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 этого Кодекса).

В связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области в качестве юридического лица 22.12.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>. На день принятия Запорожской области в Российскую Федерацию зарегистрировано Военно-гражданской администрацией 16.06.2022, регистрационный номер 73-Р. Мелитопольское управление газового хозяйства ГУП «Мелитопольгаз» является обособленным подразделением ГУП «Мелитопольгаз».

Основным видом экономической деятельности является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (ОКВЭД 35.22).

Отдел культуры и туризма Акимовского поселкового совета Акимовского района Запорожской области зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области в качестве юридического лица 24.11.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>. До принятия Запорожской области в Российскую Федерацию зарегистрирован Регистрационной

службой Мелитопольского районного управления юстиции 30.12.2017, регистрационный номер 10981020000001003, идентификационный код 41844269.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ГУП «Мелитопольгаз» (поставщик) и Отделом культуры (потребитель) заключены договоры поставки природного газа от 01.12.2022 № МБ-005 и от 20.01.2023 № МБ-005 (далее - договоры), по условиям пунктов 1 которых поставщик поставляет горючий природный газ потребителю в объемах и порядке, предусмотренном договором, а потребитель оплачивает поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2 договоров, поставка газа включает в себя оказание потребителем ГУП «Мелитопольгаз» услуг по транспортировке газа газораспределительными и магистральными газопроводами.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчеты за реализованный потребителю газ осуществляются по ценам и тарифам, утвержденным Военно-гражданской администрацией. В случае изменения цен и тарифов, расчеты за реализованный газ поставщиком осуществляются по измененным ценам и тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в настоящий договор путем подписания дополнительного соглашения.

На даты заключения договоров цена газа была утверждена Распоряжением председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области от 21.12.2022 № 1090-р и для промышленных предприятий составляла 8 235,49 рублей за 1000 куб. м (с учетом НДС).

Судом установлено, что в исполнение своих обязательств по договору от 01.12.2022 № МБ-005 в декабре 2022 года истец передал ответчику природный газ в объеме 4 536,12 куб.м., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи природного газа от 31.12.2022 на общую сумму 37 357,17 руб.

В исполнение своих обязательств по договору от 20.01.2023 № МБ-005 в январе – апреле 2023 года истец передал ответчику природный газ в объеме 9 780,00 куб.м. на общую сумму 80 545,24 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи природного газа:

- от 31.01.2023 в объеме 2 061,51 куб.м.; - от 28.02.2023 в объеме 3 455,76 куб.м.; - от 31.03.2023 в объеме 2 278,00 куб.м.; - от 30.04.2023 в объеме 1 985,00 куб.м.; Акты приема-передачи подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Согласно расчетам истца объем поставленного природного газа за спорный период составил 14 316,12 куб.м. на общую стоимость 117 902,41 рублей.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом, в связи с чем 19.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление от 11.04.2023 № 134/13 об ограничении подачи (поставки) газа.

28.07.2023 истец направил ответчику с претензию от 28.07.2023 исх. № 260, в которой изложил требования о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7- ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" Запорожская область принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона

от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Со дня принятия в Российскую Федерацию, в составе Российской Федерации образуется новый субъект – Запорожская область (часть 2 статьи 2 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 г. № 7-ФКЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 г. № 7-ФКЗ Запорожская область считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта совершен 30 сентября 2022 г.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа № 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа № 162).

Как ранее установлено судом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, урегулированные договорами поставки природного газа от 01.12.2022 № МБ-005 и от 20.01.2023 № МБ-005, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленный им в истекшем месяце природный газ в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата поставленного природного газа за период с декабря 2022 по апрель 2023 не осуществлялась, чем были нарушены установленные договорами сроки.

Ответчик требования не оспорил, отзыв и контррасчет не представил.

Истец, представил в суд соответствующие доказательства, включая договоры поставки от 01.12.2022 № МБ-005, от 20.01.2023 № МБ-005, акты приема-передачи природного газа от 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, а также наличие задолженности ответчика по их оплате.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать

свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт поставки и принятия товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, установлен арбитражным судом и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности в материалы дела ответчиком не представлен

Установив данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного и принятого товара в полном объеме и в сроки, согласованные в договоре, а также отсутствие каких-либо возражений по существу исковых требований, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 537,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1185 от 22.03.2024 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 4 537,00 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Запорожской области

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз», в лице обособленного подразделения предприятия Мелитопольское управление газового хозяйства Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» удовлетворить полностью.

Взыскать с отдела культуры и туризма Акимовского поселкового совета Акимовского района Запорожской области (272503, Россия, Запорожская обл., м.о. Акимовский, пгт. Акимовка ул. Молодых патриотов, д. 10А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (272318, Россия, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>) в лице обособленного подразделения предприятия Мелитопольское управление газового хозяйства Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (272313, Россия, <...>) задолженность по договорам поставки природного газа от 01.12.2022, от 20.01.2023 № МБ-005 в размере 117 902,41 руб. за период с 01.12.2022 по 30.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения по ходатайству взыскателя направить (выдать) взыскателю или по его ходатайству направить для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья А.С. Маады