Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А60-35492/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-35492/2022 30 ноября 2022 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35492/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация софт Инжиниринг» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7104870 руб. 41 коп. при участии в судебном заседании 21.11.2022: от истца: Я.Г. Подгорный-представитель по доверенности от 25.06.2022 (онлайн), В судебном заседании 21.11.2022 был объявлен перерыв до 25.11.2022 до 15 час. 50 мин. После перерыва судебное заедание продолжено в том же составе суда. при участии в судебном заседании 25.11.2022: от истца: Я.Г. Подгорный-представитель по доверенности от 25.06.2022 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 7104870 руб. 41 коп., в том числе: 837392 руб. 88 коп. неустойки по договору № 1 от 11.11.2016; 357717 руб. 46 коп. неустойки по договору № 2 от 22.12.2016;198172 руб. 09 коп. неустойки по договору № 3 от 29.12.2016; 750000 руб. долга, 464623 руб. 80 коп. процентов, 162209 руб. 56 коп. неустойки по договору № 4 от 18.04.2016; 100000 руб. долга, 19984 руб. 78 коп. неустойки, 68657 руб. 22 коп. процентов по договору № 5 от 05.07.2016; 50000 руб. долга, 9099 руб. 24 коп. неустойки, 32602 руб. 73 коп. процентов по договору № 6 от 03.10.2017; 90000 руб. долга, 15884 руб. 29 коп. неустойки, 57361 руб. 77 коп. процентов по договору № 7 от 01.11.2017; 2000000 руб. долга, 322611 руб. 47 коп. неустойки, 1216657 руб. 52 коп. процентов по договору № 9 от 25.01.2018; 200000 руб. долга, 31227 руб. неустойки, 120668 руб. 42 коп. процентов по договору № 10 от 06.02.2018. В судебном заседании 06.10.2022 представитель истца настаивает на заявленных требованиях. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В судебное заседание 21.11.2022 истец представил дополнительные документы согласно приложению (приобщено), а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 7267 254 руб. 72 коп., из которых: 3190000 руб. - сумма основного долга; 2172779 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; 1904475 руб. 72 коп. - сумма неустойки, рассчитываемая по ставке ЦБ РФ. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании 21.11.2022 был объявлен перерыв до 25.11.2022 В продолженном после перерыва судебном заседании истец представил на обозрение суда оригиналы договоров с приложениями, которые после обозрения возвращены истцу. Далее истец указал, что настаивает на исковых требованиях, представил выписку по счету (приобщены), а также заявил ходатайство об уточнении процентов по договору займа № 7 от 01.11.2017, размер которых составляет 63349 руб. 04 коп. за период с 22.11.2017 по 21.11.2022, об уточнении вида ответственности – проценты, заявил о необходимости продолжения начисления процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация софт Инжиниринг» и ООО «Дорнефтегаз» заключены договоры займа - №1 от 11.11.2016 на сумму 7950000 руб.; - №2 от 22.12.2016 на сумму 2000000 руб.; - №3 от 29.12.2016 на сумму 1000000 руб.; - №4 от 18.04.2016 на сумму 750000 руб.; - №5 от 05.07.2016 на сумму 100000 руб.; - №6 от 03.10.2017 на сумму 50000 руб.; - №7 от 01.11.2017 на сумму 90000 руб.; - №9 от 25.01.2018 на сумму 2000000 руб.; - №10 от 06.02.2018 на сумму 200000 руб. С учетом природы указанных договоров возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса). Суммы займа перечислены ответчику, в подтверждение чего представлены платежные поручения, выписка по счету. Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Сроки возврата займов установлены приложениями № 1 к договорам - №1 от 11.11.2016- 11.11.2018; - №2 от 22.12.2016 – 22.12.2018г.; - №3 от 29.12.2016 – 29.12.2018г.; - №4 от 18.04.2016 – 18.04.2019г.; - №5 от 05.07.2016 - 05.07.2019г.; - №6 от 03.10.2017 – 03.10.2019г.; - №7 от 01.11.2017 – 01.11.2019г.; - №9 от 25.01.2018 25.01.2020г.; - №10 от 06.02.2018 – 25.01.2020г. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентной ставки за пользование займами установлен п. 4.1 договоров и составляет 14% годовых. Согласно расчету истца размер процентов составляет - по договору займа №4 от 18.04.2017 – 514678 руб. 61 коп. за период с 16.05.2017 по 21.11.2022; - по договору займа №5 от 05.07.2017 – 75331 руб. 35 коп. за период с 05.07.2017 по 21.11.2022; - по договору займа №6 от 03.10.2017 – 35939 руб. 71 коп. за период с 03.10.2017 по 21.11.2022; - по договору займа №7 от 01.11.2017 - 63349 руб. 04 коп. за период с 22.11.2017 по 21.11.2022; - по договору займа №9 от 25.01.2017 – 1350136 руб. 97 коп. за период с 25.01.2018 по 21.11.2022; - по договору займа №10 от 06.02.2018 – 133323 руб. 75 коп. за период с 07.02.2018 по 21.11.2022. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 3190000 руб. долга, из которых 750000 руб. долга по договору № 4 от 18.04.2017, 100000 руб. по договору № 5 от 05.07.2017, 50000 руб. долга по договору № 6 от 03.10.2017, 90000 руб. долга по договору № 7 от 01.11.2017, 2000000 руб. по договору « 9 от 25.01.2017, 200000 руб. по договору № 10 от 06.02.2018, а также процентов за пользование займом в общем размере 2172760 руб. 04 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 3190000 руб. и процентов в размере 2172760 руб. 04 коп. с продолжением их начисления с 22.11.2022г. по день фактической оплаты долга - 3190000 руб., в размере 14% годовых. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено. Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно. Кроме того, истец на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 1904475 руб. 72 коп. процентов (с учетом принятого судом уточнения), в том числе: - по договору займа №1 от 11.11.2016 – 837392 руб. 88 коп.; - по договору займа №2 от 22.12.2016 – 357717 руб. 46 коп.; - по договору займа №3 от 29.12.2016 – 198172 руб. 09 коп.; - по договору займа №4 от 18.04.2017 – 150332 руб. 84 коп. за период с 19.04.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022; - по договору займа №5 от 05.07.2017 – 18401 руб. 23 коп. за период с 06.07.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022; - по договору займа №6 от 03.10.2017 – 8307 руб. 46 коп. за период с 04.10.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022; - по договору займа №7 от 01.11.2017 – 14459 руб. 05 коп. за период с 02.11.2019 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022; - по договору займа №9 от 25.01.2017 – 290940 руб. 22 коп. за период с 28.01.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022; - по договору займа №10 от 06.02.2018 – 28752 руб. 49 коп. за период с 07.02.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022. с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом расчет процентов проверен, признан верным. Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по рассматриваемым договорам, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 811, ст. 395 ГК РФ в общем размере 1904475 руб. 72 коп. с продолжением их начисления с 22.11.2022г. по день фактической оплаты долга - 3190000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация софт Инжиниринг" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 3190000 руб. долга, 2172760 руб.04 коп. процентов за пользование суммами займа с продолжением их начисления с 22.11.2022г. по день фактической оплаты долга - 3190000 руб., в размере 14% годовых, 1904475 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 22.11.2022г. по день фактической оплаты долга - 3190000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 59336 руб. госпошлины. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяЕ.Ю. ФИО1 Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО КОРПОРАЦИЯ СОФТ ИНЖИНИРИНГ (подробнее)Ответчики:ООО "Дорнефтегаз" (подробнее) |