Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А27-12137/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12137/2021
город Кемерово
18 августа 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Поставщик», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 435 600 руб. долга, 30 360,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 15.06.2021, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Поставщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик) о взыскании 2 435 600 руб. долга, 30 360,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 15.06.2021, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неисполнением обязательства по уплате долга.

Отзыв ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что между истцом (новый должник) и ответчиком (первоначальный должник) 30.11.2020 был заключен договор о переводе долга №ПД 20/020 (далее – договор), из пункта 1.1 которого следует, что первоначальный должник уступает, а новый должник принимает на себя обязательство по оплате долга в размере 2 435 600 руб., возникшее из договора поставки №272 от 2.08.2019, заключенного между первоначальным должником и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХИМТЭК» (далее – кредитор), а первоначальный должник обязуется уплатить новому должнику 2 435 600 руб. (пункт 2.5 договора).

Принятое обязательство по оплате долга в размере 2 435 600 руб., возникшее по договору поставки №272 от 2.08.2019, было исполнено истцом путем перечисления денежных средств в размере 2 435 600 руб. в адрес кредитора.

Ответчик в свою очередь, не исполнил обязательство по оплате за уступаемое право, согласованное пунктом 2.5 договора (2 435 600 руб.), что явилось основанием для вручения претензий с требованием об оплате долга (получены 4.03.2021 и 26.04.2021). Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу статьи 65, части 2 стати 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты ответчик не представил.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 360,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 15.06.2021, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Срок оплаты за уступаемое право договором не предусмотрен. Начальный период просрочки исполнения обязательства определен истцом с учетом истечения 7-дневного срока на добровольное исполнение обязательства с момента получения претензии (4.03.2021). Т.о. представленный расчет, осуществлен на основании статьей 191, 193 и 314 ГК РФ. Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Поставщик», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 465 960,62 руб., в том числе: 2 435 600 руб. долга, 30 360,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 15.06.2021, а также проценты по ст. 395 ГК РФ от неоплаченной суммы долга за период с 16.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 35 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко