Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А74-17085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17085/2017
15 марта 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Абаканского отделения № 8502 ПАО Сбербанк России о взыскании 11 833 руб. 46 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 01-20/3,

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.11.2015.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8502 ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств в размере 25 533 руб. 46 коп., в том числе 20 533 руб. 46 коп. излишне выплаченной пенсии за период с сентября 2016 г. по октябрь 2016 г., 5000 руб. излишне выплаченной единовременной выплаты за январь 2017 г.

Определением арбитражного суда от 23.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

От истца 16.01.2018 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 11 833 руб. 46 коп., из них 6833 руб. 46 коп. излишне выплаченная пенсия, 5000 руб. излишне выплаченная единовременная выплата.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Определением арбитражного суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданка ФИО3 (дата рож. 10.10.1952, дата смерти 19.08.2016) являлась получателем трудовой пенсии по старости.

На основании заявления ФИО3 на получение международной дебетовой карты от 05.09.2013 открыт расчётный счёт <***>.

Как следует из заявления на получение международной дебетовой карты от 05.09.2013, при заключении договора гражданка ФИО3 ознакомлена с условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО (далее - условия) и тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять. Уведомлена о том, что условия, тарифы, памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 условий, условия использования карт ОАО «Сбербанк России», памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, руководство по использованию «Мобильного банка», руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» (банк) договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с пунктом 3.9 условий в случае возникновения просроченной задолженности по счетам других карт клиента (кредитных или карт с овердрафтом) либо возникновения задолженности по счетам карт, овердрафт по которым не предусмотрен, клиент дает согласие (заранее данный акцепт) и банк имеет право списывать со счета без дополнительного акцепта суммы неисполненного денежного обязательства в пределах остатка на счете. Для этих целей клиент уполномочивает банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счете, в валюту неисполненного клиентом денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату списания денежных средств.

Согласно заявлению ФИО3 в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о доставке пенсий через кредитную организацию от 06.09.2013, пенсия доставлялась на расчётный счёт <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» с 01.10.2013.

12.05.2014 ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России» заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum с гражданкой ФИО3 с лимитом кредита в размере 30 000 руб.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от 12.05.2014 при заключении договора, гражданка ФИО3 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять. Уведомлена о том, что условия, тарифы, памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данные условия в совокупности с тарифами, памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО (памятка держателя), заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка» (руководство пользователя), руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно пункту 3.13 условий держатель соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке, если договором по счету данное условие предусмотрено. Для этих целей держатель уполномочивает банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах держателя, в валюту неисполненного держателем денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату осуществления конвертации.

30.11.2015 между ПАО Сбербанк и ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия заключен договор № 31770269/014-189/2015 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 договора от 30.11.2015 № 31770269/014-189/2015 договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк (получатель (и)) пенсии(й), на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в Банке (далее - счет получателя пенсии).

В соответствии с абзацем «ж» пункта 10 договора от 30.11.2015 № 31770269/014-189/2015, банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2014, N 2 (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989), на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой счет, открытый в подразделении банка, банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.

Согласно пунктам 28, 29 договора от 30.11.2015 № 31770269/014-189/2015, договор заключается сроком на один год с возможностью ежегодной пролонгации по умолчанию сторон.

На основании указанных документов, а также личного заявления доставка пенсии ФИО3 производилась через кредитную организацию путем зачисления на счет <***>, открытый в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк.

22.05.2017 в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия поступила информация о смерти ФИО3

22.05.2017 ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 с 01.09.2016.

22.05.2017 истец направил в адрес ответчика запрос № 11-02/4811 о возврате пенсии и ЕДВ ФИО3 в сумме 121 192 руб. 07 коп. за период с 01.09.2016 по 31.05.2017, в связи со смертью пенсионера 19.08.2016.

24.05.2017 истец направил в адрес ответчика запрос № 11-02/5006 о возврате единовременной выплаты ФИО3 в сумме 5000 руб. 80 коп. за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, в связи со смертью пенсионера 19.08.2016.

22.05.2017 ответчиком со счета <***> ФИО3 перечислена истцу сумма в размере остатка, который составил 100 659 руб. 41 коп.

24.05.2017 ответчик письмом № 270-01НН-19-исх/416 информировал истца о том, что запрос о возврате денежных средств, перечисленных на счет <***> ФИО3, не исполнен полностью. Часть денежных средств снята посредством устройства самообслуживания (банкомат), часть денежных средств списана в пользу погашения кредитной задолженности до получения Банком сведения о смерти получателя. Согласно статье 854 ГК РФ клиент в праве дать Банку распоряжение на списание денежных средств со вклада/счета, в том числе в погашение задолженности по кредиту. При отсутствии информации о смерти владельца счета действия Банка по перечислению денежных средств в погашение задолженности по кредиту по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом, являются обоснованным.

Как следует из представленного протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и единовременной выплаты от 08.08.2017 № 225 выявлен факт излишне выплаченной пенсии в размере 20 533 руб. 46 коп. за период с сентября 2016 г. по октябрь 2016 г. и 5000 руб. излишне выплаченной единовременной выплаты за январь 2017 год.

Согласно выписке по счету <***>, принадлежащего ФИО3, по дебетовой карте были совершены следующие операции:

01.11.2016 в счет задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства в размере 3546 руб. 38 коп.,

02.01.2016 в счет задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства в размере 3201 руб. 91 коп.,

02.03.2017 в счет задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства в размере 1502 руб. 70 коп.,

06.03.2017 в счет задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства в размере 1399 руб. 72 коп.,

03.04.2017 в счет задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства в размере 1298 руб. 77 коп.,

03.05.2017 в счет задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства в размере 1262 руб. 30 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств, списанных банком в счет уплаты задолженности по кредитному договору.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как следует из материалов дела, ФИО3, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости, умерла 19.08.2016. Однако, несмотря на это, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия перечислило на её счет, открытый в банке, сумму пенсии за последующие периоды (с сентября 2016 г. по октябрь 2016 г. и единовременную выплату за январь 2017 г.), которые ФИО3 не полагались.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица.

В данном случае в качестве неосновательно приобретенного банком имущества истец указал суммы пенсий, ошибочно перечисленные им на счет умершего пенсионера и списанных банком со счета указанного лица в целях погашения его задолженности по кредитному договору.

Между тем указанные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением банка.

Права банка в отношении денежных средств, перечисленных учреждением на счет умершего пенсионера, регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета, принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета, переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В этой связи, зачисленные на счет ФИО3 в банке суммы пенсий за спорные периоды, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам указанного лица, а приобретают статус имущества - денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к их наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества). Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

В случае отсутствия наследников у умершего, истец может защитить свои права в порядке статей 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом принятие наследства осуществляется не только подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства, но и совершением наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае банк не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед учреждением не возникло, поскольку соответствующие суммы получены не собственно банком, а его клиентами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09).

То обстоятельство, что банк в безакцептном порядке (на основании согласия владельца счета, данного ему при жизни) списал со счета ФИО3 часть зачисленных сумм пенсий, не изменяет указанного выше подхода, поскольку это списание было произведено в счет погашения его задолженности по кредитному договору, обязанности по которым в силу статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации также переходят к наследникам. Иными словами, в результате списания спорных денежных средств со счета умершего пенсионера был уменьшен объем обязательств по кредитным договорам, перешедший к его наследникам. При этом наличие или отсутствие оснований для такого списания имеет значение только применительно к отношениям банка и наследников умершего пенсионера, к которым после смерти последнего переходят права владельцев счетов, в том числе право требовать восстановления на счете необоснованно списанных с него денежных средств.

Договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации от 30.11.2015 № 31770269/014-189/2015, заключенными сторонами, на который ссылался истец, не предусмотрено обязанности банка возвратить учреждению из своих собственных средств денежные средства, ошибочно перечисленные последним и зачисленные на счета физических лиц.

При этом ссылки истца на положения этого договора в обоснование наличия права и обязанности банка самостоятельно списывать со счетов своих клиентов денежные средства, зачисленные на них по указанию учреждения, не обоснованы, так как согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность безакцептного списания денежных средств со счета клиента может быть предусмотрена только договором, заключенным банком и клиентом (владельцем этого счета), а не договором, заключенным банком и третьим лицом.

Материалами дела подтверждается, что между банком и ФИО3 было достигнуто соглашение о безакцептном списании денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Сведениями о смерти ФИО3 при их перечислении в счет уплаты задолженности ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 не располагал. Доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, поступившие от ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия после смерти гражданки в качестве пенсии и единовременной выплаты, были перечислены по распоряжению, выданному при жизни данным гражданином; на момент зачисления спорных средств банк не располагал сведениями об ошибочности платежа, произведенного органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство умершего пенсионера по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, после его смерти обязанность возвратить кредит банку по кредитному договору не прекратилось.

Следовательно, спорные денежные средства были списаны банком со счета пенсионера во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения клиента, данного им при жизни.

В соответствии с абзацем «ж» пункта 10 договора от 30.11.2015 № 31770269/014-189/2015 возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.

Таким образом, суд установил, что истец и ответчик пришли к соглашению о том, что в случае ошибочного зачисления пенсий на счета после смерти получателей пенсий, возврат сумм пенсий осуществляется при условии, если они не были переведены банком со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.

В данном споре суд установил, что денежные средства были перечислены со счета получателя в соответствии с его распоряжением.

Следовательно, истец неправомерно указал на неосновательное получение Банком указанных денежных средств.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой (постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2017 по делу N А10-7209/2016, от 25.01.2017 по делу N А19-4189/2016, от 21.06.2016 по делу N А78-11847/2015).

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела относится истца, который в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко