Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А47-5223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5223/2019
г. Оренбург
04 июля 2019 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 275 790 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.04.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 20.05.2019 представить отзыв на заявление.

В срок до 13.06.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2019 направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме того, определение от 24.04.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 26.04.2019 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с изложенным, стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.06.2019 от истца поступило письменное заявление о выдаче мотивированного решения.

04.07.2019 судом изготовлено мотивированное решение с учетом положений норм статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 738 от 01.05.2017 в размере 260 841 руб. 44 коп. за период с июнь-июль 2018 г, сентябрь-декабрь 2018 г., пени в размере 14 949 руб. 07 коп. за период с 17.07.2018 по 20.02.2019 (с учетом уточнений).

Ответчик в установленные судом сроки письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" (ответчик, заказчик) 01.05.2017 г. заключен договор № 738 на вывоз твердых бытовых отходов.

Предметом указанного договора являлось возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора у населения, проживающего в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика (приложение №1) без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора от 01.05.2017 расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 2 руб. 09 коп. за 1 м2 общей площади квартир жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика на момент заключения договора (НДС не облагается).

Согласно расчету по договору сумма в месяц (без НДС) составляет 17 854 руб. 03 коп. С 01.07.2017 года тариф 2 руб. 17 коп. за 1 м2, сумма в месяц 18 537 руб. 44 коп. Заказчик производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Дополнительным соглашением от 27.04.2018 г., стороны уточнили расчет оплаты, согласно расчету согласованному сторонами тариф 2 руб. 17 коп. за 1 м2, сумма в месяц 18 537 руб. 44 коп.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить сумму долга, однако ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Кроме того, за просрочку оплаты задолженности, истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику пени в размере 0,05% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом уточненного расчета сумма пени составляет 14 949 руб. 07 коп. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

Всего истец просит взыскать с ответчика 275 790 руб. 51 коп., из которых: 260 841 руб. 44 коп. - основной долг, 14 949 руб. 07 коп. - пени.

Ответчик письменный отзыв на иск и доказательств оплаты не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами 01.05.2017 заключен договор №738 на вывоз твердых бытовых отходов.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором № 738 от 01.05.2017, дополнительным соглашением, расчетом истца, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.1.5 заключенного договора, договор считается исполненным со стороны истца (услуги считаются оказанными), если в течение 2х суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ сторонами не составляется.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 260 841 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

При оценке требований истца о взыскании с ответчика пени судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора № 738 от 01.05.2017 года предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные пунктом 3.2 настоящих договоров, Заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, уточненный расчет пени составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и составляет 14 949 руб. 07 коп.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании пени соответствуют требованиям статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка оплаты доказана материалами дела, требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14 949 руб. 07 коп. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Контррасчет суммы неустойки не предъявлен.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 275 790 руб. 51 коп., из которых 260 841 руб. 44 коп. основного долга по договору № 738 от 01.05.2017 за период июнь-июль 2018 г., сентябрь-декабрь 2018 г., 14 949 руб. 07 коп. пени за период с 17.07.2018 по 20.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8516 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 215 руб., в связи с заявленными уточнениями иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" 275 790 руб. 51 коп., из которых 260 841 руб. 44 коп. основного долга по договору № 738 от 01.05.2017 за период июнь-июль 2018 г., сентябрь-декабрь 2018 г., 14 949 руб. 07 коп. пени за период с 17.07.2018 по 20.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 516 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" из федерального бюджета 215 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова