Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-46570/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46570/19-39-422
г. Москва
21июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ФТ-КАПИТАЛ» (ОГРН <***>)

к ООО «ПРОМЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>),

к ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН <***>)

о взыскании 3 301 071 руб. 24 коп. при участии: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТ-КАПИТАЛ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ПРОМЛОГИСТИКА», ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 3 301 071 руб. 24 коп. задолженности по договору факторинга.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, допущен к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы.

Ответчик 1 представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик 2 отзыва не представил, подал ходатайство, в котором просит суд об объединении дел А40-8194/19-42-85, А40-15280/19-42-165 и А40-46570/19-39-422 в одно производство.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел А40-8194/19-42-85, А40-15280/19-42-165 и А40-46570/19-39-422 в одно производство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.130 АПК РФ основания для объединения дел А40-8194/19-42-85, А40-15280/19-42-165 и А40-46570/19-39-422 в одно производство отсутствуют, кроме того, дела А40-8194/19-42-85, А40-15280/19-42-165 уже рассмотрены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (далее - Фактор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» (ООО «Промлогистика» ИНН <***>) (далее - Клиент, Ответчик-1) заключен договор факторинга №86 от 04.03.2018 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежное требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ИНН <***>) (далее - Дебитор, Ответчик-2), согласно реестру денежных требований №240418022527 от 24.04.2018 (далее – Реестр) на сумму 2 376 090,00 руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе Fintender предложения Фактора. Предложение является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.4 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.5 Договора факторинга).

Согласно п. 2.6 Договора факторинга, датой заключения Договора факторинга является дата акцепта Клиентом Предложения Фактора в Информационной системе. Дата акцепта 04.03.2018. Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание Договора факторинга в электронном виде в Информационной системе прилагается).

Согласно Предложению Фактора по заявке №86 объем финансирования (первый платеж) установлен в размере 90% от Денежного требования, а также, в интервале суммы реестра от 1 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 17% годовых (в том числе НДС).

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование.

Согласно п.3.2 Договора факторинга приобретение у Клиента каждого Денежного требования, а также уступка Клиентом каждого Денежного требования в рамках Договора факторинга оформляется Реестром.

Согласно п.3.3 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе электронного документооборота «Fintender EDS» (далее - Система ЭДО) в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.2 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS». Также к иску прилагается Заявление Дебитора на подключение к модулю «Обмен документами» Системы ЭДО «Fintender EDS» со скриншотом подписания его электронной подписью.

Согласно п. 3.4. Договора факторинга Сделка уступки прав Денежного требования считается заключенной (совершенной) с момента подписания Реестра в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора факторинга.

Реестр денежных требований №240418022527 от 24.04.2018 на сумму денежных требований 2 376 090,00 руб. подписан Клиентом и Дебитором 24.04.2018, а Фактором 25.04.2018.

По Реестру переданы денежные требования по Договору поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №2375/04-ДТ-2018 от 10.04.2018 заключенному между Дебитором и Клиентом (далее – Контракт). Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязался поставлять в течение срока действия Контракта автомобильным транспортом нефтепродукты (далее – Продукция) до места назначения, а Покупатель оплачивать и принимать Продукцию.

Вместе с копией Контракта Клиент передал Фактору копии универсального передаточного документа №160 от 10.04.2018 о поставке дизельного топлива на сумму 1 188 045,00 руб. и универсального передаточного документа №161 от 10.04.2018 о поставке дизельного топлива на сумму 1 188 045,00 руб.

Реестром установлена дата оплаты денежного требования Дебитором 13.06.2018.Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.7 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первый платеж (90% от Денежного требования) в размере 2 138 481 руб. по платежному поручению № 128 от 25.04.2018.

Однако, Дебитор не в полном объеме и с нарушением срока оплатил Денежное требование по Реестру, допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре.

Согласно п. 1 ст. 827 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений Сторон) если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 4.1.3. Договора факторинга Клиент обязался производить уступку только действительных Денежных требований, то есть таких Денежных требований, правом на передачу которых Клиент обладает и по которым на момент уступки ему не известны обстоятельства, вследствие которых Дебитор вправе их не исполнять.

Согласно п. 4.1.1 Договора факторинга Клиент обязался в момент формирования Реестра в Системе ЭДО передавать Фактору в Системе ЭДО первичные и иные документы по уступаемым Денежным требованиям.

Согласно п. 4.1.4. Договора факторинга Клиент обязался Надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Дебиторами.

В соответствии с п. 4.1.8. Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

В соответствии с п. 4.1.10. Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга.

Согласно н. 3.8 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание, рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора (17 % годовых) за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре.

В соответствии с п. 5.4. Договора факторинга Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования.

Клиент обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату Дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, Денежные требования по которому уступлены Фактору.

Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства Клиента предельными размерами не ограничены, Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

В соответствии с п. 5.5. Договора факторинга в случае неисполнения Дебитором обязательства, в отношении которого Фактору уступлены Денежные требования в соответствии с условиями Договора факторинга в установленный срок, указанный в Реестре, Клиент выплачивает на сумму неисполненного Денежного требования неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестру денежных требований №240418022527 от 24.04.2018 к Договору факторинга №86 от 04.03.2018 исх. б/н от 26.12.2018 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ и заявке Клиента с требованием погасить задолженность. Претензия доставлена Клиенту 14.01.2018 (отчет об отслеживании почтового отправления 12115127004482 прилагается).

Претензией Клиент повторно уведомлен о неполной оплате Дебитором в срок уступленного Денежного требования.

Также Фактором в адрес Дебитора направлена претензия по реестру денежных требований №240418022527 от 24.04.2018 к Договору факторинга №86 от 04.03.2018 исх. б/н от 04.12.2018 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность. Претензия доставлена Дебитору 10.12.2018 (копия накладной об отправке претензии курьерской службой №495-0035301232 от 06.12.2018 и отчет об отслеживании отправления №495-0035301232 прилагается).

Претензией Дебитор повторно уведомлен об уступке Денежных требований по Реестру.

По утверждению истца, в настоящий момент обязательства Ответчиков по оплате задолженности по Реестру не исполнены.

По состоянию на 12.02.2019 задолженность по Реестру №240418022527 от 24.04.2018 составляет 3 301 071,24 руб. в том числе:

2 376 090,00 руб. остаток суммы Реестра (сумма задолженности по оплате Денежного требования);

345 215,28 руб. проценты по ставке 17% годовых (вторая часть платы за факторинговое обслуживание);

579 765,96 руб. неустойка по ставке 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Протоколу №2111.1 запроса котировок ООО «Промлогистика» признана победителем Запроса котировок на заключение договора топлива дизельного зимнего автомобильным транспортом в г. Кемь Кемского района Республики Карелия для нужд ООО «Карелэнергоресурс».

10 апреля 2018 г. между ООО «Промлогистика» и ООО «Карелэнергоресурс» был заключен договор № 2375/04-ДТ-2018 поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом (далее - Договор). Согласно п. 1.1. данного Договора, поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего Договора автомобильным транспортом нефтепродукты (далее - Продукция) (согласно Приложению №1) до места назначения, а покупатель - оплатить и принять Продукцию. Согласно Приложению № 1 к Договору местом поставки является Кемский район, г. Кемь (котельная №2, котельная №8).

Согласно п. 2.4.1. Договора, моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции автомобильным транспортом, а также момент перехода рисков и прав собственности на продукцию к Покупателю наступает с момента подписания Покупателем товарораспорядительных документов (товарно-транспортных накладных).

Место нахождения ООО «Карелэнергоресурс» - <...> дом. 67а.

Место отгрузки Продукции по Договору № 2375/04-ДТ-2018 от 10.04.2018 - Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, котельная №2, котельная №8.

Согласно УПД №160 от 10.04.2018 продукция в объеме 25.5 тонны, стоимостью 1 006 817,80 рублей, принята и проверена на соответствие ФИО3 - представителем ООО «Карелэнергоресурс» по доверенности №8 от 15.09.2017.

Согласно УПД №161 от 10.04.2018 продукция в объеме 25.5 тонны, стоимостью 1 006 817,80 рублей, принята и проверена на соответствие ФИО3 - представителем ООО «Карелэнергоресурс» по доверенности №8 от 15.09.2017.

Указанные документы подтверждают факт поставки Продукции ООО «Карелэнергоресурс» по Договору № 2375/04-ДТ-2018 от 10.04.2018 поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом на сумму 2 376 090 рублей.

Согласно п. 2.4.2. Договора, передача Продукции оформляется сторонами путем составления и подписания товарораспорядительных документов, товарных накладных унифицированной формы (ТОРГ - 12) или Универсального передаточного документов.

Согласно п. 7.4. Договора № 2375/04-ДТ-2018 от 10.04.2018, Стороны вправе осуществлять взаимодействие посредством средств технической связи (телефон, телефакс, e-mail). Документы, переданные таким способом, будут иметь юридическую силу при предоставлении впоследствии оригиналов документов.

Согласно ст. 434 ГК РФ, электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2. Договора факторинга, приобретение у Клиента каждого денежного требования, а также уступка клиентом каждого Денежного требования в рамках Договора факторинга оформляется Реестром.

Реестр денежных требований №240418022527 от 24.04.2018 на сумму денежных требований 2 376 090,00 руб. подписан Клиентом 24.04.2018, Дебитором 24.04.2018, а Фактором 25.04.2018.

От имени дебитора - ООО «Карелэнергоресурс» указанный реестр подписан ФИО4, который является сотрудником ООО «Карелэнергоресурс» - уполномоченным контактным лицом при проведении электронных закупок в том числе.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об электронной подписи», квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ;

квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

Сотрудник ООО «Карелэнергоресурс» - ФИО4, подписывая электронной подписью реестр денежных требований, подтвердил факт наличия у него соответствующего полномочия.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако, суд не признает доводы ответчика обоснованными в части возражений против взыскания суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание ввиду следующего.

Согласно п. 3.6 Договора факторинга, оплата Клиенту каждого уступленного Фактору Денежного требования в размере Цены приобретения осуществляется двумя видами платежей: Первый платеж и Второй платеж.

Согласно п. 3.8 Договора факторинга второй платеж включает в себя одно или более перечислений Фактором в пользу Клиента суммы денежных средств, поступивших от Дебиторов, в счет окончательной оплаты стоимости Денежного требования, уступленного Клиентом Фактору.

Второй платеж равен Цене приобретения на момент уступки Денежного требования за вычетом Первого платежа и суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, которая рассчитывается соответствии с Тарифами Фактора за весь период пользования денежными средствами Клиентом с даты перечисления Клиенту денежных средств в оплату Денежного требования по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре. Второй платеж перечисляется Клиенту на расчетный счет Клиента, реквизиты которого указаны в Реестре, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Фактором в полном объеме денежных средств по всем уступленным Денежным требованиям по соответствующему Реестру (п.3.8.).

Согласно п. 4.4.7 Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре. Получив от Клиента денежные средства в счёт исполнения им своих обязательств Фактор не позднее, чем на следующий рабочий день отправляет Клиенту оставшуюся часть суммы уступленного Денежного требования за вычетом сумм, которые Фактор вправе удержать в соответствии с Договором факторинга.

Учитывая изложенное, Истец, заявляя требования о взыскании задолженности по оплате денежного требования по Реестру денежных требований №240418022527 от 24.04.2018 к Договору факторинга №86 от 04.03.2018 г. и одновременно сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание Истец действует с учетом положений п. 3.6, 3.8, 4.4.7. Договора факторинга.

Также ответчик ООО «Промлогистика» просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, оценив доводы заявленного ответчиком ООО «Промлогистика» ходатайства, доказательства, представленные в его обоснование, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 310, 330, 431, 428, 824, 827, 828, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» об объединении дел А40-8194/19-42-85, А40-15280/19-42-165 и А40-46570/19-39-422 в одно производство – отказать.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОМЛОГИСТИКА», ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу ООО «ФТ-КАПИТАЛ» 2 376 090 (Два миллиона триста семьдесят шесть тысяч девяносто) руб. 00 коп. долга по оплате денежного требования.

Взыскать с ООО «ПРОМЛОГИСТИКА» в пользу ООО «ФТ-КАПИТАЛ»:

- сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за период с 25.04.2018 по 12.02.2019 включительно, на сумму первого платежа по Денежному требованию, в размере 345 215,28 руб.;

- сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленной по ставке 17% годовых на сумму первого платежа по Денежному требованию в размере 2 138 481,00 руб. за период с 13.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства;

- сумму неустойки, начисленной на сумму неоплаченного Денежного требования за период с 14.06.2018 по 12.02.2019 включительно в размере 579 765,96 руб.

- сумму неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненного Денежного требования в размере 2 376 090,00 руб. за период с 13.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины по иску в размере 39 505,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.Ю. Лакоба