Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А54-9746/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9746/2021
г. Рязань
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения (117312, <...>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2019 за период с 14.08.2021 по 08.11.2021 в сумме 3251597 руб. 57 коп., процентов в сумме 360 034 руб. 43 коп., неустойки в сумме 41131 руб. 13 коп.,


при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2019 за период с 14.08.2021 по 08.11.2021 в сумме 3 251 597 руб. 57 коп., процентов в сумме 360 034 руб. 43 коп., неустойки в сумме 41 131 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договора <***> от 05.11.2019, путем подписания заявления о присоединении (далее - заявление) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб. для целей развития бизнеса под 14,5% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.02.2021 к кредитному договору <***> от 05.11.2019 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора в срок по 30.12.2022.

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Дополнительному соглашению).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец во исполнение условий договора выдал ответчику кредит в размере 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением №105954 от 05.11.2019 (л.д. 30), карточкой движения средств по кредиту с 05.11.2019 по 01.12.2021 (л.д. 31-32), а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, плату не вносил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплаты процентов, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 04.10.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора и уплате неустойки (л.д. 17) в срок не позднее 03.11.2021.

Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата заемных средств в установленные сроки, а также уплаты процентов за пользование кредитными средствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга в сумме 3 251 597 руб. 57 коп. за период с 14.08.2021 по 08.11.2021 и процентов за пользование кредитом в сумме 360 034 руб. 43 коп. по кредитному договору <***> от 05.11.2019.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором <***> от 05.11.2019 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен. Ответчик расчет не оспорил, доводов истца в указанной части требований не опроверг.

Суд считает представленный истцом расчет обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 41 131 руб. 13 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего спора относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 41 264 руб.

Кроме того, судом определением от 16.12.2021 отказано истцу в обеспечении иска. Истцом при подаче заявления об обеспечении уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований, поэтому расходы по государственной пошлине за заявление об обеспечительной мере в размере 3000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения (117312, <...>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2019 за период с 14.08.2021 по 08.11.2021 в общей сумме 3 652 763,13 руб. в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 41 131,13 руб., просроченный основной долг в сумме 3 251 597,57 руб., просроченные проценты в сумме 360 034,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 264 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.В. Матин