Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А56-1972/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1972/2023
29 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (далее - ООО "КАПИТАЛ") к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ООО "СОТ") о взыскании 3000000 руб. неотработанного аванса и 43931,15 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 168000 руб. неустойки за просрочку возврата аванса по контракту от 23.06.2021 № 604-ТУР-14-СОТ (далее - Контракт), 547,96 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КАПИТАЛ" (субподрядчиком) и ООО "СОТ" (субсубподрядчиком) заключен Контракт на выполнение работ и услуг в объеме, определенном Контрактом.

Цена Контракта 51988576,54 руб. (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 5.1. Контракта работы, предусмотренные Контрактом по объему, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 01 октября 2022 года.

В силу абз. 1 п. 29.1.1. Контракта в случае, если субсубподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, субподрядчик вправе предъявить субсубподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно приложению 1 «Распределение контрактной цены и график объема финансирования».

В силу п. 29.11.1. Контракта в случае нарушения субсубподрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренного, п. 6.9. Контракта, субподрядчик вправе предъявить субсубподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

По п. 34.2. Контракта уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта или его части по основаниям, оговоренным в п. 34.1., вручается субподрядчику за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Контракта.

ООО "КАПИТАЛ" перечислило ООО "СОТ" 3000000 руб. платежными поручениями.

Субподрядчик направил субсубподрядчику уведомление от 06.12.2021 № 56 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, потребовал возвратить аванс и оплатить неустойку.

Отказ ООО "СОТ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "КАПИТАЛ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 3000000 руб. подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Факт отказа ООО "КАПИТАЛ" от исполнения Контракта подтверждается уведомлением от 06.12.2021 № 56, доказательствами его направления: описью, почтовой квитанцией с РПО № 19607066032051.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 19607066032051 возвращено отправителю 28.01.2022.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 3000000 руб. неотработанного аванса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 43931,15 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 01.09.2021, а также 168000 руб. неустойки за просрочку возврата аванса за периоды с 03.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 23.12.2022.

Проверив расчет процентов, суд признает их верными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил требования о взыскании 245,22 руб., 239,74 руб., 63 руб. почтовых расходов.

Факт несения расходов подтвержден почтовыми квитанциями, представленных в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о возмещении 547,96 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ОХРАННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН: <***>) 3000000 руб. неотработанного аванса, 43931,15 руб. неустойки, 168000 руб. неустойки, 547,96 руб. почтовых расходов, 39060 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.